Järjestelmä digi ostokysymys... (erityisesti Canon EOS 1D)

[PixelDuck]

OskuK: ei pitäisi minun väitellä tällaisista asioista, kun ei ole nopeista sarjoista kokemusta ;)

[OskuK]

OskuK: ei pitäisi minun väitellä tällaisista asioista, kun ei ole nopeista sarjoista kokemusta ;)

Väittele vaan, onhan sinulla silti mielipiteitä.
Ei minunkaan pitäisi -monille tuosta sarjatulesta on ollut hyötyä, minusta se on yhtä ylimainostettu kuin kameroiden erilaiset valmisautomaattiohjelmat.

[Glyco]

Glyco: oletko lehtikuvaaja?

Tavallaan, välillä teen sitäkin ajatuksella otettujen kuvien lisäksi.
En ole onneksi vielä oppinut kuvaamaan "normaalin" lehtikuvajan tavoin esim. peruspotretista 20kuvaa/8fps. :)

[jaakkoh]

En ole onneksi vielä oppinut kuvaamaan "normaalin" lehtikuvajan tavoin esim. peruspotretista 20kuvaa/8fps. :)

Tähän väliin on nyt pakko kertoa yksi omakohtainen kokemus.

90-luvun puolessavälissä mulla ja yhdellä kaverilla oli pikku proggis, joka kiinnosti myös maakunnallista mediaa. Aiheeseen liittyen meistä ja meidän projektista oli kuvalliset jutut kahdessa eri lehdessä.

Erään pienen paikallislehden toimittaja, joka teki jutun, otti myös kuvat kyseiseen aviisiin. Hän käytti suhteellisen paljon aikaa sommitteluun ja kuvien ottoon rauhalliseen tahtiin, ja kantoi huolta siitä, että kuvassa sekä minä ja kaveri, että projektin puitteina toimiva rakennus olivat hyvin mukana, puhumattakaan siitä, että päivänvalo näkyi hienosti kuvassa. Oli erittäin katselukelpoinen se otos, joka niistä lehteen päätyi, eikä muissakaan ollut paljon valittamista.

Seuraavana päivänä oli vuorossa maakunnallisen valtalehden haastattelu. Toimittaja oli ihan asiallinen, mutta kuvat otti kyseisen aviisin ihan oikea kuvaaja. Noh, tämä valokuvaaja oli sitten sellainen elämäänsä väsyneen oloinen vanhalta viinalta haiseva lusmu, joka hätäisesti sanoi, että seisokaa tossa portaissa. Sitten hän roiski kalliilla kamerallaan pari nopeaa sarjaa parista eri kulmasta ja lähti lätkimään. Lopputuloskin sitten sen mukainen: meikäläisellä harvinaisen urpo ilme ja silmätkin puolitangossa...

[mazai]

Miksi Canonin EOS 1D:ssä on vain 4.15 MP:n kenno? Miksi ihmeessä Canon ei pistänyt siihen vaikka 6.3 MP:n CMOS kennoa, joka on tuttu jo 10D:stä (vai kumpi tuli ensin, 10D vai 1D?)? Onko CCD sitten parempi ja jos on niin missä mielessä?

1D:ssä on n. 4 Mp:n kenno, jotta saadaan aikaiseksi 8 kuvaa/sek sarjakuvausnopeus. Sen sijaan 1Ds:n kenno on jo n. 11 Mp, mutta kuvausnopeus on "vain" 3 kuvaa/sek. Molempien mallien datanasiirtonopeus on kuitenkin melkein sama, koska dataväylän siirtonopeus rajoittaa molempia seikkoja: kuvakokoa ja kuvien määrää / sek. Kaikkea ei voi siis saada samaan kameraan: eritt. suurta kuvausnopeutta JA eritt. suuriresoluutioista kennoa. Kenelle 4 Mp riittää, saa lisäksi suuren kuvausnopeuden. Jos Mpikseleitä pitää olla paljon, huippunopeudesta pitää tinkiä.

Ihkauudessa Nikonin D2H-mallissa on edelleen "vain n. 4 Mp:n kenno ja sarjanopeus 8 kuv./sek. Näyttää siis siltä, että suuri kuvausnopeus menee suuren kuvatiedoston edelle esim. kuvajournalismin ammattilaisille tarkoitetuissa välineissä. Maisemia voi sitten kuvata vaikkapa isoilla digiperäkameroilla, jos kuvatiedostoissa tarvitaan eritt. suurta kokoa.

Miten hyvin 1D soveltuu luontokuvaukseen?

Viime vuoden luontokuva "Kaakkurin lento" on otettu 4 Mpikselin 1D-kameralla. Se kertoo varmaan aika paljon.

http://www.co.jyu.fi/luonnonvalokuvaaja ... lk2003.htm

Miten hyvä CCD kenno on ja mikä on sen erottelutarkkuus (12 bittiä per kanava kun kuva tallennetaan?)?

Kennon valmsitustekniikalla ei näytä olevan kovinkaan suurta merkitystä digijärkkereissä eli kyllä ne CCD:t, CMOS:it, LBCAST:it jne. tuottavat osaavissa käsissä kaikki mainiota jälkeä.

Nykyisissä digijärkkäreissä vain CCD:llä voidaan toteuttaa sähköinen suljin eli 1D:n hitaammat suljinajat ovat verhosulkimella toteutettu ja huippunopeat suljinajat sähköisesti suoraan kennolla ja sen ohjauselektroniikalla.

[Tuomo]

Seuraavana päivänä oli vuorossa maakunnallisen valtalehden haastattelu. Toimittaja oli ihan asiallinen, mutta kuvat otti kyseisen aviisin ihan oikea kuvaaja. Noh, tämä valokuvaaja oli sitten sellainen elämäänsä väsyneen oloinen vanhalta viinalta haiseva lusmu, joka hätäisesti sanoi, että seisokaa tossa portaissa. Sitten hän roiski kalliilla kamerallaan pari nopeaa sarjaa parista eri kulmasta ja lähti lätkimään. Lopputuloskin sitten sen mukainen: meikäläisellä harvinaisen urpo ilme ja silmätkin puolitangossa...

Usein maakuntalehdissä kuvaajia on aina liian vähän suhteessa lehden sivumäärään tai toimittajien lukumäärään. Myöskään kaikki maakuntalehtien kuvaajat eivät ole oikeasti hyviä valokuvaajia. Jotenkin vain ne parhaimmat tuppaavat pikkuhiljaa siirtymään Hesariin tai muihin isompiin lehtiin.

[Tuomo]

Viime vuoden luontokuva "Kaakkurin lento" on otettu 4 Mpikselin 1D-kameralla. Se kertoo varmaan aika paljon.

Täytyy myös huomata, että isommilla lehdillä on kuvien suurennukseen omat fraktaalilaskentaohjelmansa, jotka tekevät paljon parempaa jälkeä kuin Photoshop. Originaalia saadaan suurennettua paljon enemmän. Keskustelu siitä, mihin neljän megapikselin kenno riittää pitäisikin ensiksi aloittaa siitä, miten isoja suurennoksia kuvasta halutaan, mihin ympäristöön ja miten suurennettuna.

[villeh]

Mikäli 1D:tä harkitset niin turhaan, itse olisin pari viikkoa sitten kyseisen laitteen hommannut mutta sitä ei saa maahan enään. Näin kertoi siis Rajala.

Mitä toimituksesta joskus olen 1D:tä aina lainaillut niin kyllähän se on ehdoton, ainakin minun kuvauksissani. Nimittäin urheilussa ei paljoa 3fps juhlita. Sekä monesti tulee tilanteita jossa täytyy vain saada kuvat varmasti, esim juoksemalla henkilön X vieressä ja kuvattava "lennosta". Näissä aina 8fps on paras vaihtoehto.

[PixelDuck]

Olen tässä ajatellut, että käyttäisin vielä toistaiseksi analogista "turisti" SLR:ää ja sitten kattoisin myöhemmin millainen kannattaisi ostaa, kun ei minulla niin hirveä kiire ole.

Saa nyt nähdä, mutta odotan kyllä 1D:n seuraajaa kuin kuuta nousevaa.

[Tuomo]

Saa nyt nähdä, mutta odotan kyllä 1D:n seuraajaa kuin kuuta nousevaa.

Samma här! :-)