Pentax 2022-2025

[Maffer]

Whoa! Nyt Pentaksia tilaukseen

[aikaarska]

Whoa! Nyt Pentaksia tilaukseen

Joo, kyllähän tämä tuo kummasti lisäarvoa varsinkin Pentaxin APS-C mallistoon. Pentaxilla on myös ihan hyvä APS-C objektiivivalikoima.

https://www.imaging-resource.com/news/2 ... hotography

[hkoskenv]

Tuo alkaa jo lähennellä mielenkiintoista. Varsinkin, jos siinä ei ole mitään suodattimia ja kertoisivat kvanttihyötysuhteen aallonpituuden funktiona, jotta niistä kuvista saisi jotain tolkkua mitä ne esittävät. Ehkä se on reaalimaailmassa liian iso investointi tekniseen leikkimiseen sillä tarmolla mikä minulla nykyään on, kun pitäisi hommata 2.5 k€ rungon lisäksi, muutama objektiivi ja vino pino optisia suodattimia (jotka ovat usein hyvin hapokkaan hintaisia), mutta tuo on mielenkiintoisin tuote kamerarintamalla pitkiin aikoihin.

[Maffer]

No kattoos kun jätin setin Pentax linssejä kaappiin etukenoon viisaasti ;D Optiset suotimet löytyy jo valmiiksi. 35mm ltd macro tarttee hankkia uusiksi mut onneksi se ei maksa isosti.

[aikaarska]

No kattoos kun jätin setin Pentax linssejä kaappiin etukenoon viisaasti ;D Optiset suotimet löytyy jo valmiiksi. 35mm ltd macro tarttee hankkia uusiksi mut onneksi se ei maksa isosti.

Pentax teki oikean liikkeen! Ehkä rohkaistuvat myös tekemään vielä BW version K-1 mallista (kino). Toivottavasti Ricoh ei luovuta Pentaxin suhteen.

[Maffer]

Toinen vaihtoehto ois konvertoida joku vanha kinorutkusoni BW-käyttöön ja se on ehkä jopa halvempi. Mut niiden kanssa joutuu sitten kärsimään huonosta sommitteluavusta kun kuvaprofiili pitää saada näyttämään jotain edes etäisesti tulkittavaa kuvaa. Se taas ei ole lainkaan ongelma tällä Pentaksilla.

[temama]

Pikkupeluri Penatax veti ässän hihastaan!!

Taputuksia tälle. Pentax taitaa selvitä hengissä pidempään kuin kukaan ikinä uskoi.

[aikaarska]

..Ehkä pikkupeluri, mutta kamerat ovat täyttä rautaa, niissä ei ole mitään vaatimatonta.

Tämä tuleva BW malli perustuu täysin K-3III malliin joka on markkinoiden ehkä paras croppirunko:

https://www.imaging-resource.com/PRODS/ ... 3-iiiA.HTM

[janne.]

markkinoiden ehkä paras croppirunko

tää on vähän kuin nopein yksijalkainen.

[aikaarska]

markkinoiden ehkä paras croppirunko

tää on vähän kuin nopein yksijalkainen.

No, tätä ei ole pakko uskoa, mutta Pentaxin kamerat tekevät asioita mitä muut eivät. Kuten hyvin suunniteltuja ajastimia, monivalotus , pixel shift , Astrotracer :

https://www.skyatnightmagazine.com/revi ... it-review/

(joissakin Pentax rungoissa on GPS, joten edes erillistä GPS lisävarustetta ei silloin tarvita tähtitaivaan seurantaan)

Lisäksi Pentaxin rungot ovat erittäin hyvin tehtyjä.

Pentaxin AF ei ole parhaasta päästä, mutta sitäkin on paranneltu uusimpiin malleihin. Ei minusta pelkän keskitason AF tason takia voi kutsua "yksijalkaiseksi"...Ehkä mielummin vois sanoa, että muuten skarppia ja hyväkuntoista kaveria vaivaa lievä nivelten kuluma

Ainut juttu mikä itseäni vaivaa Pentax K-3III mallin kanssa, on kääntyvän takanäytön puute. Sama puute myös tässä BW versiossa.

[hkoskenv]

No, tätä ei ole pakko uskoa, mutta Pentaxin kamerat tekevät asioita mitä muut eivät. Kuten hyvin suunniteltuja ajastimia, monivalotus , pixel shift , Astrotracer :

https://www.skyatnightmagazine.com/revi ... it-review/

(joissakin Pentax rungoissa on GPS, joten edes erillistä GPS lisävarustetta ei silloin tarvita tähtitaivaan seurantaan)

Lisäksi Pentaxin rungot ovat erittäin hyvin tehtyjä.

Pentaxin AF ei ole parhaasta päästä, mutta sitäkin on paranneltu uusimpiin malleihin. Ei minusta pelkän keskitason AF tason takia voi kutsua "yksijalkaiseksi"...

No ehkä ei, jos tuollaiset tekniset kikat ovat itselle tärkeitä. Mutta yleiskäyttöisessä kamerassa AF:n uhraaminen niille on liian iso komproimssi. Nuo kaikki voi kuitenkin toteuttaa pienellä viitseliäisyydellä muutenkin, mutta AF:n puutteita ei voi paikata tai se vaatii hyvin monimutkaisia kuvausjärjestelyjä, joita ei voi esim. luonnossa toteuttaa. Ymmärrän niitäkin, joiden mielestä Pentax on "yksijalkainen" pelkästään tuosta syystä.

Kakkoskameraksi teknisiin testeihin tämä mustavalkopentax olisi hyvä. Siihen nippu kapeakaistaisia suodattimia, niin sillä voisi saada aikaan jotain mielenkiintoista. Lasiksikin riittäisi minulle 100 millinen makro-objektiivi, jollaisia on hyvälaatuisina maailma täynnä. Varmaan harkitsisin tätä, jos olisin vielä optisessa labrassa hommissa ja voisin lainata töistä suodattimet, mutta niiden hinta on aivan liikaa. Esteettisesti en ole mitenkään kiinnostunut mustavalkokuvista. Pidän käsittämättömänä rampauttaa keinotekoisesti yhtä ihmisen aistifysiologian tehokkaimmista informaationsiirtokanavista.

Halkaisijaltaan 50 millinen suodatin 10 nm:n päästökaistalla maksaa noin 600 € verottomana. 25 nm:n kaisalla näkyy olevan suunnilleen sama hinta.
https://www.edmundoptics.eu/f/hard-coat ... ers/13837/ Halvemmalla pääsisi, jos hankkisi pikkukennoisen teknisen kameran ja voisi käyttää 25 mm suodattimia, mutta niissä ei sitten ole järkkärin AF:ää ja muita kuvaamisne käytännölliseksi tekeviä toimintoja.

[Maffer]

Pentax on ainoa järkkäri jonka suostuisin hankkimaan tällä hetkellä. Se toimii missä muut ei toimi tai toimivat huonosti.

[Torsti547]

Mie en kyllä ihan ymmärrä tätä AF:n ihannointia. Aivan kuin kameralla ei voisi ottaa kuvaa jos siinä ei ole viimeisintä AF järjestelmää. Ei se kuvan WOW -efekti tule siitä että tarkennus on jonkun siivet mutkalla olevan hanhen (perse)silmässä. Kyllä ne mun ottamien kuvien wow-efektit tulee pixelshiftistä, astrokuvista, muista tekijöistä kuin että tarkennus on osunut. Yksikään kaveri ei ole sanonut että wow miten hyvin tarkennus on osunut. Mutta pixelshiftiä ihmetellään ja sitä että pentaxi pystyy kompensoimaan maapallon liikkeen 6 minuutin ajan ja sitä myöten saadaan se wow efekti. Jotain mitä ihmissilmä ei näe. Btw, tämä uusin K-3 iii ei tarvitse GPS tietoa astrokuvien ottoon. Jos GPS tietoa ei ole, kamera ottaa esikuvan ja sen perusteella kääntää kennoa varsinaisen kuvan oton aikana. En sano etteikö nämä uudet AF:t ole mahtavia, varsinkin urheilutapahtumissa ja muissa nopeissa koirakilpailuissa. Mutta manuaalisestikin pystyy tarkentamaan rauhallisissa tilanteissa. Ei se pelkkä tarkennus vielä tee mahtavaa kuvaa.

[aikaarska]

Mie en kyllä ihan ymmärrä tätä AF:n ihannointia. Aivan kuin kameralla ei voisi ottaa kuvaa jos siinä ei ole viimeisintä AF järjestelmää. Ei se kuvan WOW -efekti tule siitä että tarkennus on jonkun siivet mutkalla olevan hanhen (perse)silmässä. Kyllä ne mun ottamien kuvien wow-efektit tulee pixelshiftistä, astrokuvista, muista tekijöistä kuin että tarkennus on osunut. Yksikään kaveri ei ole sanonut että wow miten hyvin tarkennus on osunut. Mutta pixelshiftiä ihmetellään ja sitä että pentaxi pystyy kompensoimaan maapallon liikkeen 6 minuutin ajan ja sitä myöten saadaan se wow efekti. Jotain mitä ihmissilmä ei näe. Btw, tämä uusin K-3 iii ei tarvitse GPS tietoa astrokuvien ottoon. Jos GPS tietoa ei ole, kamera ottaa esikuvan ja sen perusteella kääntää kennoa varsinaisen kuvan oton aikana. En sano etteikö nämä uudet AF:t ole mahtavia, varsinkin urheilutapahtumissa ja muissa nopeissa koirakilpailuissa. Mutta manuaalisestikin pystyy tarkentamaan rauhallisissa tilanteissa. Ei se pelkkä tarkennus vielä tee mahtavaa kuvaa.

Oho, enpä tiennyt, että uusimmassa mallissa ei tarvitse edes GPS:ää tähtiseurantaan...GPS varmaan parantaa kuitenkin tarkkuuttta.

Joo, ei se ultranopea AF aina ole tarpeellinen.

Tää kameravouhotus kuitenkin ajoi minut muutama vuosi sitten vaihtamaan Pentaxin peilittömään Sonyyn (jonkin aikaa pidin yhtäaikaa, mutta kaksi eri järkestelmää oli turha mulle) juurikin täsmällisemmän AF takia. Ja myöskin kääntyvän näytön ja elektronisen etsimen takia jolla on helppo manuaalitarkentaa juuri oikein.

Mutta Pentaxista mulle jäi todella laadukas fiilis. Ja joitakin sen ominaisuuksia edelleen kaipaillen. Jos tulevaisuuden taloudellinen tilanne sen sallii, niin voi olla että hankin vielä Pentaxin takaisin toiseksi kameraksi. Pentax K objektiiveja minulla edelleen on,. Joitakin niistä olen käyttänyt adapterilla Sonyssa, manuaalisena.

[Torsti547]

” GPS varmaan parantaa kuitenkin tarkkuuttta ”

Viimeksi kun tämän ominaisuuden kanssa värkkäsin niin mulla jäi ainakin siltä illalta tuntuma että toi esikuva oli tarkempi. GPS:n kanssa jää joskus pientä häntää kun oikein pitkään valottaa, mutta ainakin viimeksi esikuvan kanssa otetut oli pelkkää yhtä pistettä ruutu täynnä.

Jos tähän K-3:een jotain kaipaa niin kääntyvä takatelkkari. Ristus että on rasittava kuvata tähtiä tai koiria matalalta selkä mutkalla

[habannaama]

Mie en kyllä ihan ymmärrä tätä AF:n ihannointia. Aivan kuin kameralla ei voisi ottaa kuvaa jos siinä ei ole viimeisintä AF järjestelmää.

Ei se kuvan WOW -efekti tule siitä että tarkennus on jonkun siivet mutkalla olevan hanhen (perse)silmässä.

...mun ottamien kuvien wow-efektit tulee pixelshiftistä, astrokuvista...

Yksikään kaveri ei ole sanonut että wow miten hyvin tarkennus on osunut. Mutta pixelshiftiä ihmetellään...

...manuaalisestikin pystyy tarkentamaan rauhallisissa tilanteissa. Ei se pelkkä tarkennus vielä tee mahtavaa kuvaa.

Kumman ottaisin minun kuvauksiini, hitaalla AF-tarkennuksella varustetun rungon vai sen, missä on nopea AF?
Oikea vastaus, sen nopeamman.

Ei varmasti tulekaan, mutta se lisää sen wow-efektin saamista, kuin se että se olisi sen hanhen sijaan takana olevien puiden oksistossa.

Entä hänelle, ketä ei kuvaa pixelshiftillä, eikä kuvaa astroa, sallitaanko hänelle sen wow-efektin hakeminen esimerkiksi tapahtumakuvauksissa nopeaa af:ää hyödyntäen?

Mun pixelshiftiä ei ole kukaan ihmetellyt, mutta täyttää laukkaa juoksevan koiran fokuksessa pysymistä on...

Manuaalisesti pystyy tarkentamaan lähes missä tapauksessa tahansa, myös urheilutapahtumissa, mutta miksei hyödynnä nopeaa af:ää, jos sellaiseen on mahdollisuus?

Ei pelkkä pixelshift tee vielä mahtavaa kuvaa.

Jne jne blaa blaa blaa....

[hkoskenv]

Mie en kyllä ihan ymmärrä tätä AF:n ihannointia. Aivan kuin kameralla ei voisi ottaa kuvaa jos siinä ei ole viimeisintä AF järjestelmää. Ei se kuvan WOW -efekti tule siitä että tarkennus on jonkun siivet mutkalla olevan hanhen (perse)silmässä. Kyllä ne mun ottamien kuvien wow-efektit tulee pixelshiftistä, astrokuvista, muista tekijöistä kuin että tarkennus on osunut. Yksikään kaveri ei ole sanonut että wow miten hyvin tarkennus on osunut. Mutta pixelshiftiä ihmetellään ja sitä että pentaxi pystyy kompensoimaan maapallon liikkeen 6 minuutin ajan ja sitä myöten saadaan se wow efekti.

Jos etsin netistä sekalaisia astrokuvia mistä tahansa kohteista, on vaikea uskoa, että 6 minuutin valotuksilla päästään wow-efekteihin edes casual -luokan harrastesarjassa. No, ehkä kun ottaa ensimmäisiä tuollaisia kuvia ja vertaa omiin aikaisempiin, voi hetkellisiä onnen tunteita esiintyä, mutta oikeat seurantajalustat ja peltier-jäähdytetyillä kennoilla varustetut astrokamerat pyörivät karkeasti samoissa hintaluokissa kun paremman tason kamerajärjestelmät. Muutamalla tonnilla saa kummallakin puolella hyvän setin edistyneelle harrastajalle. Ja kymmenien tuntien valotuksia erilaisten suodattimien kanssa vastaan on ihan turha edes keskustella wow-efekteistä millään tavallisilla järkkäreillä. Jos astrokuvaus olisi minun erityisen kiinnostuksen kohde, en edes harkitsisi normaalia järkkäriä siihen hommaan.

[Torsti547]

Niin, miksi ostaa yleensäkään minkäänlaista kameraa kun netistä löytää valmiita kuvia lähes mistä vaan??? Eikä ne maanpäälliset seurantalaitteetkaan vedä vertoja James Webbin kuville. Ja senkin kuvat tulevat aikanaan kalpenemaan kun Pentaxin K-1 mk3 ammutaan taivaalle Että ihan turha näistä on vängätä. Jokaisella on mielenkiintonsa ja tarpeensa (ja lompakkonsa).

[hkoskenv]

Niin, miksi ostaa yleensäkään minkäänlaista kameraa kun netistä löytää valmiita kuvia lähes mistä vaan??? Eikä ne maanpäälliset seurantalaitteetkaan vedä vertoja James Webbin kuville. Ja senkin kuvat tulevat aikanaan kalpenemaan kun Pentaxin K-1 mk3 ammutaan taivaalle Että ihan turha näistä on vängätä. Jokaisella on mielenkiintonsa ja tarpeensa (ja lompakkonsa).

Ainakin minut saa kuvaamaan tekemisen ilo. Kuvan ottaminen ja käsittely havainnolliseen muotoon on kiinnostava tekninen prosessi. Ja jos kuvalla voi vielä välittää jotain kiinnostavaa tietoa kiinnostavasta kohteesta, sen parempi.

Minusta teknisistä harrastuksista vänkääminen on kaikkea muuta kuin turhaa. Ei tässä ole tarkoitus kenenkään mielipiteitä kääntää, vaan saada jonkinlainen näkemys toisten perusteista omille tekemisilleen.

[Torsti547]

Ainakin minut saa kuvaamaan tekemisen ilo. Kuvan ottaminen ja käsittely havainnolliseen muotoon on kiinnostava tekninen prosessi. Ja jos kuvalla voi vielä välittää jotain kiinnostavaa tietoa kiinnostavasta kohteesta, sen parempi.

Tämäpä juuri minullakin. Ja tässä kohtaa itselläni astuu kuvaan pixelshifti ja astro. Ne on kuitenkin tekniikoita joilla siitä kamerasta / kennosta puristetaan enemmän irti kuin pelkällä kertalaukaisulla. Ja on hienoa verrata noilla tekniikoilla otettua kuvaa samassa hetkessä otettuun kertalaukaistuun, jonka monesti otan vertailun vuoksi.