mremonen kirjoitti:temama kirjoitti:höpölöp. älä jauha tuubaa. Gyllä kameran käyttis nyt on huikkasen eri asia kuin eri tarkoituksiin tehdyt tietokone ohjelmistot! Sitäpaitsi valmiit tietokoneet tulee lähes poikkeuksetta käyttöjärjestelmän kanssa.
Tai ehkä se olisi parempi, että kamerat tulisivat ilman käyttöjärjestelmää, ja porukka vois ostella niihin sitten mieleisensä. Ei hassumpi ajatus? Kameroiden kokonaiskustanus ei kuitenkaan saisi nousta nykyisestä.
Mutta minä luulen, että Nikon joutuu tekemään jotakin muutakin kameraan kuin pelkän softapäivityksen, tai sitten ei?
Sun kannattaa temukka ehkä pitäytyä niissä asioissa, joista tiedät/ymmärrät jotain. Olet siis vahvasti sitä mieltä, että kun tietokone tulee käyttiksen kanssa, niin se (käyttis) on ilmainen. Jahas. Kasaappas joskus joku oma tietokone ja laita sitten siihen virrat päälle, niin hämmästyt.
Ja jos siellä huollossa joudutaan tekemään "jotakin muuta", niin so what. Sehän on kameran omistajan kannalta yhdentekevää vaikka antaisivat uuden rungon vanhan tilalle.
blaablaablaa. ymmärsin ihan riittävän hyvin asia. olen koonnut elämäni aikana varmaan 10-15 PeeCeetä irtokomponenteista toimivaksi tietokoneeksi, ja toden totta lopuksi niihin täytyy ajaa käyttöjärjestelmä, joko maksullinen windows tai vaikka ilmainen Linux (ilmainen avoimen koodin vaihtoehto käyttis vois olla muuten aika kova juttu myös kameroissa!) . tottakai softan tekeminen maksaa jotakin. PC pöntöille windowsin tekee mikkisoft, ja yleensä PC laitevalmistajat sisällyttävät käyttiksen konepakettiin ja loppukäyttäjä maksaa näin lopulta myös käyttiksestä. Idea on kuitenkin että jos myyty kokonaisuus - oli se sitten kamera tai tietokone - on tarkoitus olla toimiva laite, niin kokonaisuuden hintaan kuuluu myös softa!
Muta eihän tässä siitä ollut kymysys vaan siitä, että pitäisikö käyttäjän maksaa kameran ohjelmiston päivittämisestä. Tästähän täällä oli rutinaa puolesta ja vastaan.
Nyt on kuitenkin selvää, että käyttäjä joutuu lähettämään kameransa Nikonin huoltoon tätä 200$ ProRes Raw päivitystä varten, epäselvää edelleen tehdäänkö kameraan hardware muutoksia;
https://photographylife.com/news/nikon- ... re-upgrade" onclick="window.open(this.href);return false;
Ilmeisesti jotakin tehdään, toiset uumoilevat edelleen , että ei tehdä.
Jokatpauksessa tää on aika spesifi päivitys, joka oikeasti hyödyllinen vain erittäin pienelle joukolle videokuvaajia.
On edelleen täysin mahdollista, että kameraan ei tehdä mitään hardware muutoksia, vaan on pelkkä softpäivitys, mutta huoltorumba järjestetään jotta käyttäjä kokee saavansa $200 hinnalle jotain vastinetta! En yhtään ihmettele jos samalla hehkuttaisivat, että puhallamme kaupan päälle kennon puhtaaksi !! lol-likkata-ta!
summasummarum; kokonaisuuden kannalta lienee avainkymysys, että mihin suuntaan kuluttaja tahtoo homman kehittyvän. Halutaanko, että käyttäjä voi tarvittaessa ostaa kameraansa toisenlaista softaa lisämaksusta vai pitäisikö kameramallin softapäivityksien kuulua kameran ilmaisiin palveluihin valmistajan puolelta?
Tähän ei varmaankaan yksiselitteistä vastausta. kameravalmistaja voi päättää asian itse. Loppukäyttäjä valitsee onko valmis nielemään homman, ja raottamaan kukkaron nyörejä.
