D7500

[spege]

Nyt kuulostaa siltä että kohta on Sony kokeilussa ;D Pari tukkia kumoon niin A9 taskuun.

Ei, ei, hyvä Maffer. Kyllä kunnon valokuvauskamerassa pitää olla ehdottomasti perinteinen, kirkas ja tarkka peilietsin sekä sorsien perässä pysyvä, luotettava AF-järjestelmä!

[kravatti]

Todella hyvältä kameralta vaikuttaa, mutta hintaluokka reilusti d7xx sarjan yläpuolelle ihmetyttää. Tästä taisi tulla se mitä D5500 olisi voinut olla. Käyttäri d750 lähtee samaan hintaan kuin kroppi d7500. Itse ainakin suuntaan tuon d750 perään. D7500 ei välttämättä olisi tarvinnut kosketusnäyttöä, josta varmaan johtuu tuo rajusti pudonnut kuvien määrä. (tuo laskee aina sitä mukaa, kun kosketusnäyttöä räplää! sama homma d5500:ssa)

+ Painonpudotus
+ syvä "grippi" d5500/d750 tapaan
+ kääntyvä näyttö
+ d500 kenno
+ ISO suoriutuminen jos siis sama kun d500
+/- kosketusnäyttö (makuasia)
+ 4k!
- 1 korttipaikka. Etenkin noita 4k videopätkiä tehdessä kaksi paikkaa olisi ollut paikalllaan.
- järkyttävin suorituksen lasku koskee akkupuolta. Vain 900 kuvaa d7xxx sarjalaiselta ja kaupan päälle akkkukahvaa tähän rakkineeseen ei saa! Tämä saattaa aidosti olla monelle juuri se kynnys miksi kovahintainen d7500 jää hyllylle. Aivan typerä päätös Nikonilta.

[Matti_JH]

Tuossa ei ilmeisesti ole myöskään ai-tukea. Kuka sellaista nyt kaipaakaan, mutta kuitenkin.

[temama]

Tuossa ei ilmeisesti ole myöskään ai-tukea. Kuka sellaista nyt kaipaakaan, mutta kuitenkin.

Niinpäniin. eikä esim kahta korttipaikkaa (vs. D7200). Ei ymärrä miksi nää vanhat valtiaat eivät lyö pöytään kaikkea mitä heillä olisi tarjottavana croppi dslr malleihin?!! hinta silti hirmuinen croppirunkuksi.mitä ne caNiikkon säästelee? eikö ne tajuu että nyt eletään lopun alkua varsinkin croppi peililäpsyjen saralla!!
löysi nyt pöytään ihan kaikki mitä löytyy, että olis edes hinnalle katetta. tämä koskee varsinkin niikkonia. voisi venyttää eloonjäämistaistelua. nyt sonyfuji huokaisee helpotuksesta, ja jopa vähentää penataxin paineita.

[Matti_JH]

D500.

[temama]

D500.

liian iso&kömpelö. huikkasen vaatimattomat pikkelssit.
Mikseivät pukkaa mahdollisimman pieneen kokoon mahdollisimman paljon ominaisuuksia? Tekisivät sellaisen superkompaktiApscDslr rungon ilman kompromiseeja!!! haastaisi kokonsa puolesta peilittömät.

[Matti_JH]

Miksi pitäisi? Tuota on ajateltu käytettäväksi teleoptiikoiden kanssa urheiluun, eläimiin yms. Pieni runko olisi epätasapainoinen ja kontrollien saaminen optimiin vaikeaa.

[Matti_JH]

Niin, eli miksi ei kaikkia herkkuja pieneen runkoon ja edukaaseen hintaan? Koska segmentit. Mitä enemmän laitat rahaa, sen parempaa saat.

[temama]

Miksi pitäisi? Tuota on ajateltu käytettäväksi teleoptiikoiden kanssa urheiluun, eläimiin yms. Pieni runko olisi epätasapainoinen ja kontrollien saaminen optimiin vaikeaa.

juuh. en skriivannu, et pitäis poistaa D500 markkinoilta. Vaan tekis tosiaan sellaisen superroppirungon, että oksat pois. Nyt CaNiikkon pikku dslr rungoissa on karsittu ominaisuuksia hirveästi pois.

[Matti_JH]

Se D500 (D5) tarkennusjärjestelmä (153p+rgb) ei ole välttämättä kovin edullinen, suhteessa johonkin bulkki-39/52 pisteen järjestelmään. Eli hinta nousisi vääjäämättä, jos parhaita herkkuja aletaan sovittamaan.

[temama]

Niin, eli miksi ei kaikkia herkkuja pieneen runkoon ja edukaaseen hintaan? Koska segmentit. Mitä enemmän laitat rahaa, sen parempaa saat.

tämäpä tämä. old school segmenttiajattelusta täytyis päästä eroon!! se on just erityisesti Niikkon probleemi. hinta olis jonkun Sony A6500 luokkaa, ja ominaisuudet myös! paitsi Niikkonin hyvällä dslr AäFfällä. Ja ehkä jotain vielä enempi. Joku sääsuojattu Super D5600, 4K jne.ihan varmaan menis kaupaksi.

[Matti_JH]

Niin, eli miksi ei kaikkia herkkuja pieneen runkoon ja edukaaseen hintaan? Koska segmentit. Mitä enemmän laitat rahaa, sen parempaa saat.

tämäpä tämä. old school segmenttiajattelusta täytyis päästä eroon!! se on just erityisesti Niikkon probleemi. hinta olis jonkun Sony A6500 luokkaa, ja ominaisuudet myös! paitsi Niikkonin hyvällä dslr AäFfällä. Ja ehkä jotain vielä enempi. Joku sääsuojattu Super D5600, 4K jne.ihan varmaan menis kaupaksi.

Se D500 (D5) tarkennusjärjestelmä (153p+rgb) ei ole välttämättä kovin edullinen, suhteessa johonkin bulkki-39/52 pisteen järjestelmään. Eli hinta nousisi vääjäämättä, jos parhaita herkkuja aletaan sovittamaan.

[temama]

Niin, eli miksi ei kaikkia herkkuja pieneen runkoon ja edukaaseen hintaan? Koska segmentit. Mitä enemmän laitat rahaa, sen parempaa saat.

tämäpä tämä. old school segmenttiajattelusta täytyis päästä eroon!! se on just erityisesti Niikkon probleemi. hinta olis jonkun Sony A6500 luokkaa, ja ominaisuudet myös! paitsi Niikkonin hyvällä dslr AäFfällä. Ja ehkä jotain vielä enempi. Joku sääsuojattu Super D5600, 4K jne.ihan varmaan menis kaupaksi.

niin justiinsa. segmenttiajattelusta eroon!! rikkoa näitä paatuneita rajoja.

jos iso porukka tahtoo piskuisen Super D5600 runkon D7500 ominaisuuksilla, niin sitten ne tahtoo! Antaa kuluttajan päättää.
tässä on vaan kato sekin homma, että nyt osa dslr käyttäjistä miettii jo piskuisiin peilittömiin siirtymistä kun ne on niin käteviä. ja huomatta määrä käyttäjiä on niin tehnykin kun huikkasen plärää netin saloja! mutta joku Super D5600 vois pitää vielä Niikkon mountissa.
tää vaan ykx mielipide. mutta ihmettelen, ettei nää isot CaaNiikon ole sellaista oikeestaan toteuttanut. Penatax jottain sinnepäin, mutta ei kunnolla.

[Matti_JH]

Melkein veikkaan, että se porukka joka tarvitsee noita 10fps, 150+ tarkennuspistettä, 200raw bufferia yms eivät halua käyttää kovin piskuista runkoa. Ja toisinpäin.

[Undian]

Melkein veikkaan, että se porukka joka tarvitsee noita 10fps, 150+ tarkennuspistettä, 200raw bufferia yms eivät halua käyttää kovin piskuista runkoa. Ja toisinpäin.

Juuri näin. Actionissa kunnon runko, josta hyvä ote ja nappituntuma. Näpsytellyt sitten erikseen.

[niffe]

Melkein veikkaan, että se porukka joka tarvitsee noita 10fps, 150+ tarkennuspistettä, 200raw bufferia yms eivät halua käyttää kovin piskuista runkoa. Ja toisinpäin.

... ja kotonakin on stereoissa saman verran watteja kuin Led Zeppelinin stadionkeikoilla :D

[emerik]

Ei noi rungot niin ole ongelma Nikonilla, mutta ne Nikkorit kyllä. Tässä suhteessa nuo DX rungot on heikossa asemassa. Olympuksella osattiin sentään tuoda Mark 2 yhteydessä myös laadukasta objektiivia, joka osaltaan jo aiheuttaa kiinnostusta itse runkoon. D500 olisi mainio runko, mutta jää tällä hetkellä niin harvojen henkilöiden jutuksi. Tuo D7500 vielä ymmärtää jos sen hinta tippuu alta tuhanteen euroon. Siihen on nyt ihan sama laittaa halpa Nikkori..

[Rockford]

jos iso porukka tahtoo piskuisen Super D5600 runkon D7500 ominaisuuksilla, niin sitten ne tahtoo!

Haluisko joku sitten tollasen? Ite kuvannut töissä pari kertaa D5300 ja onhan se nyt aika hankalan pieni ja huonosti käteen istuva jos pitäis kuvata vähänkään isommalla putkella kuin muutaman sadan gramman kittizoomilla tai 50mm f/1.8:lla.

[Ismael]

Jotenkin huvittavaa luettavaa tämä motkotus kameravalmistajien tuotesegmentoinnista. On ihan selvä, että valikoimassa on tuotteita erilaisilla ominaisuuksilla ja hinnoilla. Niistä sitten kukin kuluttaja voi valita mieleisensä.

Vai pitäisikö Audilla ja LG:llä olla vain yksi malli, toinen myy autoa ja toinen puhelinta? Yhdet lenkkarit Reebokilla ja kaupasta saisi vain yhdenlaisia servettejä sekä ainoastaan mansikkajugurttia? Sepäs olisi hauskaa se!

[toyhto]

Ei noi rungot niin ole ongelma Nikonilla, mutta ne Nikkorit kyllä. Tässä suhteessa nuo DX rungot on heikossa asemassa. Olympuksella osattiin sentään tuoda Mark 2 yhteydessä myös laadukasta objektiivia, joka osaltaan jo aiheuttaa kiinnostusta itse runkoon. D500 olisi mainio runko, mutta jää tällä hetkellä niin harvojen henkilöiden jutuksi. Tuo D7500 vielä ymmärtää jos sen hinta tippuu alta tuhanteen euroon. Siihen on nyt ihan sama laittaa halpa Nikkori..

Mitäs vikaa Nikkoreisa on? Hienosti toimii DX 17-55 F2.8 vaikka vanha onkin. Todella rivakka D500 nokalla. Sitten löytyy kaikki FX lasit. Sieltä sitä varaa valita vasta onkin.