Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Turmio kirjoitti:Eikös tuossa D800 kaikki ole hitusen parempaa mitä D610.
D610 tarkoitettu "halvaksi" entry luokan täyskäriksi.
Ainoa mikä puolustaa D610:ä on hinta.
Sekin ero käytettyjen nykymarkkinoilla on aika pieni.
Tosin ei D610 kuvankaadussa mitään häpeämistä ole.
Vissiin ovat kuvanlaadun suhteen identtiset, paperilla.
Merkin lisäksi rungoissa ei muuta yhteistä taida ollakaan, mutta omaan käyttöön ottaisin vaikka 200g kevyemmänkin rungon kuin d610.
D7000 kokeillut pikaisesti, ei oikein natsannut mutta voisi tottua?
Ottamatta sen kummemmin kantaa mihinkään muuhun, niin huomaat kyllä äkkiä, että raskaampien ja isompien objektiivien kanssa D800 ergonomia ja jämäkämpi rakenne tulee tarpeeseen. Olen D600:lla kuvannut esim. 70-200/2.8VR:llä ja Tamronin 150-600:lla ja ei ole kovin kivaa pitemmän päälle. Tuo D600 menee vielä ihan kivasti 300-700g objektiiveilla, mutta tuosta jos mennään yli ja objektiivi on vähänkin fyysisesti pitempää (etupainoista) mallia, niin kookkaampi (tai ergonomisesti parempi) runko on huomattavasti mukavampi. Kyllä D800 on enemmän työkalu kun D600. Tuo Mafferin "muovilapio - SA-int kenttälapio" -vertaus oli ihan hyvä, tosin molemmilla on mahdollista saada aikaan kyllä ihan yhtä laadukas lopputulos.
Kokeile molempia kädessä ja kuvaa niillä kameraliikkeessä.
Valitse se jossa on parempi fiilis.
EDIT:
Yllä vertaus D7000 ja D600 tarkennuksesta. Molemmat omistavana voin kertoa, että D600 tarkentaa _huomattavasti_ sähäkämmin vanhoilla ruuvitarkenteisilla AF-D linsseillä. Ja tarkentaa luotettavammin hämärässä.
Tarkennuspisteitä on saman verran, ja ne ovat kapeammin jakautuneet D600:ssa, mutta kyllä tuo on huomattava parannus D7000 verrattuna.
ruutu kirjoitti:Änkeän tähän ketjuun ja kysäisen samassa kuinka soiva peli D700 on verrattuna vaikkapa d610:en tai D7100e:n? Ajattelin lähinnä tarkennusta. 12 mp riittää meikäläisemn tarpeisiiin. Noita D700:ia näyttää liikkuvan ihan kohtuuhinnalla käytettyinä.
Jos D700:aa mietit niin kannattaa myös funtsia D3:sta mikäli tarkennusnopeus on tärkeä. Niitäkin saa aika kohtuuhinnalla nykyään.
Juurikin tämä että D800 tuntuu työkalulta kädessä. D6x0:ssa on kaikenlaisia pieniä källejä "kustannussäästön" nimissä tehty sun muista typeryyksiä. D6x0:ssa ei esim. aukonsäätö liveviewissä toimi, ei näy histogrammia, ei ole optisen etsimen sulkuverhoa jne.
Eikä D800 ole minusta tuntunut koskaan liian isolta näin pienikätisellekään. Grippi sais toki olla syvempi D750:n tyyliin. Kuljetuskoko/paino on tietysti eri juttu.
Tärkeintä on testata omin käsin ennenn ostopäätöstä.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
Maffer kirjoitti:Juurikin tämä että D800 tuntuu työkalulta kädessä. D6x0:ssa on kaikenlaisia pieniä källejä "kustannussäästön" nimissä tehty sun muista typeryyksiä. D6x0:ssa ei esim. aukonsäätö liveviewissä toimi, ei näy histogrammia, ei ole optisen etsimen sulkuverhoa jne.
Lisäksi D600 on liian pieni lapiokätisille.
Eikös jossain päivityksessä liveviewin aukonsäätö tullut mahdolliseksi, vai....
-Antti- kirjoitti:Crop runko jos tirppakuvauslasina on 300mm. Siltikin lyhyt.
Itellä on 1.7x telejatke tuohon 300:seen... Ja saahan tuohon 800:sen dx tilan päälle. Ehkä tuolla jo jotain tirppoja tavottaa! Ilmeisesti kuvan laatukin pitäs olla ihan hyvä tuolla yhistelmällä..? Toivotaan ainakin...
-Antti- kirjoitti:Crop runko jos tirppakuvauslasina on 300mm. Siltikin lyhyt.
Itellä on 1.7x telejatke tuohon 300:seen... Ja saahan tuohon 800:sen dx tilan päälle. Ehkä tuolla jo jotain tirppoja tavottaa! Ilmeisesti kuvan laatukin pitäs olla ihan hyvä tuolla yhistelmällä..? Toivotaan ainakin...
Etsin on huonompi ja käytännön kuvanlaatukin todennäköisesti huonompi kuin cropilla (pikselitiheys, telejatkaminen tai syväterävyyden puute). Sanoisin että FF puoltaa paikkaansa tirppakuvauksessa kun on se nopea ammattirunko ja 5- tai 6-satanen + jatkeet. Olen ulkoiluttanut D800 kameraa ja 500/4 lasia. Cropissa pikkuinen 4-satanen on 600mm, on se vaan kätevää. Tällä hetkellä kuvaan C cropilla ja 500/4 lasilla, tai cropilla ja 100-400 zoomilla. Toki kun lähelle pääsee niin FF laatu on rautaa, mutta siinä kohden olen kaivanut FF-rungon repusta, yleensä lähiäiset eivät ole kiireellisiä tapauksia. Eli osta ihmeessä D800, mutta ei sitä kannata erinomaisella soveltuvuudella lintukuvaukseen mielestäni perustella.
Säätyy numerona mutta mikään muu ei sitten säädykään. Se aukko pysyy fyysisesti siinä missä se oli ennen liveviewiin siirtymistä. D8x0 taas esim. raksuttelee sitä aukkoa vaikka liveviewi on päällä.
-Antti- kirjoitti:Crop runko jos tirppakuvauslasina on 300mm. Siltikin lyhyt.
Itellä on 1.7x telejatke tuohon 300:seen... Ja saahan tuohon 800:sen dx tilan päälle. Ehkä tuolla jo jotain tirppoja tavottaa! Ilmeisesti kuvan laatukin pitäs olla ihan hyvä tuolla yhistelmällä..? Toivotaan ainakin...
Etsin on huonompi ja käytännön kuvanlaatukin todennäköisesti huonompi kuin cropilla (pikselitiheys, telejatkaminen tai syväterävyyden puute). Sanoisin että FF puoltaa paikkaansa tirppakuvauksessa kun on se nopea ammattirunko ja 5- tai 6-satanen + jatkeet. Olen ulkoiluttanut D800 kameraa ja 500/4 lasia. Cropissa pikkuinen 4-satanen on 600mm, on se vaan kätevää. Tällä hetkellä kuvaan C cropilla ja 500/4 lasilla, tai cropilla ja 100-400 zoomilla. Toki kun lähelle pääsee niin FF laatu on rautaa, mutta siinä kohden olen kaivanut FF-rungon repusta, yleensä lähiäiset eivät ole kiireellisiä tapauksia. Eli osta ihmeessä D800, mutta ei sitä kannata erinomaisella soveltuvuudella lintukuvaukseen mielestäni perustella.
Asiasta kukkaruukkuun; toimiiko AFS 300 2.8 vr Nikkori DX rungossa niin kuin pitää, vai onko tarkoitettu vaan täyskennoiseen...
Asiasta kukkaruukkuun.
Tämä on täysin subjektiivinen väittämä, mutta minusta D610 on korkeilla herkkyyksillä parempi kuin D800. Varsinkin värit suttaantuvat mielestäni kasisatasella nopeammin.
