Muut puhuu, Sony tekee

[jaans]

Millä tavalla se olisi parempi a7ässässä?

Objektiiveilla on muitakin eroja kuin tarkkuus (jossa siinäkin eroja on varmasti havaittavissa etenkin reunoilla 12mpix koossa). Tälläisiä ovat esimerkiksi vääristymät, CA, vinjetointi, bokehin miellyttävyys, värit, kontrasti ja mikrokontrasti.

Joista yksikään ei 55 millisessä ole "ihan eri tasoa" kuin Canonilla.

Kaikissa em. kategorioissa Zeiss 55mm on kuitenkin parempi kuin Canon, joten ehkä kokonaisuutena voidaan puhua ihan eri tason normaaliprimestä.

[antnis]

Objektiiveilla on muitakin eroja kuin tarkkuus (jossa siinäkin eroja on varmasti havaittavissa etenkin reunoilla 12mpix koossa). Tälläisiä ovat esimerkiksi vääristymät, CA, vinjetointi, bokehin miellyttävyys, värit, kontrasti ja mikrokontrasti.

Joista yksikään ei 55 millisessä ole "ihan eri tasoa" kuin Canonilla.

Kaikissa em. kategorioissa Zeiss 55mm on kuitenkin parempi kuin Canon, joten ehkä kokonaisuutena voidaan puhua ihan eri tason normaaliprimestä.

No ei voida.

[Kipe]

Varmaan on aika turha väitellä kahden linssin eroista ellei ole kumpaakin käytössä. Käsittääkseni ammattilaisenkaan ei kannata maksaa sellaisista ominaisuuksista joita asiakas ei näe.

Meillä Sonya on käytetty lähes yksinomaan Canonin TS-linssien kanssa. Käyttömukavuudesta kertoo minusta paljon se, että kuvaan mieluummin Oly OM-D M-1 + Speed Booster + Canon 17 TS kuin Sony + Canon 24 TS.

Peilittömille on kuulemma helpompi ja halvempi tehdä linssejä. Toivottavasti joku edullinen 50/1.4 tai 35/1.8 tulee pian.

[temama]

Meillä Sonya on käytetty lähes yksinomaan Canonin TS-linssien kanssa. Käyttömukavuudesta kertoo minusta paljon se, että kuvaan mieluummin Oly OM-D M-1 + Speed Booster + Canon 17 TS kuin Sony + Canon 24 TS..

Et siis välitä kuvanlaadusta niin paljon?

[aikaarska]

, vuosia käyttämäni Sigma 85/1.4 ja Olympus 55/1.2. Tarkoitukseni oli käyttää Sonya manuaalitarkennuksella, mutta jostain syystä adapteri toimii varsin epäluotettavasti. En tiedä onko vika Viltroxin adapterissa vai Sonyn rungossa. Onko muuten olemassa parempia EOS -FE adaptereita (jotka eivät ole tehty Sony Nexille ja joilla kuvataan a7:lla kroppikuvia - sellainen Metabonesin on meilläkin)?...

Eri merkkisten Canon EF-> Sony AF "smart adaptereiden" kesken vaikuttaa olevan kaikenlaisia pikku eroja - jopa tuo kallis Metabones ei ole täydellinen, mitä olen lukenut käyttäjäkokemuksia netistä.

Itselläni Commliten adapteri vaikuttaisi toimivan ainakin A6000 rungon kanssa tarpeeksi hyvin:
http://www.digitarvike.fi/commlite_auto ... -_sony_nex

AF on edelleen heikkoa, mutta muuten se toimii OK. Manuaalitarkennuskin, jota itse käytän oikeastaan vain ja ainoastaan (canonin lasien kanssa). Että voin suositella Commlitea - ei siinä ainakaan paljon rahallisesti häviä.

[Shuko]

Huhhuh. Ainoa asia, jossa EF 50/1.4 pärjää FE55:lla on jännittävyys, kun saa jännittää, että vieläkö se toimii, kun sen laukusta kaivaa.

FE55, Sigma 50 Art ja Otus ovat uuden sukupolven putkia, joille ei suttucanikonit pärjää, kun ei edes Leican ASPH Summiluxikaan enää ole kukkulan kuningas.

Vaikka itse kuvailen 40v vanhalla 55mm:llä, niin en silti kehtaa väittää, että se pärjää näille uusille malleille.

Mitä adaptereihin tulee, niin Metabones 4 toimii ZE 100/2 kanssa ok (ei AF:aa luonnollisesti).

[Ville^K]

En ota kantaa photozonen testituloksiin, mutta sieltä tuppaa nykyisin tulemaan vähän ailahtelevaista testitulosta...

Mitkä tulokset ovat ailahtelevia? Tämä tarkoittanee varmaan sitä että jotkut tulokset eivät ole linjassa muiden mittausten kanssa eli voinet mainita esimerkkejä tästä?

Itse olen pitänyt Photozonea suht luotettavana ja sen tulokset ovat vastanneet hyvin omia kokemuksiani.

Mutta mitä tulee Sonyn touhuihin, niin mielestäni sieltä tulee ulos ihan mitä sattuu eikä järjestelmän jatkuvuuteen voi luottaa. Jos vertaa vaikka 1.5x kropillista NEXiä ja Fujin järjestelmää joista Fuji on ollut markkinoilla vähemän aikaa. Ei liene kamalan vaikeaa tehdä valintaa noiden kahden perusteella jos haluaa sitoutua johonkin järjestelmään.

[antnis]

Huhhuh. Ainoa asia, jossa EF 50/1.4 pärjää FE55:lla on jännittävyys, kun saa jännittää, että vieläkö se toimii, kun sen laukusta kaivaa.

Lisää netistä luettua sontaa.

:D

[temama]

Joista yksikään ei 55 millisessä ole "ihan eri tasoa" kuin Canonilla.

Kaikissa em. kategorioissa Zeiss 55mm on kuitenkin parempi kuin Canon, joten ehkä kokonaisuutena voidaan puhua ihan eri tason normaaliprimestä.

No ei voida.

Voidaan hyvinkin, ja puhutaankin, koska ne ovat ihan eri tason laseja.

Sonyn Zeiss 55/1.8 kaikessa muussa parempi kuin Canon 50/1.4 paitsi että maksaa enemmän. Tosin tämäkin on pelkkää bonusta niille jotka haluavat maksaa objektiivista enemmän.

Kaiken muun lisäksi myös Canonin bokeh on pas*aa.

[aikaarska]

Ei Canonin edulliset 50 milliset nyt niin huonoja ole, tosin ei tietenkään Sony Zeiss 55/1.8 tasoisia. Yleensäkään objektiivimarkkinoilta on turha yrittää löytää jotakin järkeä hintapolitiikassa. Ns. tavallisia laseja myydään järkihintaa, mutta sitten kun siirrytään astetta laadukkaampiin tuotteisiin niin hinta saattaa pompata aivan järjettömästi. Ja tämä ei tosiaan koske vain Sonya.

Ainakin alkuvaiheessa Sony möi A7 mallejaan yhdessä 55/1.8 lasin kanssa kittinä aika edukkaasti: Harmi, ettei näitä kittejä ole enää näkynyt.

Itse ostin aivan heräteostoksena piruuttani Canonin halvan 50/1.8II perusrutkun Sonyn peilittömään adapterilla, ja se oli huono (toispuoleinen piirto), mutta uusi kierros tuotti jo ihan hyvän objektiivin (palautin siis huonon kauppaan). Kyllä tuollakin tosiaan pärjää jos ei ihmeitä vaadi.

Edit: Sonyn edullisesta SEL50/1.8 OSS primestä olisi kyllä hyvä tulla myös fullframe versio. Ei varmasti liikoja vaatisi (eikä koko kasvaisi paljoakaan) tehdä siitä perusnormaali A7 malleille!

Jotkuthan ovat muuten modanneet Sigman 60/2.8 lasia A7 kinokäyttöön:

http://www.dpreview.com/forums/post/52683274

Sigmasta täytyy vain irroittaa takamaski (kiinni kolmella ruuvilla).

[OskuK]

Kukas Sonyn Zeissit tekee? Cosina?

[aikaarska]

Kukas Sonyn Zeissit tekee? Cosina?

Ei taida Zeissin saksan tehtaalta tulla enää laseja järkkäreihin, ainakaan kinoon ja pienempiin järjestelmiin. Jopa kallis Otus 55millinen tehdään Jaappanissa.

http://www.bhphotovideo.com/find/newsLe ... -Zeiss.jsp

http://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Zeiss_AG

Cosina on nykyään profiloitunut laatulasien valmistajana, Voigtländer, Zeiss ...Muistaakseni taitaa tehdä joitakin laseja myös Nikonille.

[bpixels]

Sais tulla se A7000 ulos jo.

[Sahaaja]

Oliko koskaan a7000 ilmestymisestä mitään varmaa tietoa vai pelkkää odotusta?
Jos jotain joskus tulee niin toivottavasti resoluutio ei nouse enään nykyisestä.

[bpixels]

Oliko koskaan a7000 ilmestymisestä mitään varmaa tietoa vai pelkkää odotusta?
Jos jotain joskus tulee niin toivottavasti resoluutio ei nouse enään nykyisestä.

Huhu sivujen huhuja vaan. Ihan looginen tilaus sille on. NEX7:ssa parempi EVF kuin A6000:sessa jne.

Jos Sony on todella ruvennut toteuttamaan lupaamaansa Pyhää kolminaisuutta on A7000:sen sen perusteella odotettavissa lisää nopeutta ym. joku huhu oli, että 3 axis image stabilizer..

Pyhä kolminaisuushan olis herkkyys, nopeus ja resoluutio.

Laadukas Wide prime ois tarpeen.. Nyt tuntuu olevan vain tuo Samyang 12mm f2 croppi e-mountille.

[Maffer]

On sille jo laadukas prime, Zeiss 12/2.8.

[Whig]

Oliko koskaan a7000 ilmestymisestä mitään varmaa tietoa vai pelkkää odotusta?
Jos jotain joskus tulee niin toivottavasti resoluutio ei nouse enään nykyisestä.

Harkisten tässä A6000:n ostamista "pokkariksi"/aina mukana olevaksi kameraksi joten jos vanhan säännöt pitävät paikkansa niin viikko pari tuon ostamisesta tulee a7000 myyntiin :-D

[aikaarska]

Oliko koskaan a7000 ilmestymisestä mitään varmaa tietoa vai pelkkää odotusta?
Jos jotain joskus tulee niin toivottavasti resoluutio ei nouse enään nykyisestä.

Harkisten tässä A6000:n ostamista "pokkariksi"/aina mukana olevaksi kameraksi joten jos vanhan säännöt pitävät paikkansa niin viikko pari tuon ostamisesta tulee a7000 myyntiin :-D

Pikku vinkki: A6000:n seuraaja tulee Arskan virallisella ennustuksella 80% varmuudella sitten kennovakaajalla!

Ajankohdasta ei kristallipallo vielä antanut kovin sumuvapaata kuvaa.