Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
nomad kirjoitti:
Nikonin käyttäjälle tässä ei ole edes sitä perustetta, että saavutettaisiin kuvanlaadullista etua dynamiikassa tai resoluutiossa. Enkä kyllä usko, että Sony lopulta niin hirveästi parempi on Canonistakaan.
Dynamiikassa kyllä, A7R:ää lukuunottamatta resoluutiossa ei.
nomad kirjoitti:
Eli mitä jää? Sonyyn voi adapterilla liittää melkein mitä optiikkaa vain. Mutta Canonissa tämäkään ei ole kovin iso kysymys koska runkopaksuus on niin ohkainen.
Käsivaralta kuvatessa manuaalilaseilla Sony on tolkuttoman paljon parempi/mukavampi tarkentaa kuin Canon tai Nikon. Jotain Otuksen tai Apo Sonnar:in testejä lukiessä hymyilyttää aika lailla se tuskailu täyden aukon käsivaratarkentamisen kanssa Canikon rungoissa, kun tuo APO Sonnar jolla itse kuvailen on jotakuinkin paras/helpoin tarkennettava mitä maa päällään kantaa A7R:ssä.
tjs68 kirjoitti:
Anteeksi mutta tätä on pakko kysyä. Minkälaisen hankintaketjun seurauksena on Sonyn A7 ja Canonin D6 samassa laukussa? Millä lailla nämä esim täydentää toisiaan?
Sen mitä olen ymmärtänyt niin nämä kaksi runkoa olisi hyvinkin samanlaisessa käytössä parhaimmillaan...
Eikä herneitä, ihan uteliaisuudesta kysyn!
Kuvaan maksetut kuvaukset kahdella Canonin rungolla. Tapahtumakuvauksessa Sonysta ei vielä ole edes kakkosrungoksi.
Sony on omaan käyttöön ostettu ja sillä on kivempi kuvata myös Canonin MF-laseilla.
Nikonin käyttäjälle tässä ei ole edes sitä perustetta, että saavutettaisiin kuvanlaadullista etua dynamiikassa tai resoluutiossa. Enkä kyllä usko, että Sony lopulta niin hirveästi parempi on Canonistakaan.
Eli mitä jää? Sonyyn voi adapterilla liittää melkein mitä optiikkaa vain. Mutta Canonissa tämäkään ei ole kovin iso kysymys koska runkopaksuus on niin ohkainen.
mixdown kirjoitti:Mutta noita alakaa olla ebayssa 600€ joten ei niin suuri sijoitus.
Ja sitten tätä kannellaan kameralaukussa muun roinan ohella koska "peilitön on niin kevyt" :-)
Itse käytän Sonyssä pelkkiä MF-laseja, AF-touhut hoidan Canoneilla.
Sony + M-mountin 50mm on oikeasti kevyt ja pieni paketti. Monella tuntuu olevan ihmeellinen käsitys että kun se runko on pieni niin siinä käytetään vain pieniä laseja. Pienen rungon etu on siinä, että siinä voi käyttää isojen lasien _lisäksi_ myös niitä pieniä laseja ja näin saadaan kompakti paketti kun sitä tarvitaan.
Sonyllä on myös kiva kuvata TS-lasilla käsivaralta, mikä ei ole niin kivaa peilivehkeellä.
En osaa nähdä Sonya parempana tai huonompana kuin Canonia tai Nikonia, se on vain täysin erilainen.
