Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
tn1krr kirjoitti:Ajatus Metabonesin Smart adapterista ja vakautetusta ZE APO Sonnar 135/2:Sta on jotenkin kiehtova.
You got it. Entäs vakautetut Summicronit ja -luxit? Ei olis huånå uutinen katukuvaajalle...
Jää nähtäväksi tuleeko UI:hin mahdollisuus syöttää/valita polttoväli tyhmille 3:n osapuolen laseille IBIS:iä varten kuten Olyissä taitaa olla. Anyway, verrattuna FE 35/55:een ja Loxioihin noi "tyhmät" (siis adaptoituna ei Exif:iä, sähköistä aukon säätöä jne.) ylihintaiset Leica:t ei omalle kohdalla aiheita innostusta varsinkin, kun lyhyillä polttoväleillä on vielä niitä nurkkaongelmia.
IBIS, EVF, Focus zoom+peaking tekee tästä kyllä todella kovan alustan ZE Zeiss-kakkuloille, kun vaan saisi sen 36 MP kun siihen A7R:ssä neuroottisena pikselinviilaajana tottunut. "Once you go 36 MP you never go back" vai miten se meni ja kun noi uudet Zeissit (Otukset, Apo Sonnar 135) ei edes vielä ota pientä hikeä pintaan 36 MP:lle piirtämisestä.
mremonen kirjoitti:
Dream on... veikkaan, että tulee vasta seuraavassa Lego Bionic-versiossa. Jos silloinkaan.
Tosin spekseissä lukee (taas), notta 14-bit RAW Output.
En todellakaan hengitystä pidätä tuon suhteen enkä vetoa tuon puolesta löisi; lähinnä tuo on asia josta ei vielä ole 100% varmutta joten se voisi edes teoriassa yllättää positiivisesti.
tn1krr kirjoitti:...ylihintaiset Leica:t ei omalle kohdalla aiheita innostusta varsinkin...
Lähinnä ajattelinkin heitä raukkoja joilla on hyllyt notkollaan näitä ylihintaisia 35 ja 50 mm:n suttulaseja joista Leican kennoilla ei saa irti oikein mitään...
tn1krr kirjoitti:...ylihintaiset Leica:t ei omalle kohdalla aiheita innostusta varsinkin...
Lähinnä ajattelinkin heitä raukkoja joilla on hyllyt notkollaan näitä ylihintaisia 35 ja 50 mm:n suttulaseja joista Leican kennoilla ei saa irti oikein mitään...
Joo, kivahan se on saada noi vakautettuna kiinni ja sitten todeta ettei ne kuitenkaan pärjää moderneille laseille ja nurkat on edelleen värikkäät ja pehmeät. Ok, 50:t varmaan toimii pääosin kohtuu hyvin ja ehkä joku osa 35:stakin. Tokihan se on hyvä saada uusia käyttäjiä järjestelmään, käytetyttyjen markkina piristyy, 3:n osapuolen lisäjuttuja tulee markkinoille paremmin jne.
ppotka kirjoitti:
Nonniin, aletaan lähestyä oikeaa tonttia, sitten vaan se A7r II kehiin.
tn1krr kirjoitti:Ajatus Metabonesin Smart adapterista ja vakautetusta ZE APO Sonnar 135/2:Sta on jotenkin kiehtova.
You got it. Entäs vakautetut Summicronit ja -luxit? Ei olis huånå uutinen katukuvaajalle...
Kyllä FF-runko runkovakaajalla mikä syö kaikkia laseja tuo paljon hienoja komboja mieleen. Olen käyttänyt A7:aa Canonin 45mm TS:n kanssa mikä on sinällään jo loistava kombo, mutta vakaaja tuo siihen vielä aivan uusia mahdollisuuksia.
tn1krr kirjoitti:Joo, kivahan se on saada noi vakautettuna kiinni ja sitten todeta ettei ne kuitenkaan pärjää moderneille laseille ja nurkat on edelleen värikkäät ja pehmeät. Ok, 50:t varmaan toimii pääosin kohtuu hyvin ja ehkä joku osa 35:stakin.
Riippuu mitä sillä "pärjäämisellä" tarkoitetaan. Vanhojen Leitzien tapauksessa oleellista ei ole mitattava huipputerävyys, virheetön nurkkapiirto tai muu steriili tekninen ominaisuus, vaan nimenomaan tietty soundi.
tn1krr kirjoitti:Joo, kivahan se on saada noi vakautettuna kiinni ja sitten todeta ettei ne kuitenkaan pärjää moderneille laseille ja nurkat on edelleen värikkäät ja pehmeät. Ok, 50:t varmaan toimii pääosin kohtuu hyvin ja ehkä joku osa 35:stakin.
Riippuu mitä sillä "pärjäämisellä" tarkoitetaan. Vanhojen Leitzien tapauksessa oleellista ei ole mitattava huipputerävyys, virheetön nurkkapiirto tai muu steriili tekninen ominaisuus, vaan nimenomaan tietty soundi.
Toki, mutta eihän toi IBIS siihen varsinaisesti mitään uutta tuo. Vuosi takaperin odoteltiin näistä A7:sta elektronista nirvanaa Leican RF-lasien omistajille, mutta sitten tultiin alas sfääreistä kun nurkat värjääntyivät ja suttaantuivat pahemmin kuin Leica:n rungoissa ilmeisesti paksummasta sensorin päällyslasista jne. johtuen. Eli kyllähän se soundi vähän tuntuu vääristyvät näissä Sony-rongoissa.
mremonen kirjoitti:
Entä Halleluja? Missä on viisinkertainen Halleluja?
Tää Sony-uskovaisuus on katos sellaista vakavampaa uskomista, eikä mitään gospel-hihkumista.
tn1krr kirjoitti:Joo, kivahan se on saada noi vakautettuna kiinni ja sitten todeta ettei ne kuitenkaan pärjää moderneille laseille ja nurkat on edelleen värikkäät ja pehmeät. Ok, 50:t varmaan toimii pääosin kohtuu hyvin ja ehkä joku osa 35:stakin.
Riippuu mitä sillä "pärjäämisellä" tarkoitetaan. Vanhojen Leitzien tapauksessa oleellista ei ole mitattava huipputerävyys, virheetön nurkkapiirto tai muu steriili tekninen ominaisuus, vaan nimenomaan tietty soundi.
Nimenomaan. Jos tahdotaan kliinistä kuvaa, niin siihen hommaan löytyy nuo Zeiss Sony 35/55 primet.
Teleilyyn runkovakaaja on toimiva kun etsimestä näkyvä kuva on tosiaan vakautettu. Optisen etsimen kanssa kennovakaajasta ei ole silmällä nähtävää hyötyä kuvaa otettaessa jos siitä etsimestä kyyläilee läpi.
Soundiin verrattaessa A7 ja M-lasi on kun soittais trumpettia mikkietusen ja säröpedaalin läpi :F
mappe kirjoitti:Jos tahdotaan kliinistä kuvaa, niin siihen hommaan löytyy nuo Zeiss Sony 35/55 primet.
Juu, kenno vakauttaa myös nuo ja lisäksi antaa niille vanhoille persoonallisille laseille uuden mahdollisuuden.
Zeiss Sonyn 35:ssä ei ole mitään kliinistä, ihan kwskustaa lukuunottamatta, mutta 55 on eri maata. Tosin ei sekään aina käyttäydy kovin siististi. Lasien persoonallisuus on juttu, jota ei digiaikana oikein enää ole. On erilaisia persoonallisuuksia, jekyleitä ja hydejä, eri rungoissa.
elmar kirjoitti:Tuli mieleen että kennovakaaja lisää myös SAL-telejen käyttöä, kevyt 70-300 G vois olla kiva vakautetun A7 II:n kera.
Voidaanko sopia ettei tästä enää puhuta tai mä joudun ostamaan tälläisenkin A7 II:nkin. Onneksi nää on niin samannäköisiä kaikki ettei vaimo osaa laskea monta niitä on kunhan ei pidä kaikkia näkyvillä yhdelläkertaa
Täysi englanninkielinen tästä tuotesivu uutukaisesta
tn1krr kirjoitti:Voidaanko sopia ettei tästä enää puhuta tai mä joudun ostamaan tälläisenkin A7 II:nkin. Onneksi nää on niin samannäköisiä kaikki ettei vaimo osaa laskea monta niitä on kunhan ei pidä kaikkia näkyvillä yhdelläkertaa.
Mustalla teipillä ässät, ärrät ja kakkoset piiloon niin ei itsekään tiedä...
tn1krr kirjoitti:Täysi englanninkielinen tästä tuotesivu uutukaisesta
elmar kirjoitti:
Edit. Tarkennus on näköjään lähes sama kuin A6000:ssa, muutama piste vähemmän eikä koko kennon alueella.
Ne on myös lukenee sun markkinointiohjeet täältä ja välttelevät liikaa ylisanojen käyttöä ;) A7 en omista, mutta se mitä moista käyttänyt olen "tuo 30% parempi kuin A7" ei vielä valitettavasti ihan A6000:n tasolta kuulosta, hyvässä valossa tuo A6000:n AF-S on kuitenkin todella ripeä. PDAF-pisteitä uutukaisessa on saman verran kuin vanhassa A7:ssa ja tosiaan vain kennon keskellä eli paljon harvemmassa on nuo pisteet kuin A6000:ssa. Tokihan harvempipikselitiheys tekee mahdolliseksi sen että on PDAF-pointsit on isompia eli todellinen AF:n taso jää nähtäväksi.
Viimeksi muokannut tn1krr, Marras 20, 2014 14 : 55. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
