Siis Samyangin objektiivin kanssa?Force75 kirjoitti:Mutta jos nyt katsoo noiden hintoja niin tuon Rikohin hinnalla saa melkein kolme M:ää... Jos samasta hintaluokasta pitäisi kameraa etsiä niin hankalaa on löytää M:ää parempi ja monikäyttöisempi vempula...kribe kirjoitti:En yhtään epäile, sen minäkin näistä ottaisin, mutta ei se poista sitä tosiasiaa että Canuunassa on aukon parempi valovoima. Hämäräkuvaus ei ole ainut syy valita valovoimaisempi vaihtoehto.nomad kirjoitti: Pieni kompromissi. Etenkin kun Ricoh on kooltaan taskuun mahtuva ja tiedetään, että sen herkkyysominaisuudet ovat erittäin hyvät. Tuskin Canon pysyy kyydissä?
Olen nähnyt melkoisen komeita maisema- ja tähtikuvia Ricohilla otettuina. Lisäksi se on mainio peli katu- ja tilannekuvaukseen. Järkkäri se ei tosin ole.
Tosin hyviä kroppikennoisia peilittömiä järkkäreitä on paljon ja hinnat edullisia. Sony, Samsung; Fuji... Ja tietty m43. Noi ovat kaikki järjestelminä kiinnostavampia kuin EOS-M jonka pointti lienee poistomyynnin alennuksissa.
Asia olisi tietysti toinen jos Canon oikeasti kiinnostuisi kehittämän peilitöntä järjestelmäänsä.f
