Nikon D4s

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Tammi 08, 2014 19 : 44

bobdog kirjoitti:
Minusta sieltä pitäisi tulla kokonaan uusi af-moduuli.
Onhan tämä d4:n järjestelmä jo museosta, jos verrokkina on 1dx.
DxO Markissa D4 pesi 1Dx:n kaikilla osa-alueilla.

Ja tarkennuksesta vielä.
D4:n autofocus toimii vielä jatkeiden kanssa aukolla f/8.0, kun taas vastaavasti 1Dx:n autofocus rajoittuu aukkoon f/5.6.

Kaikille ei tietenkään tällä ole merkitystä, mutta kunhan vaan tässä höpisen.

D4s vetää silmukkaa vielä kireämmälle 1Dx:n kaulassa.

1DX tarkentaa f/8 valovoilaisilla laseilla väitit mitä tahansa. Lisäksi mielestäni korkeilla herkkyyksillä 1DX tekee omaa silmää miellyttävämpää jälkeä kuin D4.

jiihaa2 · Viesti Kirjoittaja **jiihaa2** » Tammi 10, 2014 9 : 13

mremonen kirjoitti:Näyttäis olevan ihan oikea, eikä mikään Ps mock-up.

Kiinnostavaa on että mikä kenno siellä luuraa. Vetoja otetaan vastaan. Mun veikkaus on 24MPix. Vaikka "s" nyt sitten kai pitäisi viitata suuremman herkkyyden kameraan. Eli 16MPix steroideilla.

Ihan oikealta näytti, näin ton möllöttämässä Nikonin vitriinissä tänään. Eivätkä tietty kertoneet speksistä mitään. Samassa kaapissa oli kovasti jotain 80-vuotisjuhla höpinää, en oikein ymmärtänyt miten se liittyi D4s:ään. Jos se olisi D4x niin veikkaisin 80Mpix :D

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Helmi 13, 2014 8 : 23

Jep, eli tästähän oli jo ketju...

Vihje, että saattaisi olla 24Mp:

http://www.adorama.com/INKD4S.html?sub= ... flaid67166

Adorama kirjoitti::

Adorama D4s Specs

Nikon D4S Specs: 24 MP, 11 FPS, 51 Point AF System
24 Megapixel HD-SLR Camera with 36.0×23.9mm CMOS Sensor
11 FPS
51 Point AF System
Nikon D4S Includes
Nikon D4S HDSLR Camera
Rechargeable Li-ion Battery EN-EL18
...

Edit.
Adoraman sivu on poistettu, tässä ruutukaappaus :

http://nikonrumors.com/2014/02/12/nikon ... more-72058

Mutta näytekuvat ovat 16Mp :?

http://www.cameraegg.org/nikon-d4s-at-s ... en-by-d4s/

http://www.gottabemobile.com/2014/02/10 ... cs/#!vhDer

Aika karun näköistä, mistähän johtuu? Pakattu, huono firmis... Varmaa on, että lopullinen jälki on piiiikkusen parempaa.
Edit.
Adoraman sivu on poistettu, tässä ruutukaappaus :

http://nikonrumors.com/2014/02/12/nikon ... more-72058

jmjh · Viesti Kirjoittaja **jmjh** » Helmi 13, 2014 12 : 23

Hel_NiS kirjoitti: Aika karun näköistä, mistähän johtuu? Pakattu, huono firmis... Varmaa on, että lopullinen jälki on piiiikkusen parempaa.

Niin kuvat ei ole tarkoitettu D4s:n esimerkkikuviksi, vaan ovat lehteen meneviä kuvia tositilanteesta. Suurin osa näyttää olevan ISO6400 ja todennäköisesti vielä suoraan jpeg kuvattuja että saadaan nopeasti julkaistua ja ehkä myös vahvasti kropattuja, joten voiko nyt hirveesti odottaa paljon parempaa?

Quu · Viesti Kirjoittaja **Quu** » Helmi 13, 2014 16 : 52

Olympialaisissa lehtikuvaajat kuvaavat usein suoraa JPG-materiaalia kentältä maailmalle ja voi ollakin, ettei D4s raakakuvat oikein aukea ainakaan Adoben ohjelmilla.

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Helmi 14, 2014 10 : 30

Kopioitu siitä toisesta ketjusta:

chiefl kirjoitti:Olisikohan laskentatehoa myöskään tarpeeksi repiä 11 FPS 24 Mpix kennosta?

Jos kerran Sonyn a6000 ottaa 11fps@24MPix, niin miksei tämäkin? Ei ainakaan laskentatehosta pitäisi jäädä kiinni.

Mutta eiköhän tuo liene 16MPix.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Helmi 14, 2014 10 : 47

mremonen kirjoitti:Kopioitu siitä toisesta ketjusta:
chiefl kirjoitti:Olisikohan laskentatehoa myöskään tarpeeksi repiä 11 FPS 24 Mpix kennosta?
Jos kerran Sonyn a6000 ottaa 11fps@24MPix, niin miksei tämäkin? Ei ainakaan laskentatehosta pitäisi jäädä kiinni.

Mutta eiköhän tuo liene 16MPix.

Ja jo vanha A77 ottaa 24Mpix kuvia 12fps nopeudella.

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Helmi 14, 2014 11 : 35

kribe kirjoitti:
mremonen kirjoitti:Kopioitu siitä toisesta ketjusta:
chiefl kirjoitti:Olisikohan laskentatehoa myöskään tarpeeksi repiä 11 FPS 24 Mpix kennosta?
Jos kerran Sonyn a6000 ottaa 11fps@24MPix, niin miksei tämäkin? Ei ainakaan laskentatehosta pitäisi jäädä kiinni.

Mutta eiköhän tuo liene 16MPix.
Ja jo vanha A77 ottaa 24Mpix kuvia 12fps nopeudella.

The buffer limits you to 14 RAW

Buffer clearing time

Worst case buffer clearing time. -- This is the delay after a set of shots before you can remove the card.
12 seconds after 15 RAW files*
13 seconds after 13 RAW+ L/EF JPEG files*
(We used a fast "up to 94MB/s" UHS-I compliant Sony SDHC card)

Jep jep...

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Helmi 14, 2014 12 : 07

Hel_NiS kirjoitti:
kribe kirjoitti:
mremonen kirjoitti:Kopioitu siitä toisesta ketjusta: Jos kerran Sonyn a6000 ottaa 11fps@24MPix, niin miksei tämäkin? Ei ainakaan laskentatehosta pitäisi jäädä kiinni.

Mutta eiköhän tuo liene 16MPix.
Ja jo vanha A77 ottaa 24Mpix kuvia 12fps nopeudella.
The buffer limits you to 14 RAW

Buffer clearing time

Worst case buffer clearing time. -- This is the delay after a set of shots before you can remove the card.
12 seconds after 15 RAW files*
13 seconds after 13 RAW+ L/EF JPEG files*
(We used a fast "up to 94MB/s" UHS-I compliant Sony SDHC card)

Jep jep...

"94MB/s" SD-kortilla ja XQD kortilla on aika iso ero. Ja onhan nykyisessäkin D4:ssa paljon isompi ja nopeammin tyhjenevä bufferi kuin A77:ssa. D4s:n laskentateho tulee kuitenkin luultavasti kasvamaan normi nelosesta.

Ja johan Lexarilta tuli 500MB/s CF-kortteja.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Helmi 14, 2014 12 : 38

Hel_NiS kirjoitti:
kribe kirjoitti:Ja jo vanha A77 ottaa 24Mpix kuvia 12fps nopeudella.
The buffer limits you to 14 RAW

Buffer clearing time

Worst case buffer clearing time. -- This is the delay after a set of shots before you can remove the card.
12 seconds after 15 RAW files*
13 seconds after 13 RAW+ L/EF JPEG files*
(We used a fast "up to 94MB/s" UHS-I compliant Sony SDHC card)

Jep jep...

Tiedä häntä olisiko tuosta ylläolevaan apuja?

jiihaa2 · Viesti Kirjoittaja **jiihaa2** » Helmi 14, 2014 13 : 49

määvaan kirjoitti:
Hel_NiS kirjoitti:
kribe kirjoitti:Ja jo vanha A77 ottaa 24Mpix kuvia 12fps nopeudella.
The buffer limits you to 14 RAW

Buffer clearing time

Worst case buffer clearing time. -- This is the delay after a set of shots before you can remove the card.
12 seconds after 15 RAW files*
13 seconds after 13 RAW+ L/EF JPEG files*
(We used a fast "up to 94MB/s" UHS-I compliant Sony SDHC card)

Jep jep...
Tiedä häntä olisiko tuosta ylläolevaan apuja?

Onks toi todellinen vai onko Kiinalaisille tullut kylttiä piirtäessä pilkkuvirhe :) ...sis voi olla että on aitoa tavaraa mutta en ole ennen kuullut

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Helmi 14, 2014 13 : 59

jiihaa2 kirjoitti: Onks toi todellinen vai onko Kiinalaisille tullut kylttiä piirtäessä pilkkuvirhe :) ...sis voi olla että on aitoa tavaraa mutta en ole ennen kuullut

http://www.dpreview.com/news/2013/7/16/ ... 0MBs-write

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Helmi 14, 2014 14 : 08

määvaan kirjoitti:
Hel_NiS kirjoitti:
kribe kirjoitti:Ja jo vanha A77 ottaa 24Mpix kuvia 12fps nopeudella.
The buffer limits you to 14 RAW

Buffer clearing time

Worst case buffer clearing time. -- This is the delay after a set of shots before you can remove the card.
12 seconds after 15 RAW files*
13 seconds after 13 RAW+ L/EF JPEG files*
(We used a fast "up to 94MB/s" UHS-I compliant Sony SDHC card)

Jep jep...
Tiedä häntä olisiko tuosta ylläolevaan apuja?

Tuskin. Harva uudempikaan kamera ei pysty kunnolla hyödyntämään edes noita 95MB/s kortteja.

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Helmi 14, 2014 14 : 14

Sandiskin U3 kortteja esim 4k videolle.
http://www.engadget.com/2014/02/12/sand ... sdxc-card/

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Helmi 14, 2014 14 : 26

kohan kirjoitti:Sandiskin U3 kortteja esim 4k videolle.
http://www.engadget.com/2014/02/12/sand ... sdxc-card/

Olis pirun hyvä kun noita supernopeita kortteja julkistetaan, niin lueteltaisiin samalla ne kamerat mitkä noista übernopeuksista hyötyisivät.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Helmi 14, 2014 14 : 30

määvaan kirjoitti:
kohan kirjoitti:Sandiskin U3 kortteja esim 4k videolle.
http://www.engadget.com/2014/02/12/sand ... sdxc-card/
Olis pirun hyvä kun noita supernopeita kortteja julkistetaan, niin lueteltaisiin samalla ne kamerat mitkä noista übernopeuksista hyötyisivät.

Kyllä nämä uudemmat jo aika hyvin osaavat, täältä löytyy D800:lla tehtyä testiä:
http://www.luontokuva.org/foorumi/viewt ... f=21&t=343

Lähes kaikki kamerathan siitä hyötyvät, mutta etenkin vanhemmilla kameroilla se hyöty on ihan mitätön koska sisäinen prosessointinopeus ei riitä. Olen jostain lukenut, että D800:lla SD-kortille kirjoitus olisi selvästi hitaampaa kuin CF-kortille, vaikka kortit olisivat yhtä nopeita.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Helmi 14, 2014 14 : 37

Avokid kirjoitti:
määvaan kirjoitti:
kohan kirjoitti:Sandiskin U3 kortteja esim 4k videolle.
http://www.engadget.com/2014/02/12/sand ... sdxc-card/
Olis pirun hyvä kun noita supernopeita kortteja julkistetaan, niin lueteltaisiin samalla ne kamerat mitkä noista übernopeuksista hyötyisivät.
Kyllä nämä uudemmat jo aika hyvin osaavat, täältä löytyy D800:lla tehtyä testiä:
http://www.luontokuva.org/foorumi/viewt ... f=21&t=343

Lähes kaikki kamerathan siitä hyötyvät, mutta etenkin vanhemmilla kameroilla se hyöty on ihan mitätön koska sisäinen prosessointinopeus ei riitä. Olen jostain lukenut, että D800:lla SD-kortille kirjoitus olisi selvästi hitaampaa kuin CF-kortille, vaikka kortit olisivat yhtä nopeita.

Sama se oli D300s:llä, eli 60MB/s CF kortti oli nopeampi kuin 95MB/s SD-kortti.

D7100:ssa ei ole eroa 95MB/s ja 80MB/s korteilla, eikä 45MB/s korttikaan häviä kuin n. 20% tuolle 95MB/s kortille.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Helmi 14, 2014 14 : 39

kribe kirjoitti: D7100:ssa ei ole eroa 95MB/s ja 80MB/s korteilla, eikä 45MB/s korttikaan häviä kuin n. 20% tuolle 95MB/s kortille.

Tässä on ehkä yksi syy miksi niitä CF-kortteja vieläkin lykätään kameroihin..

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Helmi 14, 2014 14 : 44

Avokid kirjoitti:
kribe kirjoitti: D7100:ssa ei ole eroa 95MB/s ja 80MB/s korteilla, eikä 45MB/s korttikaan häviä kuin n. 20% tuolle 95MB/s kortille.
Tässä on ehkä yksi syy miksi niitä CF-kortteja vieläkin lykätään kameroihin..

Siis, onkos nyt vika kortissa vai kamerassa kun ei wörki maximia? No, ajanhan minäkin 98 oktaanisella vaikka 95:kin kävisi.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Helmi 14, 2014 14 : 48

määvaan kirjoitti:
Avokid kirjoitti:
kribe kirjoitti: D7100:ssa ei ole eroa 95MB/s ja 80MB/s korteilla, eikä 45MB/s korttikaan häviä kuin n. 20% tuolle 95MB/s kortille.
Tässä on ehkä yksi syy miksi niitä CF-kortteja vieläkin lykätään kameroihin..
Siis, onkos nyt vika kortissa vai kamerassa kun ei wörki maximia? No, ajanhan minäkin 98 oktaanisella vaikka 95:kin kävisi.

Teknologiassa veikkaisin. SD-kortille kirjoittaminen vaatii enemmän prosessointitehoa. CF-kortilla taas on osa prosessoinnista ja leveämpi baana.
Eli rumasti sanottuna vika on kamerassa, mutta ei se ole täysin kameravalmistajien vika :)