Canon 5D mark2; värit kummalliset?

Erävirtane · Viesti Kirjoittaja **Erävirtane** » Syys 28, 2013 22 : 40

No tulihan se sieltä. Ensimmäinen oikea konkreettinen ohje kuinkas toimia.

No aukko on isommalla mitä objektiivista (24-105 f4 L) saa irti. Ja valoa en halua lisää, koska tunnelma menee.

Mitä teen? Onko täyskennonen kamera tässä tilanteessa niin ylivoimainen kroppikennoiseen verrattuna.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Syys 28, 2013 22 : 43

;-D

Ihan klassikkoa.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Syys 28, 2013 22 : 47

Erävirtane kirjoitti:No tulihan se sieltä. Ensimmäinen oikea konkreettinen ohje kuinkas toimia.

No aukko on isommalla mitä objektiivista (24-105 f4 L) saa irti. Ja valoa en halua lisää, koska tunnelma menee.

Mitä teen? Onko täyskennonen kamera tässä tilanteessa niin ylivoimainen kroppikennoiseen verrattuna.

Laitat takkaan isommat tulet.
Koeta täyskennoista akkukahvan kanssa, lioni akut palavat kuulemma oikein tunnelmallisella liekillä.

antnis · Viesti Kirjoittaja **antnis** » Syys 28, 2013 22 : 49

Noin pimeä rupulasi ja hämärät sisätilat ovat sen verran vaikea yhtälö, ettei siinä täyskennoisellakaan kuuhun mennä. Linssiä vaihtoon vaan.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Syys 28, 2013 22 : 51

antnis kirjoitti:Noin pimeä rupulasi ja hämärät sisätilat ovat sen verran vaikea yhtälö, ettei siinä täyskennoisellakaan kuuhun mennä. Linssiä vaihtoon vaan.

Anopin nenä menee terävyysalueen ohi. Martta suuttuu.

Lay · Viesti Kirjoittaja **Lay** » Syys 28, 2013 23 : 06

Erävirtane kirjoitti: En minä nyt ihan niin tyhmä ole kuin kysymyksistä voi päätellä.

Juuh. Nuista kysymyksistä voisi hätäisempi kaveri vetää omat johtopäätökset...

janman · Viesti Kirjoittaja **janman** » Syys 28, 2013 23 : 23

Ainoa vaihtoehtosi on siis hommata valovoimaisempaa klasia tilalle, ja opetella elämään kaventuneen syväterävyyden kanssa.

DanielB · Viesti Kirjoittaja **DanielB** » Syys 29, 2013 11 : 58

Erävirtane kirjoitti:Eikös se ole niin, että kuvasta tulee varmasti tarkka vain jos suljin aika on vähintään 1/100. Nyt jos kamera tarjoaa 1/20. Niin eikö siinä ole suuri vaara, että jos kuvassa on vähänkin liikettä, tulee kuvasta tärähtänyt. Vain ISO lukua kasvattamalla saan suljin aikaa nopeammaksi. Entä jos en halua kasvattaa ISO arvo? Kuinka saan suljinajan nopeammaksi.

Tähän kukaan ei ole vielä vastannut.

Ei tuota voi vannoa että 1/100 tuottaisi tarkkaa kuvaa, riippuu polttovälistä ja kohteen liikkestä.
Oletuksena siis että kamerakin pysyy stabiilina.

Nosta ISO arvoa rohkeasti vaan, osta valovoimaisempaa optiikkaa ja käy kirjastossa.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Syys 29, 2013 13 : 15

janman kirjoitti:Ainoa vaihtoehtosi on siis hommata valovoimaisempaa klasia tilalle ja opetella elämään kaventuneen syväterävyyden kanssa.

...tai hommata lisää valoa, jalusta tai nöyrtyä nostamaan herkkyyttä.

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Syys 29, 2013 15 : 19

F4:lla kuvataan ulkona tai käytetään salamaa; ilman salamaa sisällä kuvataan f2:lla.

http://www.sulantoblog.fi/valotuksen-py ... us-osa-23/
http://www.sulantoblog.fi/valotuksen-py ... us-osa-33/

C.Fn. I-6 Safety Shift valinnalla on myös vaikutusta, kannattaa aluksi jättää pois päältä.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Syys 29, 2013 17 : 16

murmelt kirjoitti:F4:lla kuvataan ulkona tai käytetään salamaa; ilman salamaa sisällä kuvataan f2:lla.

Minulla on kyllä F4, mutta F2:n möin aikaa sitten pois, kuten F3:tkin. Voisinko sen sijaan kuvata FE2:lla? ;-)

Erävirtane · Viesti Kirjoittaja **Erävirtane** » Syys 29, 2013 21 : 29

No näin olen ymmärtänyt, että iso-lukua vaan suuremmaksi, valoa lisää tai aukkoa suuremmaksi. Ei se siis täyskenno, mikään autuaaksi tekevä ole.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Syys 29, 2013 22 : 13

Erävirtane kirjoitti:No näin olen ymmärtänyt, että iso-lukua vaan suuremmaksi, valoa lisää tai aukkoa suuremmaksi. Ei se siis täyskenno, mikään autuaaksi tekevä ole.

Jos ei ole herkkyyttä, aikaa eikä aukkoa, niin autuaaksi et tule vaikka formaattina olisi king size sängyn lakana.

Kannattaa myös muistaa, että formaatin koko ei vaikuta valotusarvoihin.

Erävirtane · Viesti Kirjoittaja **Erävirtane** » Syys 30, 2013 12 : 42

Siitähän tämä kaikki lähti, kun jäin pohtimaan Mark 2 ominaisuuksia. Täyskennoista on markkinoitu ainakin minulle hyvänä kamerana juuri sen kennon herkkyyden takia, ja siksi sillä voi kuvata hämärässä ilman, että ISO-lukua tarvitsee kohottaa kovin suureksi (3200 ja siitä yli)

Nyt, kun vertailin sitä aiempaan 600D:hen, niin samaa ISO-lukua molemmat tarjoaa samoilla asetuksilla. Tämä jäi mietityttämään.

mappe · Viesti Kirjoittaja **mappe** » Syys 30, 2013 12 : 49

Erävirtane kirjoitti:Siitähän tämä kaikki lähti, kun jäin pohtimaan Mark 2 ominaisuuksia. Täyskennoista on markkinoitu ainakin minulle hyvänä kamerana juuri sen kennon herkkyyden takia, ja siksi sillä voi kuvata hämärässä ilman, että ISO-lukua tarvitsee kohottaa kovin suureksi (3200 ja siitä yli)

Nyt, kun vertailin sitä aiempaan 600D:hen, niin samaa ISO-lukua molemmat tarjoaa samoilla asetuksilla. Tämä jäi mietityttämään.

Kuten jo aiemmin todettu, valotuksen perusteista kannattaa lähteä liikeelle.

hkoskenv · Viesti Kirjoittaja **hkoskenv** » Syys 30, 2013 12 : 52

Erävirtane kirjoitti:Siitähän tämä kaikki lähti, kun jäin pohtimaan Mark 2 ominaisuuksia. Täyskennoista on markkinoitu ainakin minulle hyvänä kamerana juuri sen kennon herkkyyden takia, ja siksi sillä voi kuvata hämärässä ilman, että ISO-lukua tarvitsee kohottaa kovin suureksi (3200 ja siitä yli)

Sitten sinua on johdettu harhaan tai olet itse käsittänyt väärin. ISO-luku riippuu siitä, kunka suuri intensiteetti tuottaa kennolle maksimivalotuksen. Se ei siis riipu kennon koosta. Ison kennon etu on se, että tietyllä ISO-arvolla on mahdollista päästä pienempään kohinaan.

DanielB · Viesti Kirjoittaja **DanielB** » Syys 30, 2013 12 : 53

Erävirtane kirjoitti:Siitähän tämä kaikki lähti, kun jäin pohtimaan Mark 2 ominaisuuksia. Täyskennoista on markkinoitu ainakin minulle hyvänä kamerana juuri sen kennon herkkyyden takia, ja siksi sillä voi kuvata hämärässä ilman, että ISO-lukua tarvitsee kohottaa kovin suureksi (3200 ja siitä yli)

Nyt, kun vertailin sitä aiempaan 600D:hen, niin samaa ISO-lukua molemmat tarjoaa samoilla asetuksilla. Tämä jäi mietityttämään.

whaa?
Herkkyys/aika/aukko ovat aina "vakioita"
Kennon herkkyys kino vs kroppi tarkoittaneen sitä että korkeamilla iso arvoilla ei kohise samallatavoin kuin pienikennoisilla.
Jos sulla on ISO 100, 1/100, f/16 on valotus sama olkoot kennokoko pokkarin tai kino.

Suosittelen todella vahvasti sitä kirjastokäyntiä... Edelleen...

Lay · Viesti Kirjoittaja **Lay** » Syys 30, 2013 13 : 08

Tästä kuvasta voi ihmetellä, että miten se kennon koko vaikuttaa, vaikka ISO -arvo olisi sama. Verrokkeina on 5D II ja 600D tilalla 5D III ja 700D, mutta eiköhän se idea käy ilmi. Lähde: www.dpreview.com

hlehtine · Viesti Kirjoittaja **hlehtine** » Syys 30, 2013 13 : 48

Erävirtane kirjoitti:Nyt, kun vertailin sitä aiempaan 600D:hen, niin samaa ISO-lukua molemmat tarjoaa samoilla asetuksilla. Tämä jäi mietityttämään.

Jos valoa on vähän niin isompikennoisella kameralla pystyy pääsääntöisesti kuvaamaan suuremmalla herkkyydellä kuin pienempikennoisella ja kuvissa ovat kohinat silti samalla tasolla. Tämä jättää sitten enemmän pelivaraa vaikkapa suljinajan ja/tai aukon säätämiseen jos niin haluaa.

Tuosta siis on kysymys siinä että isompi kenno on parempi hämärässä, ei siitä että samassa valossa sillä voisi käyttää matalampaa herkkyyttä kuin pienemmällä kennolla varustetulla kameralla. Jos käyttää molemmissa samaa herkkyyttä niin aika lailla samanlaista (samalla lailla valottunutta) kuvaa tulee molemmista, toki täysikennoisella kohinaa on kuvassa vähemmän jos herkkyyksiä on nostettu perustasosta ylös.

- Hans

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Syys 30, 2013 14 : 06

RAW-muodossa kuvaamalla voi saada kohinaa hieman alas jälkikäteen esim DPP:ssä/Lightroomissa.