Panasonic GX7

[alsalus]

Erittäin kiinnostava uutuus! Ainoa mikä tuossa kamerassa tökkii on nimi, "gx7", joku persoonallisempi olis kuvannut paremmin tota ulkomuotoa.

Mun mielestä kuvanvakain on yliarvostettu härpäke. Ihan kiva tietysti, mutta linssin valovoima ja kameran tukeminen ovat merkittävämpiä juttuja kuin vakaaja jos nyt ihan teleimmästä päästä ei puhuta.

Parempi opetella tukeva kuvausasento ja peruskikat kameran vakauttamiseen. Kun tämä homma toimii, ei vakain vaikuta enää tärähtämiseen sanottavasti.

[alspe]

Siinä voi GX7:n näytössä olla aika mustaa kuvaa jos sen vääntää kameran sivulle :P

Näyttö kääntyy siis samalla tavalla kuin Olympus E-M5:ssa, eli vain pystysuunnassa. Tuolla esimerkkikuvia http://www.43rumors.com/panasonic-gx7-announced/

No niinpä onkin. Epähuomiossa ajattelin, että (lähes) kaikissa näyttö kääntyisi sivulle kuten videokameroissa. Jos kuvan saisi näkyviin kamera vatsaan/rintaan tuettuna niin se olisi tosi hyvä kun pitää kuvata esim. maisemaa hämärässä. Pääsisi melko pitkiin suljinaikoihin ilman vakaajaa ja pystyisi vielä sommitelemaan samalla.

[elmar]

Sitä näyttöäkö sä rintaan tuet? Ja eikös se kasvoihin tukeminen ole kutakuinkin yhtä tukevaa?

Nöu. Painopiste alempana, kädet rentoina ja hihna kiristetään niskaan = paljon tukevampi kuin kameran työntäminen naamaan.

Näyttöä ei tueta rintaan/vatsaan, vaan kädet jotka pitävät kiinni kamerasta. Rinnuksilta kuvaaminen on hyvä tekniikka kuvata ihmisiä ja kaupunkia, perspektiivistä tulee parempi hiukan alaviistosta.

[kribe]

Sitä näyttöäkö sä rintaan tuet? Ja eikös se kasvoihin tukeminen ole kutakuinkin yhtä tukevaa?

Nöu. Painopiste alempana, kädet rentoina ja hihna kiristetään niskaan = paljon tukevampi kuin kameran työntäminen naamaan.

Näyttöä ei tueta rintaan/vatsaan, vaan kädet jotka pitävät kiinni kamerasta. Rinnuksilta kuvaaminen on hyvä tekniikka kuvata ihmisiä ja kaupunkia, perspektiivistä tulee parempi hiukan alaviistosta.

Käyhän se noinkin jos ei halua toista polvea laittaa maahan ja tukea kyynärpäitä toiseen polveen.

[alspe]

Sitä näyttöäkö sä rintaan tuet? Ja eikös se kasvoihin tukeminen ole kutakuinkin yhtä tukevaa?

Nöu. Painopiste alempana, kädet rentoina ja hihna kiristetään niskaan = paljon tukevampi kuin kameran työntäminen naamaan.

Näyttöä ei tueta rintaan/vatsaan, vaan kädet jotka pitävät kiinni kamerasta. Rinnuksilta kuvaaminen on hyvä tekniikka kuvata ihmisiä ja kaupunkia, perspektiivistä tulee parempi hiukan alaviistosta.

Jees, näin. Oikeasti tuossa mietin, että vaihtaisko v1:n nimenomaan kameraan jolla voi kuvata rinnuksilta. Ehkä keskimäärin kuvat olisivat tärähtämättömämpiä ja kuvakulma parempi. Lisäksi ihmiskuvauksessa kamera olisi huomaamattomampi.

[Tapiol2003]

Sitä näyttöäkö sä rintaan tuet? Ja eikös se kasvoihin tukeminen ole kutakuinkin yhtä tukevaa?

Nöu. Painopiste alempana, kädet rentoina ja hihna kiristetään niskaan = paljon tukevampi kuin kameran työntäminen naamaan.

Näyttöä ei tueta rintaan/vatsaan, vaan kädet jotka pitävät kiinni kamerasta. Rinnuksilta kuvaaminen on hyvä tekniikka kuvata ihmisiä ja kaupunkia, perspektiivistä tulee parempi hiukan alaviistosta.

+1

[Tapiol2003]

Minusta tuo on aika lailla optimilaite juuri tämän hetken tarjonnassa.

Näin pokapäisenä kiinteän takaruudun katseleminen ei enää toimi. Siksi kääntyvä LCD + erittäin suuri plussa näin henkilökohtaisella tasolla on kääntyvä VCF.

Kun on kantanut kameralaukkua 40+ vuotta, pieni koko kiistämättä houkuttelee.

[nomad]

Sitä näyttöäkö sä rintaan tuet? Ja eikös se kasvoihin tukeminen ole kutakuinkin yhtä tukevaa?

Nöu. Painopiste alempana, kädet rentoina ja hihna kiristetään niskaan = paljon tukevampi kuin kameran työntäminen naamaan.

Näyttöä ei tueta rintaan/vatsaan, vaan kädet jotka pitävät kiinni kamerasta. Rinnuksilta kuvaaminen on hyvä tekniikka kuvata ihmisiä ja kaupunkia, perspektiivistä tulee parempi hiukan alaviistosta.

+1

Noin minäkin olen toiminut. Suotavaa kuitenkin on, että näytön/etsimen toimintaa vaihtava sensori on mahdollisimman nopeatoiminen. Joskus nuo takertelee etenkin vähän pimeämmässä.

[Isosceles]

Mun mielestä kuvanvakain on yliarvostettu härpäke. Ihan kiva tietysti, mutta linssin valovoima ja kameran tukeminen ovat merkittävämpiä juttuja kuin vakaaja jos nyt ihan teleimmästä päästä ei puhuta.

Parempi opetella tukeva kuvausasento ja peruskikat kameran vakauttamiseen. Kun tämä homma toimii, ei vakain vaikuta enää tärähtämiseen sanottavasti.

Toiset käyttää sitä kameraa myös videointiin. Jos on käyttänyt OM-D:tä niin sillä saat hyvää materiaalia käsivaraltakin, ilman vakaajaa/jalustaa ei saa.