Sony a37 kokemuksia

[aikaarska]

Pientä päivitystä ja huomioita Sony A37 kamerasta muutaman päivän testailun jälkeen:

- Tämä kamerarunko ei todellakaan ole sääsuojattu. Eihän sitä missään niin ole mainostettukaan, mutta esim. pohjan akkukansi (jonka "suojassa" on myös SD kortti) menee niin löyhästi kiinni, että rakosista on melkein mahdollista kurkistaa sisään ;) En siis suosittele laskemaan A37 runkoa esimerkiksi märälle mättäälle tai lumihangen päälle! On olemassa riski, että vettä pääsee oikosulkemaan muistikorttia. Tuskin kameran nappuloitakaan on suojattu millään tavalla. Kannattaa siis pitää tätä kameraa suojattuna sateelta.

- Mainitsinkin jo sen miten hölmöä Sonylta on jättää ohjelmointimahdollisuus "zoom-napilta" pois. Jos kuvaa RAW kuvaa, niin kyseisestä napista ei ole mitään hyötyä. Asia nyppii minua vieläkin...Lisäksi "ohje-napille" (?-nappi) olisi myös voinut lisätä ohjelmointimahdollisuuden. Nyt siitä saa kuvaustilassa esiin vain valokuvausohjeita! Edistyneemmät harrastajat eivät juuri näitä suht. yksinkertaisia ohjeita tarvitse. Runko on selvästi suunnattu aloittelijoille, vaikka potentiaalia on muuhunkin.

- Kuvanlaatu on juuri niin loistava kuin sonyn 16mp CMOS kennolta voi odottaakin. Dynamiikkaa riittää ja kohinat ei häiritse. Kuvien terävyys hyvä. Puoliläpäisevä peili ei näytä haittaavan juuri mitään. Hienoa...

- Automaattitarkennus toimii hyvin vielä lisätestauksienkin jälkeen. Kohteen seuranta esim. toimii just niin kuin pitää. Ja seuraa myös sarjakuvauksella kiitettävästi. Erinomaista suorituskykyä näin edulliselta kameralta!

- Salamajärjestelmä näyttäisi toimivan myös luotettavasti, mikä on suuri plussa.
Ostin samalla edullisen Nissin Di622 MARK II (129€) salaman:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... duct-specs

...Joka tukee kaikkia sonyn salamatoimintoja paitsi HSS (high speed sync), siis myös "wireless TTL" toimintoa. Sitä voi käyttää siis älykkäänä langattomana orjasalamana, jota ohjataan kameran pikkusalamalla. Toimii. Nissin vaikuttaa myös pirteältä salamalta joka latautuu nopeasti!
HUOM.Sony A37 on varustettu Konica-Minoltan mallisella salaman "hot-shoe" kengällä johon siis sopivat vain Sonyn aikaisemmin käyttämät salamalaitteet. Nythän Sony on siirtymässä tavalliseen hot-shoe kenkään (joka löytyy jo mm. NEX-6 kamerasta).

- Kaiken kaikkiaan Sony A37 on osoittautunut positiiviseksi tapaukseksi. Olen käyttänyt sitä kovaa ja säästelemättä nämä päivät, eikä mitään toimintahäiriöitä tai bugeja ole ilmaantunut. Vaikuttaa perusvarmalta kameralta josta löytyy kaikki perusvalokuvaamiseen tarvittavat toiminnot ja ominaisuudet. Lisäksi vähän kivaa extraa myös. Videokuvauskin onnistuu ja harvinaisena herkkuna kyljestä myös 3.5mm stereoliitin mikrofonille.

Tätä kameraa uskaltaa suositella aloittelijoille ja myös edistyneimmille kuvaajille jotka tietävät mitä tahtovat ja ymmärtävät mitä A37 pystyy heille tarjoamaan - ja mitä ei.



(Sony A37+ wanha Vivitar S1 90/2.5 manuaalimakro)

M42 objektiivit sovittuvat Alpha-mounttiin vaivatta. Kannattaa vain hommata adapteri joka on varustettu piirillä (AF confirm).
Tuo Vivitar 90/2.5 objektiivi on minulla Nikon bajonetilla joten siihen hankin Nikon-Sony MA adapterin (ilman korjaavaa linssiä, soveltuu makro-objektiivin hyvin, mutta ei tarkennu ääretttömään. M42 objektiivit tarkentuvat myös äärettömään edellä mainitulla m42 adapterilla.

[markku55]

Pakko kysyä kun ei tiedä, mitä tekee AF confirm objektiivin kanssa joka ei ole AF objektiivi?
Mulla on mm muutama vanha Pentaxin (sekä AF, että MF), Canonin FD ja Contaxin objektiivi, joihin olen hankkinut adapterit sekä NEX'iin, että m43:sille. Osa on sellaisia missä ei ole mitään liikkuvaa osaa (no lukitus tietysti), osa sellaisia missä on Open - Lock tai On - Off vipu, yhtään sellaista missä olisi jotain electroniikkaa ei ole.
Voisiko joku selvittää mitkä on oleelliset erot noilla valoa mitattaessa ja toisaalta vaikkapa etsimen/näytön tarkennusapuneuvoja käytettäessä?
Löytyykö noita AF Confirm adaptereja "kaikkiin" sovitteisiin, itse en löytänyt mm Canonin FD objektiiveille ainuttakaan.
Oisko tuo tarkoittanut sittenkin Apperture Confirm?

[aikaarska]

Pakko kysyä kun ei tiedä, mitä tekee AF confirm objektiivin kanssa joka ei ole AF objektiivi?
Mulla on mm muutama vanha Pentaxin (sekä AF, että MF), Canonin FD ja Contaxin objektiivi, joihin olen hankkinut adapterit sekä NEX'iin, että m43:sille. Osa on sellaisia missä ei ole mitään liikkuvaa osaa (no lukitus tietysti), osa sellaisia missä on Open - Lock tai On - Off vipu, yhtään sellaista missä olisi jotain electroniikkaa ei ole.
Voisiko joku selvittää mitkä on oleelliset erot noilla valoa mitattaessa ja toisaalta vaikkapa etsimen/näytön tarkennusapuneuvoja käytettäessä?
Löytyykö noita AF Confirm adaptereja "kaikkiin" sovitteisiin, itse en löytänyt mm Canonin FD objektiiveille ainuttakaan.
Oisko tuo tarkoittanut sittenkin Apperture Confirm?

Sony Alpha runkoon saatava "AF confirm" adapteri mahdollistaa nimensä mukaisesti ainoastaan sen, että kameran automaattitarkennus antaa etsimeen tiedon milloin tarkennus on kohdillaan. Aukon kanssa sillä ei ole mitään tekemistä, koska manuaalilaseista aukko valitaan tietysti käsin objektiivista, eikä kameralla ole hajuakaan mikä aukko se on. AF confirm piiri vain antaa aukolle arvon f/1.7- useimmissa adaptereissa. Mutta valotusta Sony Alpha rungot osaavat säätää ilman AF-confirm piiriäkin, siis manuaaliobjektiivien kanssa.

AF confirm piiristä on myös se hyöty, että EXIF tietoihin tallentuu AF-confirm piirin antama tieto polttovälistä. Halvimmissa AF confirm adaptereissa se on vakio 50mm, mutta vähän kalliimmissa polttovälin voi itse ohjelmoida (kameran avulla). Tästä on se hyöty, että kuvanvakaaja osaa ottaa huomioon polttovälin vakautuksessa.

Tässä esimerkki ebayn adapterista Sony Alphaan:

http://www.ebay.com/itm/Big-is-AF-Confi ... 461wt_1162



Automaattisalaman toiminasta en ole ihan sata varma. Täytyy kokeilla tänään ja laittaa tähän päivitystä asiasta.
Sony NEX rungot osaavat myös valotuksen automaattisesti (ja myös salama toimii oikein), ilman AF-confirm piirejäkin. Itseasiassa en ole edes nähnyt, että NEXiin saisi adaptereita piirillä.

EDIT: testailin vähän hommaa kahdella M42->Sony MA adapterilla. Vaikka molemmat adapterit ovat samanlaisia AF confirm adaptereita, niin huomasin, että toinen niistä ei jostakin syystä toimi. Se ei välitä mitään sähköisiä tietoja kameralle. Toinen taas näyttää 50mm polttoväliä ja f/1.7 aukkoa...
Havaintojani:
- Kuvanvakaaja toimii paremmin toimivan AF-confirm piirin kanssa! En ole varma toimiiko vakaaja ollenkaan "tyhmän" adapterin kanssa.
- Valotuksen kanssa en huomannut eroja.
- Automaattisalama toimii suunnilleen samalla tavalla "tyhmän" ja AF-confirm piirillä varustetun adapterin kanssa. Eli salama-automatiikka ei toimi hyvin. Taipumusta ylivalotukseen. Mutta auttavasti jos säätelee herkkyyttä tai aukkoa.



Tässä vielä pari räpsyä tältä päivältä, tällä kertaa A37:n kaverina käytössä manuaalinen Vivitar 55/2.8 macro. Aukkona muistaakseni f/4.





Isompi kuva:
http://g2.img-dpreview.com/50892BD1E631 ... 4F6979.jpg

[aikaarska]

Sony A37:n kanssa ei kannata säästellä muistikorttien nopeuden kanssa. Lyhyesti sanottuna: mitä nopeampi, sen parempi - ainakin jos kuvaat sarjakuvauksella paljon. A37 tukee hyvin myös nopeimpia SD kortteja.

A37:n oma muistipuskuri ei ole hirmuisen iso: 6-7kpl (RAW+jpg mode= eniten tilaa vievä tila), sen se täyttää 5.5 kuvaa/sekuntti vauhdilla. Mikä on ihan OK normikuvaajalle...Saat siis 6-7 kuvaa n. 1.4 sekunnissa, jos jatkat tämän jälkeen sarjakuvausta, niin tahti hidastuu, koska tiedostoja kirjoitetaan puskurin täyttymisen jälkeen muistikortille. Nyt astuu kuvaan hyöty muistikortin nopeudesta!

Tässä havaintoni kahdella eri kortilla (ts. omat testitulokset)...

SanDisk Extreme 45 MB/S (class 10)

- RAW+JPG MODE: 6 kuvan puskurin täyttymisen jälkeen 5.5 kuvaa/sekuntti tahti hidastuu 1 kuva/sekuntti vauhdiksi, ja tällä vauhdilla voikin sitten jatkaa pitkään.
EDIT: 16 kuvan (raw+jpg mode) ottaminen sarjakuvauksella ja tallentaminen kokonaisuudessaan kortille vei 19 sekunttia.

- Vain RAW mode: 8 kuvan puskurin täyttymisen jälkeen 5.5 kuvaa/sekuntti tahti hidastuu 1 kuva/sekuntti vauhdiksi.

- Vain JPG: 5.5 kuvaa/sekuntti vauhdilla voit ottaa ainakin 4 sekunnin pätkän sarjakuvausta, jonka jälkeen vauhti hidastuu ehkä 2 kuvaa/sekuntti vauhdiksi (en tehnyt tarkkoja mittauksia)

Transcend 20 MB/S (class 10)

- RAW+JPG MODE: 6 kuvan puskurin täyttymisen jälkeen 5.5 kuvaa/sekuntti tahti hidastuu 1 kuva/ kahdessa sekunnissa (eli vain "puoli kuvaa/sekuntti") vauhdiksi, ja tällä vauhdilla voikin sitten jatkaa pitkään.
EDIT: 16 kuvan (raw+jpg mode) ottaminen sarjakuvauksella ja tallentaminen kokonaisuudessaan kortille vei 29 sekunttia.

- Vain RAW mode: 8 kuvan puskurin täyttymisen jälkeen 5.5 kuvaa/sekuntti tahti hidastuu 1 kuva/ kahdessa sekunnissa vauhdiksi.

- Vain JPG: 5.5 kuvaa/sekuntti vauhdilla voit ottaa ainakin 4 sekunnin pätkän sarjakuvausta, jonka jälkeen vauhti hidastuu ehkä 1-2 kuvaa/sekuntti vauhdiksi (en tehnyt tarkkoja mittauksia)


Summa Summarum:
Nopeampi kortti auttaa erityisesti tämän kameran kanssa. Jos kuvaat usein sarjakuvausta, niin saat puskurin nopeammin tyhjäksi uusia kuvia varten.

EDIT: On myös toiminto minkä avulla A37:lla voi ottaa pitkiä sarjoja 7 kuvaa/sekunnissa vauhdilla sarjakuvausta:

1.4x "telezoom", tässä tilassa kamera rajaa kuvasta vain osan käyttöön (vastaa 1.4x telejatketta), mutta kuvat ovat sitten vain 8.4mp jpg kuvia

-

[aikaarska]

Hommasin A37:n kaveriksi myös Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 Di USD ja Tamron 17-50/2.8 DiII zuumit.
Tämä uudempi Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 Di USD on kyllä hieno peli "70-300" zuumiksi. Erityisesti optisesti ei paljon anna moitteille sijaa.
http://sulanto.blogspot.fi/2010/12/tamr ... c-usd.html

Tämän telezuumin Sony-versiossa ei ole kuvanvakaajaa. Mutta koska kamerarungossa on vakaaja, niin optiselle vakaajalle ei ole oikeastaan tarvettakaan. Runkovakaaja vakauttaa myös elektronisen etsimen kuvaa.

Tässä yksi 300/5.6 otokseni sillä:

isompi kuva:
http://g4.img-dpreview.com/B763D5C5F471 ... 190F18.jpg

Tamron 17-50/2.8 DiII zuumia testailen huomenna. Jännityksellä odotan miten tarkennus osuu sillä kohdilleen...

[Lexar]

Tässä yksi 300/5.6 otokseni sillä:

isompi kuva:
http://g4.img-dpreview.com/B763D5C5F471 ... 190F18.jpg

Onko tuota kuvaa cropattu? Alla yksi kuva, mikä otettu OM-D:llä (croppi 2) ja 800mm peiliobjektiivilla. Tuota kuvaa on myös cropattu hieman...antaa jonkin sortin kuvan kuinka epätoivoisen kaukana tuo Kaakkuri todellisuudessa oli.

Tässä pari muutakin kuvaa samalla Minoltan vanhalla ''peilimonsterilla'':

[aikaarska]

Onko tuota kuvaa cropattu? Alla yksi kuva, mikä otettu OM-D:llä (croppi 2) ja 800mm peiliobjektiivilla. Tuota kuvaa on myös cropattu hieman...antaa jonkin sortin kuvan kuinka epätoivoisen kaukana tuo Kaakkuri todellisuudessa oli.

Joo, sitä oli cropattu jonkun verran, ehkä 1/2 orginaalista on käytössä. Hanhi oli siis jokusen matkan päässä.

Hyviä kuvia sulla, varsinkin kun ottaa huomioon, että on otettu peilitelellä. Minoltalla on myös se maanmainio 500mm AF peilitele. Sellaisen voisi kyllä hankkia tässä vielä.

[markku55]

Se maailman ainoa 500mm AF peilitele olis kyllä mannaa, pyytävät vaan niin hitosti jos joskus sattuu tulemaan myyntiin.
testien mukaan on myös todella hyvä optisesti, yksi kai parhaita - niin kuin Minolta aina;))
Hienoa muuten kun ostit tuon A37:n, on kiva tulla siivellä mukaan siihen sopeutumisessa :)

Tässä ihan asiallinen kokeilu Sonyn nimellä tehdystä viimeisestä AF peilistä, hyviä huomioita sekä puolesta, että vastaan, en vaan ymmärrä miksi kaveri määritteli tuon "köyhän miehen" objektiiviksi:
http://kurtmunger.com/sony_500mm_f_8_re ... id208.html

[aikaarska]

Joo, olisi pitänyt hommata tuo Minolta AF500/8 silloin kun sen hinta oli alhaisimmillaan joskus muutama vuosi sitten, tosin - kyllä sitä vielä saa ebaylta n. 400€ hintaan...

Se maailman ainoa 500mm AF peilitele olis kyllä mannaa, pyytävät vaan niin hitosti jos joskus sattuu tulemaan myyntiin.
testien mukaan on myös todella hyvä optisesti, yksi kai parhaita - niin kuin Minolta aina;))
Hienoa muuten kun ostit tuon A37:n, on kiva tulla siivellä mukaan siihen sopeutumisessa :)

Kiva jos kirjoitukset auttelee jotakuta. Oikeastaan ihan mukava laittaa kokemuksia välillä A37:n kaltaisesta perusjärkkäristäkin. Aloittelijatkin (enkä nyt tarkoita sinua...) keksivät ehkä nopeammin joitakin juttuja sen käytöstä kun mitä ohjekirjaa lueskelemalla voi oppia.

Kokeilin tänään Tamron 17-50/2.8 zuumia, ja tosiaan odotin kovasti tuntumaa siitä miten sen AF pelaa sonyn SLT järkkärin kanssa:

- Tamron on tarkka optiikka myös Sonyssa, mikä ei lienee yllätys.
- Tamronin koko on järkevän maltillinen noin valovoimaiseksi zuumiksi. Ei mielestäni liian iso tai painava edes pienen A37:n kaveriksi.
- AF toimii suhteellisen hyvin. Siihen voi melkein luottaa...Tosin siinä on pienoista takatarkennus taipumusta, mutta se on johdonmukaista niin päivänvalossa kuin hehkulampun valossakin. Luulen, että sen saa säädettyä huollossa just kohdilleen. Ei se nytkään ole mahdoton, mutta jos esim. otat hartiat/pää potrettia (50mm, f/2.8 ), niin takatukka on tarkempi kuin otsakiehkurat/kasvot - eli vähän taakse vetää. Pienestä on kiinni.

A37:ssa ei ole AF:n hienosäätöä. Jos olisi, niin luulen että juuri tämän hienosäädön sillä voisi suorittaa menestyksellisesti kohdilleen.

Saas nähdä jos jaksaisin kiikuttaa objektiivin (runko pitää olla mukana) JAS-huoltoon säädettäväksi. Sen verran pieni on heitto...Toisaalta just näiden juttujen kanssa on herkkä antautumaan täydellisyyden tavoittelun hulluun kierteeseen ;-D

[alspe]

Vaihdoitko arska Pentaxista juuri sen af:n takia? Eihän k-5 ja kittilinssi ole juurikaan Sonyn kittiä kalliimpi (käytettynä siis). Onko Sony parempi af:ota tai muuten? Tukevuudelta tuskin samaa tasoa kuin k-5?
Kenno sama?

[Lexar]

Joo, olisi pitänyt hommata tuo Minolta AF500/8 silloin kun sen hinta oli alhaisimmillaan joskus muutama vuosi sitten, tosin - kyllä sitä vielä saa ebaylta n. 400€ hintaan...

Jos ostat käytettynä, niin katso että saat mukana kaikki orggis filtterit (tai ainakin tuon normaalin että ND:n...värillisillä ei niin väliä). Toisin kuin normiobjektiiveilla, noissa Minoltan peiliteleissä (taka)filtterit ovat osa objektiivin optista kokonaisuutta (suositus on pitää siellä aina jotain sisällä/kiinni). Ohessa kuva noista vanhemmista Minoltan mf-peiliobjektiiveista. Se 500mm f8 af versio (Minolta/Sony) on suoraan tuon 500mm perillinen/jatke. Tuo 1600mm olisi melkoinen (ja todella harvinainen, jos tuo oma 800mm on jo ns. harvinainen). Tarkennus tapahtuu noissa isommissa tuon pystysauvan avulla. Niin, Minoltahan oli näissä peiliobjektiiveissa huippuja Zeissin ohella. Minolta valmisti mm. Leican peiliobjektiivit, ja tuo piskuinen 250mm on lyhyistä suoraan se paras.

[aikaarska]

Joo, olisi pitänyt hommata tuo Minolta AF500/8 silloin kun sen hinta oli alhaisimmillaan joskus muutama vuosi sitten, tosin - kyllä sitä vielä saa ebaylta n. 400€ hintaan...

Jos ostat käytettynä, niin katso että saat mukana kaikki orggis filtterit (tai ainakin tuon normaalin että ND:n...värillisillä ei niin väliä). Toisin kuin normiobjektiiveilla, noissa Minoltan peiliteleissä (taka)filtterit ovat osa objektiivin optista kokonaisuutta (suositus on pitää siellä aina jotain sisällä/kiinni).

Joo, mä katselinkin niitä ilmoituksia Minoltan 500/8 AF peilistä. Osassa oli jostakin syytä juuri se normaali-filsu rikki...Olivat vähän halvempia.

[aikaarska]

Ostin muuten tänään Sonyyn Samyang 8mm f/3.5 fish-eye CSII kalansilmän.
Manuaalinen lasi, ja ilman mitään elektroniikkaa (Sony Alpha), aukkorengaskin löytyy wanhan hyvän ajan tyyliin objektiivista. Kamerasta sitä ei voi kontrolloida.
Mulla on ollut sama lasi pentaxissa, tai oikeastaan sen vanhempi versio jossa ei ollut irroitettavaa vastavalosuojaa. Kinokennoista ajatellen kätevää, että sen saa irti (muuten tulisi mustia kulmia). Tämähän on APS-C lasi, mutta kinokennolle se piirtää nätin ympyrän, jolle porukka on keksinyt käyttötarkoitusta.

Täydellä f/3.5 aukolla tekee pehmeämpää jälkeä, mutta kuitenkin yksityiskohtia löytyy vielä. Kuvassa tuntuu vain olevan pehmeä "harso" päällä.
F/5.6 aukolla pehmeys on hävinnyt ja piirto OK, mikrokontrastiakin alkaa näkymään.
F/8 - F/11 aukot ovat objektiivin parasta antia.
Omat nopeat testailuni osoittivat samansuuntaista piirtoa kuin tässä testissä sama objektiivi (eri nimellä):
http://kurtmunger.com/vivitar_7mm_f_3_5 ... id166.html

Huom. Kameran oma pikku salama ei näytä toimivan Samyang 8/3.5 objektiivin kanssa! Se ei vain suostu välähtämään. Ulkoinen salama salamakengässä kuitenkin toimii, kokeilin.

Vaihdoitko arska Pentaxista juuri sen af:n takia? Eihän k-5 ja kittilinssi ole juurikaan Sonyn kittiä kalliimpi (käytettynä siis). Onko Sony parempi af:ota tai muuten? Tukevuudelta tuskin samaa tasoa kuin k-5?
Kenno sama?

Halusin taas vähän kokeilla uutta systeemiä. Välttämättä ei olisi tarvinnut vaihtaa mitään. Harrastus kun tämä valokuvaus vain on.
Pentaxissa on paljon hyviä puolia, kuten sääsuojaus, kuvanvakautus ja hyvin tehdyt rungot.
Ulkoiselta rakenteeltaan Pentax K-5 on aivan eri tason kamera kuin esim. Sony a37. Sääsuojattu Sony A77 pääsee jo lähemmäksi K-5:sta, mutta en pidä sen kuvanlaadusta korkeilla herkkyyksillä:

http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-70d/10

(kokeille vaihtaa edellä mainittuun vertailuun vaikkapa Pentax K-5, jossa on sama kennon kuin Sony A37, tai sony a57)

Kenno on A37:ssa tosiaan samaa hyvää tasoa kuin K-5:ssa, eikä puoliläpäisevä peili tunnun syövän liikaa tarkkuutta...Ehkä sonyn puoliläpäisevän peilin kameroissa ei ole AA filtteriä?)

A37 ei myöskään ole mikään erityisen tukeva kamera, enemmänkin ns. muovinen.

Mutta A37 on mukavan kompaktin kokoinen kamera, käytettävyys OK ja hinta halpa. Sillä pääsee hyvin sisälle Sonyn Alpha systeemiin kuitenkin.
Haaveissani on ehkä sonyn kinokennoinen A99. Odottelen kuitenkin rauhassa mitä se Pentaxikin aikoo sieltä nyt syssymmällä pukata ulos.

AF:ään toivoin parannusta, ja näyttää siltä, että ainakin osittain sitä sain. Siis luotettavuutta, ei niinkään nopeutta. En tosin ehtinyt kokeilemaan pentaxin uutta K-5II:sta. Mutta toivoin kameraani myös kääntyvää näyttöä jonka sain A37:n myötä, joten en viitsinyt enää yrittää K-5II:n kanssa, koska muutenkin odotan jotakin isompaa päivitystä Pentaxin uusiin runkoihin.

EDIT: mitä automaattitarkennuksen luotettavuuteen tulee, niin minusta vaihetarkennuksessa on vielä tekemistä kaikilla merkeillä. Olen käyttänyt nikonia, canonia, pentaxia, NEXin kontrastitarkennusta ja Sonya. Sony vaikuttaa tosiaan suht. luotettavalta, ja esim. canon 60D:n kanssa minulla oli myös pientä probleemaa.
Monet voivat väittää, että CaNikonilla on tuo AF ollut hallussa jo pitkään, mutta miksi sitten olisi tarvetta esim. tälläiselle uudelle´"mullistavalle" innovaatiolle (Canon 70D):
http://www.dpreview.com/news/2013/08/15 ... edium=text

[aikaarska]

A37 ei tue langatonta IR-kaukolaukaisinta (Infrapuna), toisin kuin monet muut Sonyn järkkärit. Henk.koht. tämä ei haittaa juuri mitään, koska en ole aikaisemminkaan ollut kiinnostunut laukomaan kameroitani IR-säätimellä.

Langallista kaukolaukaisinta sen sijaan olen käyttänyt paljonkin, ja A37 tukee sellaista ongelmitta. A37:n vasemassa kyljessä (takaa katsottuna) on tukeva liitin Sonyn langalliselle kaukolaukaisimelle (remote).

Hommasin ebaylta tavallisen halvan kiinalaisen kaukolaukaisimen, sekä myös ajastintoiminnoilla varustetun laukaisimen. Nekään eivät nykyään enää paljon kustanna.

Yksi tapa millä olen ottanut (aikaisemmin pentaxilla) kuvia esim. tähdenlennoista, on laittaa kamera sarjakuvaustoiminnolle, suljinajaksi joku suhteellisen pitkä aika (esim. 15-30sec) ja langallisen kaukolaukaisimen nappi lukittuna "bulb" asentoon...Tällöin kamera jää laukomaan jatkuvalla syötöllä pitkän valotusajan valotuksia vaikkapa niin pitkään kunnes kamerasta virta loppuu, muistikortti täytyy tai kuvaaja keskeyttää homman.

Kokeilin menetelmää A37:n kanssa, ja se näytti toimivan mainiosti. Kuvanvakaaja tosin kannattaa kytkeä pois päältä, koska:
- siitä ei ole hyötyä jalustakuvauksessa
- se pitää pitkissä valotuksissa "huminaa" ja syö turhaan virtaa.

[aikaarska]

Täytyypä taas kehua tätä pientä halpaa perusjärkkäriä.

Kuvailin tänään kastejuhlat (ainoana ns. valokuvaajana). Mukana vain A37, Tamron 17-50/2.8, Minolta AF 50/1.8, Samyang 8mm fish-eye ja Nissin Di 622 markII salamalaite.

Kaikki toimi ilman ylimääräistä säätämistä. Tarkennus oli nopeaa hämärissäkin tilanteissa ja erityisen tyytyväinen olin salamajärjestelmän luotettavuuteen - vaikka kamerassa oli kiinni vain edullinen tarvikesalama (Nissin).

A37:ssa on suhteellisen pieni takanäyttö, mutta sepä ei pahemmin haitannut kun kuvat olivat vielä tarkkoja myöhemmin tietokoneen monitoristakin tarkasteltuna :-D
Kääntyvä näyttö antoi lisäksi mukavasti mahdollisuuksia erikoisia kuvakulmia haettaessa.

...Että kyllä tälläisellä edullisella systeemilläkin saa hyvää kuvaa aikaiseksi, ja helposti - kunhan valokuvauksen perusteet ovat muuten suht. hallussa.

[aikaarska]

Etana päätti vähän polttaa kumia eräänä syksyisenä pakkasaamuna...Lämmittelykierrokset?


http://g2.img-dpreview.com/01D3D6A9EF54 ... C43C7F.jpg

Sony A37 taipuu mukavasti myös makroiluun, ja myös manuaalisten vanhojen lasien kanssa. Tämä kuva otettu Vivitar 55/2.8 macrolla (m42 kierre) + m42->Sony AF adapterilla (af confirm piiri). Myös vakaaja toimii. Kääntyvä näyttö ja focus peaking oli tässäkin tosi toimissa.
Tavallaan käytössä oli siis todellinen budjettikombo, mutta kuvanlaadusta eikä edes käyttömukavuudesta tarvitse kärsiä yhtään, hienoa!

[markku55]

Kerran vielä, miten nuo AF confirm adapterit on "merkitty" vaikkapa Ebayn tarjonnassa?
Mulla on monia adaptereita kinokoon linsseille m43 ja NEX järjestelmään, mutta ei yhtään missä olisi mitään sähköistä kontaktia.

[aikaarska]

Kerran vielä, miten nuo AF confirm adapterit on "merkitty" vaikkapa Ebayn tarjonnassa?
Mulla on monia adaptereita kinokoon linsseille m43 ja NEX järjestelmään, mutta ei yhtään missä olisi mitään sähköistä kontaktia.

Helppo auttaa ;)

Tässä esim:

http://www.ebay.com/itm/AF-CONFIRM-M42- ... 3636wt_905

...eli AF CONFIRM M42 SCREW LENS TO SONY / MINOLTA MA ADAPTER
...tai vaikka M42 lenses to sony ma af confirm, niin kyllä pitäisi löytyä!

Niin, ja piiri on yleensä ohjelmoitu näyttämään kameralle 50mm, f/1.7 arvoja, eikä niitä ainakaan näissä halvemmissa adaptereissa voi muuttaa itse.

edit. Kannattaa ehkä tilata pari kappaletta näitä halpoja adaptereita, eri toimittajilta. Itselläni nimittäin toisen adapterin piiri ei toiminut - mutta en jaksanut 10€ adapteria lähteä postittamaan enää takaisin Kiinaan. Toinen adapteri toimi moitteetta.

[aikaarska]

Laitetaas uuden vuoden kunniaksi vähän päivitystä tähänkin ketjuun!

Super-edukas Sony A37 soi ja kukkuu edelleen erinomaisesti. Olen erittäin tyytyväinen siihen miten paljon tälläisestä budjettirungostakin on mahdollista repiä iloa irti ;)

Mutta varsinaiseen aiheeseen:
Hommasin A37 kaveriksi edullisen Nissin Di622 Mark II salamalaitteen

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... escription


http://www.nissindigital.com/di622mii.html

Hyvinkin on toimiva ja yksinkertainen käyttää! Tukee Sonyn ADI/P-TTL systeemiä ja tekee sen luotettavan oloisesti. Salaman kompensaatio toimii P-TTL tilassa kameran kautta mukisematta jne.

Mikä erityisesti ilahduttaa, on langattoman P-TTL systeemin toimivuus ja sen helppokäyttöisyys.

Salamaa ei tarvitse edes käyttää kamerassa "tunnistusta" varten. Siitä vaan valitsee salaman takapaneelista "Wireless TTL" tilan ja kamerasta wireless-moodin ja - antaa räiskyä langattomasti!
Ei probleeman probleemaa, valotukset näyttävän tulevan kuten pitää ja langattomuus antaa rutkasti tilaa salamavalaistuksen luovalle käytölle/sijoittamiselle. Suosittelen kokeilemaan!

[Bansku81]

Mullakin on tuo sama Nissin ja istuu mukavammin pieneen A37 runkoon kuin tuo HVL-F58AM.