Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
kribe kirjoitti:Rungot voi tosiaan tehdä aika reippaasti pienemmäksi, mutta miksi optiikat olisi merkittävästi pienempiä?
Laajikset voidaan tehdä ilman retrofokus-rakennetta.
Onhan noita varsin kompakteja vanhoja FF-laajiksia, joten kovin merkittävästi pienempiä tuskin onnistutaan tekemään. Kuten tuossa jo aikaisemmin sanoin, FF-lasit ei nykypäivänä ole suuria sen takia etteikö niitä voisi tehdä (huomattavastikin) pienemmiksi. Lähes kaikki nykypäivän FF-lasit on huomattavasti suurikokoisempia kuin vastaavat oli 15-30 vuotta sitten.
Olisikohan netissä jotain http://camerasize.com/ tapaista sivustoa, jossa voisi vetailla objektiivien kokoja?
Menee vaikeeks vertailu, jos joutuu jokaisen objektiivin mitat kaivaan teknisistä tiedoista ja laskeen kokoerot.
kribe kirjoitti:Isoille rungoille kun suunnitellaan laseja, niin koko ei vaan ole se suurin prioriteetti. Varmasti voisi suurimman osan nykyisistäkin FF-objektiiveista tehdä pienemmiksi joko hinnan tai optisen suorituskyvyn kustannuksella.
Tuosta hyvänä esimerkkinä AF-S NIKKOR 50 mm f/1.8G
Käytännössähän tuo ei ole vain objektiivi, vaan objektiivi + vastavalosuoja
kribe kirjoitti:Rungot voi tosiaan tehdä aika reippaasti pienemmäksi, mutta miksi optiikat olisi merkittävästi pienempiä?
Laajikset voidaan tehdä ilman retrofokus-rakennetta.
Onhan noita varsin kompakteja vanhoja FF-laajiksia, joten kovin merkittävästi pienempiä tuskin onnistutaan tekemään. Kuten tuossa jo aikaisemmin sanoin, FF-lasit ei nykypäivänä ole suuria sen takia etteikö niitä voisi tehdä (huomattavastikin) pienemmiksi. Lähes kaikki nykypäivän FF-lasit on huomattavasti suurikokoisempia kuin vastaavat oli 15-30 vuotta sitten.
En ole mikään objektiivitekniikan asiantuntija, mutta ainakin nykyiset Leican putket vastaavalla valovoimalla tuntuvat olevan järjestäen pienempiä kuin peilikameroihin suunnitellut vastaavat. Ilmeisesti ainakin sillä on jotain tekemistä asian kanssa että objektiivit voivat tulla vähän myös rungon sisään peilittömissä, ilman pelkoa siitä että ne osuisivat peiliin.
kribe kirjoitti:Isoille rungoille kun suunnitellaan laseja, niin koko ei vaan ole se suurin prioriteetti. Varmasti voisi suurimman osan nykyisistäkin FF-objektiiveista tehdä pienemmiksi joko hinnan tai optisen suorituskyvyn kustannuksella.
Tuosta hyvänä esimerkkinä AF-S NIKKOR 50 mm f/1.8G
Käytännössähän tuo ei ole vain objektiivi, vaan objektiivi + vastavalosuoja
Toinen esimerkki:
Tuostahan näkee heti, että objektiivi olisi voitu rakentaa huomattavasti pienemmäksikin.
digikuva81 kirjoitti:Hyvä kysymys, mutta ei tuo mikään makro ole kuitenkaan - että kyllä tuon tyhjän tilan tarkoitus etulinssin edessä on sama kuin vastavalosuojalla
kattelin tuos oman 70-200/F4L:n linssejä ja siinä tuli aivan etulinssiä vasten toinen linssi. 50/1,8:ssa taas toiseksi etumainen pysyi paikallaan.
Voi pieru jos se otsikon kaltainen kapistus tulee sonylta. Kävin tuossa pari päivää sitten rajalassa hipelöimässä jotain Nexiä ja ei se ainakaan mun kouraan istunut. Yksinkertaisesti vaan liian pieni. Xpro:n koko saisi olla, mutta fujin varmaan voi laskea ulos tästä leikistä.
nsamppa kirjoitti:Voi pieru jos se otsikon kaltainen kapistus tulee sonylta. Kävin tuossa pari päivää sitten rajalassa hipelöimässä jotain Nexiä ja ei se ainakaan mun kouraan istunut. Yksinkertaisesti vaan liian pieni. Xpro:n koko saisi olla, mutta fujin varmaan voi laskea ulos tästä leikistä.
Ei se varmaan kuitenkaan sulta ole pois jos Sonyltä tulee joku kamera? Eiköhän niitä tule muiltakin.
Enpä tiedä onko trollimiina mutta kuitenkin. Ei tietenkään ole multa pois. Kunhan vaan lätisen tässä työpäivän ratoksi. Tulis ny vaan edes joltain valmistajalta semmonen ekaks niin muut varmaan seuraa perässä.
nsamppa kirjoitti:Enpä tiedä onko trollimiina mutta kuitenkin. Ei tietenkään ole multa pois. Kunhan vaan lätisen tässä työpäivän ratoksi. Tulis ny vaan edes joltain valmistajalta semmonen ekaks niin muut varmaan seuraa perässä.
Niinpä. Jos pitäisi veikata, niin se ei tule ainakaan Canonilta tai Nikonilta.
Niin tai näin, onhan tuota aika kauan odotettu. Kuten sitä kinokennoista pokkariakin odotettiin. Viisaimmat sanoivat ettei sitä tule ikinä. Tosin sanoivat myös ettei Nikon ala koskaan tekemään kinokennoista, ja ettei digijärkkäri koskaan maksa alle 1000e jne. ;-)
kostaja! kirjoitti:Pana on mielestäni ollut aina hieman altavastaaja ja on vaikea nähdä, että se nousisi isoksi peluriksi...
Miten sen ottaa, peilittömissä pikkuisissa tekee keskimärin Olyä kiinnostavampia kameroita ja pokkareissa Canonia kiinnostavampia...
ja ne, joiden olisi kuvitelut tekevän kinokenoista peilitöntä kameraa, ne eivät sellaista ole tehneet. Canikonin lisäksi olisin kuvitellut etä Cosina olisi aikaa sitten moisia pukannut. Ja kennovalmistuskaan ei aina ole kovin selittävä: ei Kodak ole paljoa tässä kinokennokameraboomissa loistanut ;-)
