D300/700 pohjaherkkyys on iso200, D600 pohjaherkkyys iso100, tuon puolesta noi synkka-aikojen muutokset aika marginaalisia, kovassa auringonpaisteessa D600 on huonommasta synkasta huolimatta parempi kun nuo kaksi.kribe kirjoitti:Epäilen, että luettelit juuri kaikki ominaisuudet, missä D600 on parempi. Suljin 1/4000 vs 1/8000s, salamasynkka 1/200 vs. 1/250s, ergonomia (pieni ja oleellisia nappeja puuttuu vs. miehen käteen sopiva, käyttöergonomialtaan erinomainen), AF (D7000 AF vs. D300S/D700 AF).Rockford kirjoitti:Näinhän se varmaan on. Mutta kai toi nyt jossain suhteessa täytyy olla D700:sta edellä (muussakin kuin resossa, videossa jne. mitkä ei kaikkia niin kiinnosta).OskuK kirjoitti:Kivasti vedätetty taas. D700 oli tulossa järkihintoihin ja sitten pistetän sen alle kamera, ja kas, hinaltaan kuitenkin päälle, ja vot, ei myydäkään enää D700:sta, vaan pakotetaan jengi ostamaan kalliimpi ja pienempi uusi halpis ;-)
Nikon D600
-
- Viestit: 731
- Liittynyt: Elo 05, 2004 0 : 39
- Paikkakunta: Killmanstrad
- Viesti:
-
- Viestit: 3846
- Liittynyt: Tammi 16, 2003 15 : 19
- Paikkakunta: Lappeenranta
Just noin. Vielä kun laittaa LO1 (ISO50) ja hoksaa että dynamiikkaa on jonkin verran enempi niin ei tarvi miettiä miten tausta palaa puhkivilpertt kirjoitti:D300/700 pohjaherkkyys on iso200, D600 pohjaherkkyys iso100, tuon puolesta noi synkka-aikojen muutokset aika marginaalisia, kovassa auringonpaisteessa D600 on huonommasta synkasta huolimatta parempi kun nuo kaksi.kribe kirjoitti:Epäilen, että luettelit juuri kaikki ominaisuudet, missä D600 on parempi. Suljin 1/4000 vs 1/8000s, salamasynkka 1/200 vs. 1/250s, ergonomia (pieni ja oleellisia nappeja puuttuu vs. miehen käteen sopiva, käyttöergonomialtaan erinomainen), AF (D7000 AF vs. D300S/D700 AF).Rockford kirjoitti: Näinhän se varmaan on. Mutta kai toi nyt jossain suhteessa täytyy olla D700:sta edellä (muussakin kuin resossa, videossa jne. mitkä ei kaikkia niin kiinnosta).
--
-
- Viestit: 264
- Liittynyt: Helmi 05, 2010 18 : 05
Sitä af:n säätöä ei muuten löydy tästä kamerasta. Aika outo juttu ja melkoinen dealbreaker.Avokid kirjoitti:Se on pakko löytyä. Ei Nikon kyllä tekis tuollaista kameraa ilman sitä.Holden kirjoitti:Salamasynkka on heikko 1/200.
Missään ei ole mainintaa af micro adjustmentista. Sen puute olisi ikävä miinus muuten aika kivan oloisessa kamerassa.
Jouluna tuota saa jo varmasti kahteen tonniin.
http://www.dpreview.com/previews/nikon-d600
"D600 versus D800: Specification highlights:
No AF micro-adjust function (D800 allows micro-adjustment in +/-20-step increments)"
-
- Viestit: 5514
- Liittynyt: Elo 14, 2006 14 : 56
- Paikkakunta: Tampere
Huh!Beatsi kirjoitti:Avokid kirjoitti: Sitä af:n säätöä ei muuten löydy tästä kamerasta. Aika outo juttu ja melkoinen dealbreaker.
http://www.dpreview.com/previews/nikon-d600
"D600 versus D800: Specification highlights:
No AF micro-adjust function (D800 allows micro-adjustment in +/-20-step increments)"
Jos eivät ole keksineet miten tuo toimii varmasti ilman mikrosäätöä, niin tuo on aika deal-breaker ( hyvähän munkin on puhua kun suurimman osan tämänkin hetken kuvista otan manuaalilaseilla.. )
You miss 100% of shots you never make
nikon1stories.blogspot.fi
nikon1stories.blogspot.fi
-
- Viestit: 2659
- Liittynyt: Heinä 25, 2007 7 : 07
Matalampi ISO-herkkyys syö salamalta ihan yhtä paljon tehoa kuin vallitsevalta valolta. Ei se siis korvaa tuota heikkoa synkka-aikaa.Beatsi kirjoitti:Sitä af:n säätöä ei muuten löydy tästä kamerasta. Aika outo juttu ja melkoinen dealbreaker.Avokid kirjoitti:Se on pakko löytyä. Ei Nikon kyllä tekis tuollaista kameraa ilman sitä.Holden kirjoitti:Salamasynkka on heikko 1/200.
Missään ei ole mainintaa af micro adjustmentista. Sen puute olisi ikävä miinus muuten aika kivan oloisessa kamerassa.
Jouluna tuota saa jo varmasti kahteen tonniin.
http://www.dpreview.com/previews/nikon-d600
"D600 versus D800: Specification highlights:
No AF micro-adjust function (D800 allows micro-adjustment in +/-20-step increments)"
Strobistin mietteitä:
http://strobist.blogspot.fi/2012/09/nik ... -jump.html
Omia mietteitä: Kuvanlaatu varmasti erittäin hyvä, iso parannus D700:seen. Valotusmittaus samaa tasoa kun D700:ssa, selvästi heikompi kun D800:ssa. D7000:n automaattitarkennuksesta mulla ei ole kokemusta, mutta samalla AF-sensorillahan tuo on varustettu. Olettaisin, että se ei ole yhtä hyvä kun D700:ssa tai D800:ssa.
-
- Viestit: 2659
- Liittynyt: Heinä 25, 2007 7 : 07
AF mikrosäätö löytyy. Tuo dpreviewin tieto on virheellinen.Avokid kirjoitti:Beatsi kirjoitti:Huh!Avokid kirjoitti: Sitä af:n säätöä ei muuten löydy tästä kamerasta. Aika outo juttu ja melkoinen dealbreaker.
http://www.dpreview.com/previews/nikon-d600
"D600 versus D800: Specification highlights:
No AF micro-adjust function (D800 allows micro-adjustment in +/-20-step increments)"
Jos eivät ole keksineet miten tuo toimii varmasti ilman mikrosäätöä, niin tuo on aika deal-breaker ( hyvähän munkin on puhua kun suurimman osan tämänkin hetken kuvista otan manuaalilaseilla.. )
-
- Viestit: 4537
- Liittynyt: Loka 07, 2006 18 : 14
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
Jep.Avokid kirjoitti: -Etsin
Piiiitkä miinus D600:lle, koska riittävän pieniä nämä ei koskaan ole että sillä olisi merkitystä, mutta ergonomian tuolla hivenen pienellä koolla voi pilata.Avokid kirjoitti:-koko
Tämä on kyllä plussaa, niin kauan kun se ei ole tukevuudesta, kestävyydestä, ominaisuuksista tai säänkestävyydestä pois.Avokid kirjoitti:-paino
0,5 fps ero on olematon. Sitäpaitsi kahvahan näihin kaikkiin tarttee ruuvata jos haluaa että 24-70/2.8 isommat lasit on ergonomisia käyttää.Avokid kirjoitti:-fps ilman kahvaa
Missä? En näe kun tuon AF/MF kytkimen, joka on D700:ssa parempi.Avokid kirjoitti:-AF-valinta-nappi
Tämä hyvä.Avokid kirjoitti:-kaksi muistikorttipaikkaa
Niinpäs näkyykin. En tosin ole sitä omassa kamerassani käyttänyt, vaikka se löytyy.Avokid kirjoitti:-Q-mode
En ole osannut nykyisessä tuommoisia kaivata, mutta kaipa ne on käteviä kun on niihin tottunut?Avokid kirjoitti:-U1&U2
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
-
- Viestit: 6280
- Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
- Paikkakunta: Helsinki
Ja kun se tärkein, eli af on kuitenkin seiskasatastakin heikompi. af namiskoita tuosta uutuudesta kyllä puuttuu reilusti. Pasmi kiekossa olevat muistipaikathan ovat miltei pakollisia ilman tarkennustavan ja alueen pikanappeja.
Muistaakseni avokid laskit ison koon eduksi, kun vaihdoit kasisataseen? Niin, ja urheilua kuvatessa on kuitenkin kahva paikallaan, eli fps jää reilusti jälkeen.
Ehkä hienosäädön pois jättämisellä on tarkoitus saada käyttäjät ostamaan ainoastaan uusia nikonin af-s laseja?
Muistaakseni avokid laskit ison koon eduksi, kun vaihdoit kasisataseen? Niin, ja urheilua kuvatessa on kuitenkin kahva paikallaan, eli fps jää reilusti jälkeen.
Ehkä hienosäädön pois jättämisellä on tarkoitus saada käyttäjät ostamaan ainoastaan uusia nikonin af-s laseja?
-
- Viestit: 4537
- Liittynyt: Loka 07, 2006 18 : 14
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
-
- Viestit: 731
- Liittynyt: Elo 05, 2004 0 : 39
- Paikkakunta: Killmanstrad
- Viesti:
Holden kirjoitti:Matalampi ISO-herkkyys syö salamalta ihan yhtä paljon tehoa kuin vallitsevalta valolta. Ei se siis korvaa tuota heikkoa synkka-aikaa.Beatsi kirjoitti:Sitä af:n säätöä ei muuten löydy tästä kamerasta. Aika outo juttu ja melkoinen dealbreaker.Avokid kirjoitti: Se on pakko löytyä. Ei Nikon kyllä tekis tuollaista kameraa ilman sitä.
Jouluna tuota saa jo varmasti kahteen tonniin.
http://www.dpreview.com/previews/nikon-d600
"D600 versus D800: Specification highlights:
No AF micro-adjust function (D800 allows micro-adjustment in +/-20-step increments)"
Strobistin mietteitä:
http://strobist.blogspot.fi/2012/09/nik ... -jump.html
Omia mietteitä: Kuvanlaatu varmasti erittäin hyvä, iso parannus D700:seen. Valotusmittaus samaa tasoa kun D700:ssa, selvästi heikompi kun D800:ssa. D7000:n automaattitarkennuksesta mulla ei ole kokemusta, mutta samalla AF-sensorillahan tuo on varustettu. Olettaisin, että se ei ole yhtä hyvä kun D700:ssa tai D800:ssa.
Niimpäs olikin. Mutta puoliväliin sentäs, saa edes isomman aukon käyttöön :)
-
- Viestit: 6280
- Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
- Paikkakunta: Helsinki
-
- Viestit: 5514
- Liittynyt: Elo 14, 2006 14 : 56
- Paikkakunta: Tampere
Arvostan kyllä strobistin blogia, mutta nyt tuon kohdalla sen kommentit kuulostavat kyllä suurimmaksi osaksi tekosyiltä kun kameraan ei tullutkaan jotain 1/500s synkkaa:Holden kirjoitti:
Matalampi ISO-herkkyys syö salamalta ihan yhtä paljon tehoa kuin vallitsevalta valolta. Ei se siis korvaa tuota heikkoa synkka-aikaa.
Strobistin mietteitä:
http://strobist.blogspot.fi/2012/09/nik ... -jump.html
"I'll be honest with you, I had been looking toward this camera as my next "second body." I love full frame, but the D4 is just too much money and the D800 was too many megapixels for my needs. (To be fair, with the D800 it's more of a pixel density thing for me than absolute pixel count.)"
Mutta monessako kamerassa on yli 1/250s synkkausnopeus?
Meni kyllä uskottavuus jos kaveri väittää että 1/3 aukolla on noin kriittinen merkitys.
You miss 100% of shots you never make
nikon1stories.blogspot.fi
nikon1stories.blogspot.fi
-
- Viestit: 12118
- Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
- Viesti:
iso 100, oletettavasti parempi dynamiikka..Avokid kirjoitti:Etsin, koko, paino, fps ilman kahvaa, AF-valinta-nappi, kaksi muistikorttipaikkaa, Q-mode, U1&U2 (!!!).. noin niinkuin nopeasti katsottuna..kribe kirjoitti:Epäilen, että luettelit juuri kaikki ominaisuudet, missä D600 on parempi. Suljin 1/4000 vs 1/8000s, salamasynkka 1/200 vs. 1/250s, ergonomia (pieni ja oleellisia nappeja puuttuu vs. miehen käteen sopiva, käyttöergonomialtaan erinomainen), AF (D7000 AF vs. D300S/D700 AF).Rockford kirjoitti: Näinhän se varmaan on. Mutta kai toi nyt jossain suhteessa täytyy olla D700:sta edellä (muussakin kuin resossa, videossa jne. mitkä ei kaikkia niin kiinnosta).
-
- Viestit: 5514
- Liittynyt: Elo 14, 2006 14 : 56
- Paikkakunta: Tampere
ööhöm, mitä ihmettä. Verkkokaupan sivulla väitetään, että D600:n saatavuus olis viikolla 38? :|
Sehän on ensi viikolla!
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... mera-runko
Sehän on ensi viikolla!
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... mera-runko
You miss 100% of shots you never make
nikon1stories.blogspot.fi
nikon1stories.blogspot.fi
-
- Viestit: 9478
- Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
- Paikkakunta: itähelsinki
- Viesti:
2200€ vs D800:n 2600€. Kyllä tuota pitää aika paljon haluta, jos tuolla hinnalla sen ostaa.Avokid kirjoitti:ööhöm, mitä ihmettä. Verkkokaupan sivulla väitetään, että D600:n saatavuus olis viikolla 38? :|
Sehän on ensi viikolla!
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... mera-runko
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
---
blogi
-
- Viestit: 5514
- Liittynyt: Elo 14, 2006 14 : 56
- Paikkakunta: Tampere
Heh, parissa minuutissa hinta näköjään tippui 2229e -> 2199e :)mremonen kirjoitti:2200€ vs D800:n 2600€. Kyllä tuota pitää aika paljon haluta, jos tuolla hinnalla sen ostaa.Avokid kirjoitti:ööhöm, mitä ihmettä. Verkkokaupan sivulla väitetään, että D600:n saatavuus olis viikolla 38? :|
Sehän on ensi viikolla!
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... mera-runko
Mutta joo, onhan tuossa aika vähän hintaeroa, mutta jos nyt olisin kameraa ostamassa, niin ostaisin D600:n.
You miss 100% of shots you never make
nikon1stories.blogspot.fi
nikon1stories.blogspot.fi
-
- Viestit: 5
- Liittynyt: Tammi 11, 2012 19 : 18
Pieni on loppujen lopux hintaero D600 ja D800 välillä.. Ite odottelen kyllä D300 korvaajaa onko se sit D400 vai D500..Nikon jätti vaan paskamaisen kuilun DX käyttäjille jotka on laittanu laseihin rahaa kiinni...mut tolla hintaerolla ei jätä kyseenalasex et kumpi..ite oon kyl sitä mieltä et suurempi fyysinenkoko on eduksi..
-
- Viestit: 4537
- Liittynyt: Loka 07, 2006 18 : 14
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti: