Olympus E-P1 ‘Digital Pen’

[Nappe1]

Kyllä minä tuon vertailun pohjalta mieluummin tuon puolikinarin ottaisin kuin 450:sen. Isokennoisella kuten varmaan ymmärsitkin tarkoitin sitä, että 4:3 kennoa on aina näillä palstoilla puhuteltu ikäänkuin liian pieneksi.

Jos nyt ollaan ihan tarkkoja niin 450D on lähempänä puolikinaria kuin E-P1, joka on puolipuolikinari tai vanhemmilla termeillä Half Single Frame. (puolikinari kun oli Single Frame ja täyskinari Double Frame. Tämä siksi että Kinoformaatti, eli elokuvaruutu, on tosiaan vain puolikinon kokoinen. Filmihän juoksee leffakamerassa ylhäältä alas.)

[JoannaK]

Mistä tuli mieleen.. Onkos kukaan jo kokeillut erilaisia leffakäyttöön tarkoituja opiskoita E-penillä? Siis Periaatteessahan tuohon piirtoympyrään pitäisi kai löytyä optiikoita elokuvavermeistä?

[kohan]

Mistä tuli mieleen.. Onkos kukaan jo kokeillut erilaisia leffakäyttöön tarkoituja opiskoita E-penillä? Siis Periaatteessahan tuohon piirtoympyrään pitäisi kai löytyä optiikoita elokuvavermeistä?

Adaptereita taitaa löytyä jo vähän kaikille optiikoille mutta oikeita ja valovoimaisia micro four third optiikoita on vielä vähän.

[nomad]

Varmaan monella muullakin on kokemusta laitteesta. Ostin tämän parjaamani laitteen (pannukakkukitin) enkä oikein tiedä olenko tyytyväinen vai en. Otin viikonloppuna kuvia, jotka laitoin nettiin muokkamattomina ja vain allaoleva kuva pienennettynä

Jälki on kovin samanlaista kuin minun E-420:ssa huonoimmillaan. Oikealla tavalla toimien Olympuksella saa ihan hyvää kuvaa aikaiseksi, mutta dynamiikan puute pistää silmään monessa kuvassa.

[Nappe1]

Varmaan monella muullakin on kokemusta laitteesta. Ostin tämän parjaamani laitteen (pannukakkukitin) enkä oikein tiedä olenko tyytyväinen vai en. Otin viikonloppuna kuvia, jotka laitoin nettiin muokkamattomina ja vain allaoleva kuva pienennettynä

Jälki on kovin samanlaista kuin minun E-420:ssa huonoimmillaan. Oikealla tavalla toimien Olympuksella saa ihan hyvää kuvaa aikaiseksi, mutta dynamiikan puute pistää silmään monessa kuvassa.

Pistää silmään kuin vihainen ampiainen aamutuimaan.

[mappe]

Varmaan monella muullakin on kokemusta laitteesta. Ostin tämän parjaamani laitteen (pannukakkukitin) enkä oikein tiedä olenko tyytyväinen vai en. Otin viikonloppuna kuvia, jotka laitoin nettiin muokkamattomina ja vain allaoleva kuva pienennettynä

Jälki on kovin samanlaista kuin minun E-420:ssa huonoimmillaan. Oikealla tavalla toimien Olympuksella saa ihan hyvää kuvaa aikaiseksi, mutta dynamiikan puute pistää silmään monessa kuvassa.

Arvostelun perusteella kamera vaikutti erittäin kiinnostavalta, mutta nuo Kipen laittamat kuvat eivät kyllä olleet sitä mitä odotin.

Mitä tarkoitat "oikealla tavalla"? Valottamalla oikein vai mitä?

[Nappe1]

muita kuvia en ole edes katsonut mutta tuo ketjussa oleva on ainakin pahasti alivalottunut.


ko. kamera ei nyt niin paljon minua kiinnosta että jaksasin asiasta enempää meuhkata. Keli on sen verta jees että lataan "dynamiikkarajoitteista" Velviaa johonkin filkkakameraan ja lähden ulos.

[ppotka]

muita kuvia en ole edes katsonut mutta tuo ketjussa oleva on ainakin pahasti alivalottunut.


ko. kamera ei nyt niin paljon minua kiinnosta että jaksasin asiasta enempää meuhkata. Keli on sen verta jees että lataan "dynamiikkarajoitteista" Velviaa johonkin filkkakameraan ja lähden ulos.

Ei tuo kuva ole lainkaan alivalottunut. Juuri näin kameran "monilohkomittaus" toimii: Pilvien vaaleat kohdat ovat juuri puhki menemisen rajalla. Kuva ei ole alivalottunut siinäkään mielessä, että varjoissa näkyy sävyjä eikä kuvassa ole mustaa juuri ollenkaan. Tässä on kyse ihan muusta eli siitä, että kuvan sävyjakauma ei ole kunnossa tälle aiheelle.

Kameroiden automatiikoihin voidaan ohjelmoida erilaisia algoritmeja arvaamaan millaista näkymää kulloinenkin sävyjen määrän jakauma tarkoittaa. Olympuksella on yksi versio siitä, Nikonilla toinen, Canonilla kolmas jne... Itselleni näistä kolmesta Canon on loogisin, Olympus lähellä sitä ja Nikon oudoin pukaten ylivalotusta yllättävissä tilanteissa.

Tässä kuvassa kuin muissakin kyseisen tekijän kuvissa on kyse siitä, että hän käyttää kameraa idioottimoodissa eikä edes yritä olla valokuvaaja, eli laittaa käsissään olevaa kojetta toimimaan oikein eri valaistus- ja aihetilanteissa.

-p-

EDIT: niin tosiaan, sen Velvian suhteen olet oikeassa E-P1:een verrattuna.

[Kipe]

Tässä kuvassa kuin muissakin kyseisen tekijän kuvissa on kyse siitä, että hän käyttää kameraa idioottimoodissa eikä edes yritä olla valokuvaaja, eli laittaa käsissään olevaa kojetta toimimaan oikein eri valaistus- ja aihetilanteissa.

Kuvat on todellakin otettu optisella etsimellä näyttö sammutettuna. Ne ovat käsitelty oletusarvoilla Olympuksen ohjelmilla. Yritin pitää herkkyyden ISO asteikon sadassa ja aukko f/2.8 (kirkon katossa herkkyys oli ISO 500). Minua kiinnosti lähinnä se, miten kameraa voisi käyttää ilman takanäyttöä (etsimen merkityksestä keskusteltiin täällä ja silloin kerroin kaipaavani sitä). Samalla vertasin kameran, Studion ja Masterin tekemiä jpg-kuvia, joista ei värisokea juuri eroa näe, kun käyttää oletusarvoja (käsityönä saa toki parempia). Näitä orfeja ei saa vielä muiden ohjelmat auki, joten en laittanut niitä nettiin.

Vaikka takanäyttö sammutetaan, näppäimet pysyvät aktiivisina. Erityisen ongelmallinen on säätöympyrä, johon hipaisu käynnistää näytön.

Muutaman kuvan perusteella kamerassa on ohuempi IR-suodatin kuin muissa olympukseissani ja sillä pystyy ottamaan auringonpaisteessa käsivaralta R72-infrapunakuvia.

[nomad]

Mitä tarkoitat "oikealla tavalla"? Valottamalla oikein vai mitä?

Valotusta juu, vrt edellä mainitut automaattien haksahdukset. Kaikkein eniten tarkoitin kuitenkin sitä, että tiedostetaan kameran rajoitukset ja kuvataan hyvässä valossa.

[bobotti]

huomaamattomassa ruskeassa kirjekuoressa toimitetun 'kuvalehtensä' ja alkavat asioilleen tuskin enää kovinkaan paljon välittävät millä kameralla ne 'kuumat äksönkuvat' on otettu. :-)

Luivattoman paljon sitä onkin kuvaaja epäonnistunut ja toimittaa alaarvoista moskaa. Milloin ei ymmärretä syväepäterävyydestä ja milloin värit ovat enemmän kuin viutilossa.

[kapama-7]

huomaamattomassa ruskeassa kirjekuoressa toimitetun 'kuvalehtensä' ja alkavat asioilleen tuskin enää kovinkaan paljon välittävät millä kameralla ne 'kuumat äksönkuvat' on otettu. :-)

Luivattoman paljon sitä onkin kuvaaja epäonnistunut ja toimittaa alaarvoista moskaa. Milloin ei ymmärretä syväepäterävyydestä ja milloin värit ovat enemmän kuin viutilossa.

Taas on Kapasen poika totaalisesti pihalla. en nimittäin ymmärrä hölkäsen pöläysta tuosta JoannaK:n tekstistä.

"... alkavat asioilleen tuskin enää kovinkaan paljon välittävät millä ne ..."

Mitä tuo tarkoittaa? Jotain käsitettävää ilmeisesti, kun Putputtajakin osasi vastata.

kapa

[JoannaK]

Siitä taisi puuttua pari välimerkkiä kun kirjoittelin keskellä yötä (tai siis aamukahdelta) vastausta. Sinällään lohduttavaa että sentään joku yrittää lukea mitä kirjoitan.. :-)

(edit)
PS: nille joille tekstin merkitys ei auennut (anteeksi) voin sanoa että aika avoimesti vihjaan yhteen suurimmista viihteen aloista, eli pornoon. Tässä tapauksessa tarkemmin valokuviin joita käytetään ..

Näh.. ei minun tarvitse sitä selittää, kyllä te tasan tiedätte. ;-)


Pointti oli se että se mitä täällä höpistään on kaukana siitä mitä ns. tavallinen ihminen ajattelee sen kuvan nähdessään.. Onko Dr 7.2EV tai 8.5EV, vai onko jossain 3200 Asa kuvassa kohinaa 1/1 zoomilla ei merkitse heille yhtään hevon **** kunhan kuvan sisältö on oikein ja kohdallaan.

[ppotka]

Samalla vertasin kameran, Studion ja Masterin tekemiä jpg-kuvia, joista ei värisokea juuri eroa näe, kun käyttää oletusarvoja (käsityönä saa toki parempia).

Et tietenkään näe mitään eroa eikä kukaan muukaan oli värisokea tai ei, koska "oletusarvot" tulevat Studiossa ja Masterissa joka kuvaan samoiksi kuin kameran asetukset, ja Olympuksen softat emuloivat kameran prosessoria. Tulos on siis tekemälläsi tavalla kaikissa kuvissa tasan sama kuin kameran JPG... Ei siis ole mitään järkeä kuvata RAW:ta noin, ja mikä tahansa digipokkari sylkäisee yhtä hyvää jiipekkiä ISO 100:lla. Ajan haaskausta.

-p-

[ppotka]

Vaikka takanäyttö sammutetaan, näppäimet pysyvät aktiivisina. Erityisen ongelmallinen on säätöympyrä, johon hipaisu käynnistää näytön.

Muutaman kuvan perusteella kamerassa on ohuempi IR-suodatin kuin muissa olympukseissani ja sillä pystyy ottamaan auringonpaisteessa käsivaralta R72-infrapunakuvia.

Takanäytön on/off-kytkentä kannattaa mapata vaikkapa Fn-näppäimeen (tai näin ainakin itse tein), jolloin se ei ole mistään tahattomasta hipaisusta kiinni mutta nopea käyttää.

IR-suodin on ohuehko (pidän Penin taivaista) mutta kai nyt sentään noin? En ole havainnut mitään leicatyyppisiä ongelmia keinokuitujen kanssa. Täytyypä tsekata mustavalkokonversioita, kun olen taas kuvien äärellä...

-p-

[JoannaK]

Takanäytöstä tulikin mieleen kysyä. Sen näkymistä kirkkaassa päivänvalossa on kehuttu, mutta onko siinä jonkinmoinen automatiikka että jos kuvaa pimeässä sisätilassa ettei se hohtelisi ihan mahdottomasti?

[Kipe]

Ainoa järkevä peruste kameranvalinnalle lienee omat tarpeet. Käytän usein kameraa kynän korvikkeena (esimerkiksi tunnin lopuksi saatan kuvata taululla olevat mittaustulokset, laitteden sarjanumerot saa vaikeista paikoista helpoimmin kuvaamalla tai olen korvannut kadoksissaolevat silmälasit katsomalla kuvasta), olen vuosia kuvannut mielenkiintoisia ilmoituksia ja monessa muussakin tapauksessa kaipaan point and shoot -kameraa, jolla saa hämärässäkin kohtuullisia kuvia helposti. Kuvien laadulla ei ole paljoakaan merkitystä kunhan siitä saa selvää. Toisaalta kaipaan kameraa, joka olisi helppo kantaa aina mukana ja jonka kuvista saisi kohtuullisella vaivalla kunnollisia, sillä jos näen halon taivaalla tai pururadalla karhun, toki haluan sen ikuistaa.

Suhtauduin hyvin epäillen peniin, mutta uskon käyttäväni sitä ainakin siihen asti että m4/3-järjestelmään tulee etsimellä varustettu kamera. 17 mm linssi ja optinen etsin ei kuullosta kovinkaan typerältä, sillä tarkentamalla 6-7 metrin päähän saa terävyysalueeksi kaiken neljästä metristä äärettömään vaikka aukkona olisi f/2.8. Valitsemalla ainoaksi tarkennuspisteeksi keskipisteen, luulen myös optisella etsimimella olevan kohtuullisen helppo osua.

Samalla vertasin kameran, Studion ja Masterin tekemiä jpg-kuvia, joista ei värisokea juuri eroa näe, kun käyttää oletusarvoja (käsityönä saa toki parempia).

Et tietenkään näe mitään eroa eikä kukaan muukaan oli värisokea tai ei, koska "oletusarvot" tulevat Studiossa ja Masterissa joka kuvaan samoiksi kuin kameran asetukset, ja Olympuksen softat emuloivat kameran prosessoria.

Olet varmaan oikeassa vaikka se ei annakaan hyvää kuvaa Olympuksen ohjelmoijista. Tietokone on paljon tehokkaampi kuin kamera joka pystyy käsittelemään useamman mittausdatan kuvaksi sekunnissa ja sekä Olympus Master että Studio ovat h-i-t-a-i-t-a. Luulin, että ohjelmissa olisi käytetty parempaa tekoalyä, sillä kuva pitäisi olla paljon helpommin laskettavissa kun data on koko käsittelyn ajan käytössä (oletan, että kamerat alkavat käsittelemään dataa vaikka sitä vielä luetaan kennolta). Jos kuvat otetaan oletusarvoilla, voisi olettaa sen tarkoittavan, että halutaan mahdollisimman helpolla mahdollisimman hyvä kuva. Kuvanparannusohjelmia on monissa ohjelmissa ja taidetaan tulosteitakin parannella oletusarvoisesti.

Vaikka takanäyttö sammutetaan, näppäimet pysyvät aktiivisina. Erityisen ongelmallinen on säätöympyrä, johon hipaisu käynnistää näytön.
…

Takanäytön on/off-kytkentä kannattaa mapata vaikkapa Fn-näppäimeen (tai näin ainakin itse tein), jolloin se ei ole mistään tahattomasta hipaisusta kiinni mutta nopea käyttää.

Näin minäkin tein, mutta kamera riippui takin päällä. AF-ISO-WB – säätörengas pyörähtää helposti koskettaessa takkia ja samalla takanäyttö tuli päälle. Toivottavasti tulee päivitys, joka lukitsee nappulat, jos takavalo on sammutettu (poikkeuksena tietenkin Fn-näppäin).

Muutaman kuvan perusteella kamerassa on ohuempi IR-suodatin kuin muissa olympukseissani ja sillä pystyy ottamaan auringonpaisteessa käsivaralta R72-infrapunakuvia.

...
IR-suodin on ohuehko (pidän Penin taivaista) mutta kai nyt sentään noin? En ole havainnut mitään leicatyyppisiä ongelmia keinokuitujen kanssa. Täytyypä tsekata mustavalkokonversioita, kun olen taas kuvien äärellä...

-p-

Kuvattu seinään ja pylvääseen nojaten pitäen 58 mm suodatinta toisessa ja kameraa toisessa kädessä. Asiallisilla vehkeillä voisi olla ihan kiva lelu.

Takanäytöstä tulikin mieleen kysyä. Sen näkymistä kirkkaassa päivänvalossa on kehuttu, mutta onko siinä jonkinmoinen automatiikka että jos kuvaa pimeässä sisätilassa ettei se hohtelisi ihan mahdottomasti?

Takanäytössä taitaa olla kymmenasteinen valoisuus, joka automaattisesti ottaa huomioon ympäristön. Ainakin äsken pimeässä olohuoneessa se ei loistanut kuin majakka.

Vaikka suhtaudun skeptisesti kameran sopimiseen minulle, on siinä oikeasti varsin helppo valotuksen korjaus, joka näkyy myös histogrammissa, joten insinöörikin voi valottaa "oikein".

[OskuK]

Ainoa järkevä peruste kameranvalinnalle lienee omat tarpeet. Käytän usein kameraa kynän korvikkeena (esimerkiksi tunnin lopuksi saatan kuvata taululla olevat mittaustulokset, laitteden sarjanumerot saa vaikeista paikoista helpoimmin kuvaamalla tai olen korvannut kadoksissaolevat silmälasit katsomalla kuvasta), olen vuosia kuvannut mielenkiintoisia ilmoituksia ja monessa muussakin tapauksessa kaipaan point and shoot -kameraa, jolla saa hämärässäkin kohtuullisia kuvia helposti. Kuvien laadulla ei ole paljoakaan merkitystä kunhan siitä saa selvää. Toisaalta kaipaan kameraa, joka olisi helppo kantaa aina mukana ja jonka kuvista saisi kohtuullisella vaivalla kunnollisia, sillä jos näen halon taivaalla tai pururadalla karhun, toki haluan sen ikuistaa.

Eikös noihin vaatimuksiin olisi ollut paljon halvempiakin kameroita tarjolla?

[Kipe]

... jos näen halon taivaalla tai pururadalla karhun, toki haluan sen ikuistaa.

Eikös noihin vaatimuksiin olisi ollut paljon halvempiakin kameroita tarjolla?

Paha sanoa onko tämäkään riittävän hyvä, sillä toistaiseksi en ole nähnyt karhua :-)

[OskuK]

... jos näen halon taivaalla tai pururadalla karhun, toki haluan sen ikuistaa.

Eikös noihin vaatimuksiin olisi ollut paljon halvempiakin kameroita tarjolla?

Paha sanoa onko tämäkään riittävän hyvä, sillä toistaiseksi en ole nähnyt karhua :-)

Pitkä tele verkkareiden takataskuun kuitenkin, ihan varulle?