Taistelu peilittömien ff järkkäreiden herruudesta

[M1O]

Hyvä uutinen kallioiden ja kuolleiden puiden kuvaajille. Muille, ei niinkään merkitystä.

[temama]

CaSoNikon kuvanlaatu täyttä kuraa vs. Pana S1R Multishot:

https://diglloyd.com/blog/2019/20190621 ... agery.html" onclick="window.open(this.href);return false;

hahahhahhahahhahahahhhhhaaa!!!

Katos perhana, TigiLoiri alkaa menettää otettaan klikkihakuisilla otsikoillaan! Karkeesti kirjoitettua tekstiä, kirosanoja joukossa, ei edes perehtynyt asiaan kunnolla!!!! Ei näin.
Unohtanut, että myös Penataxilla ja Olylla on samaan teknologiaan perustuva pixelshift, kuten myös Sonylla!
TigiLoiri ei näköjään ole edes jaksanut perehtyä kunnolla Sonyn pixel shift tiedoston käsittelyn. TigiLoirin saitti kun ei ole ainut mistä näitä on voinut vertailla!!

Ala-arvoista tällä kertaa TigiLoirilta, tainut helleväsymys hurahtaa herran hattuun tai fyrkat vähissä.

[habannaama]

CaSoNikon kuvanlaatu täyttä kuraa vs. Pana S1R Multishot:

https://diglloyd.com/blog/2019/20190621 ... agery.html" onclick="window.open(this.href);return false;

hahahhahhahahhahahahhhhhaaa!!!

Katos perhana, TigiLoiri alkaa menettää otettaan klikkihakuisilla otsikoillaan! Karkeesti kirjoitettua tekstiä, kirosanoja joukossa, ei edes perehtynyt asiaan kunnolla!!!! Ei näin.
Unohtanut, että myös Penataxilla ja Olylla on samaan teknologiaan perustuva pixelshift, kuten myös Sonylla!
TigiLoiri ei näköjään ole edes jaksanut perehtyä kunnolla Sonyn pixel shift tiedoston käsittelyn. TigiLoirin saitti kun ei ole ainut mistä näitä on voinut vertailla!!

Ala-arvoista tällä kertaa TigiLoirilta, tainut helleväsymys hurahtaa herran hattuun tai fyrkat vähissä.

Ja sitten on näitä kun tälläkin foorumilla jakaa näitä mihin kaiken lisäksi uskoo ja toteaa että muut on täyttä kuraa, eli äkkiä tulkiten käyttökelvottomia kuvausvälineenä.

Mutta onneksi huihai pelastaa. TAAS....

[temama]

Juuh, liittyy löyhästi edelliseen;

Sony voisi tosin parannella omaa pixelsphiftiään. Ja eiköhän näin tapahdu, jo pelkästään kilpailijoiden paineesta. Tiedostojen jälkikäsittely kaipaisi järkeistämistä. softahommia.
Sony voisi vaikkapa tarjota pari erillaista moodia tohon; yksi ultra high-rez ja toinen true-colour mode.

[Maffer]

Te ette ole nyt perehtyneet laisinkaan asiaan. Se kyllä näkyy. Ero on kuin vertaisi analogista telkkaria 90-luvulta hyvälaatuiseen FullHD-lähetykseen. Se, että Sonyn räpellys ei toimi, ei tarkoita etteikö jonkun muun tekniikka voisi toimia. Pentaksilla homma toimii RawTherapeella vaikka kuvassa on liikettä. Panasonic tekee temput jo kamerassa. Kuvissa voi siis liikkua vesi, puiden lehdet tai vaikka pilvet.

S1R on uusi D800. 16-20K kamera kun tuhnut räpeltimet on luokassa 24MP eikä edes 8K onnistu.

[habannaama]

Te ette ole nyt perehtyneet laisinkaan asiaan. Se kyllä näkyy. Ero on kuin vertaisi analogista telkkaria 90-luvulta hyvälaatuiseen FullHD-lähetykseen. Se, että Sonyn räpellys ei toimi, ei tarkoita etteikö jonkun muun tekniikka voisi toimia. Pentaksilla homma toimii RawTherapeella vaikka kuvassa on liikettä. Panasonic tekee temput jo kamerassa. Kuvissa voi siis liikkua vesi, puiden lehdet tai vaikka pilvet.

S1R on uusi D800. 16-20K kamera kun tuhnut räpeltimet on luokassa 24MP eikä edes 8K onnistu.

Onko ihan itse koettua vai netin ihmeellisestä maailmasta imuroitua suurta "totuutta" ?

[temama]

Te ette ole nyt perehtyneet laisinkaan asiaan. Se kyllä näkyy. Ero on kuin vertaisi analogista telkkaria 90-luvulta hyvälaatuiseen FullHD-lähetykseen. Se, että Sonyn räpellys ei toimi, ei tarkoita etteikö jonkun muun tekniikka voisi toimia. Pentaksilla homma toimii RawTherapeella vaikka kuvassa on liikettä. Panasonic tekee temput jo kamerassa. Kuvissa voi siis liikkua vesi, puiden lehdet tai vaikka pilvet.

S1R on uusi D800. 16-20K kamera kun tuhnut räpeltimet on luokassa 24MP eikä edes 8K onnistu.

Siis tigiloiri unohti jopa Penataxit tossa hehkutuksessa. Vaikka sillä homma on hoitunut jo pitkään, vieläpä true-colour meiningillä! Samoin kuin Sonylla. Mutta Pentaix on hoidellut softapuolen paremmin.

Samoin Rawterapia softalla ovat näköjään hoidellut myös sonin pipplespshift kuvien liikkuvia elementtejä kondikseen;

https://www.dpreview.com/forums/post/61154159" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.fredmiranda.com/forum/topic ... 3#14472153" onclick="window.open(this.href);return false;

Käsittääkseni sonin tekniikka toimii ihan jees pippelsshiftissä, mutta softapuoli jätetty puolitiehen tällähaavaa.

Mutta ei mitään pois Panasoonicilta!! Pana on tehenyt vaan mitä pitää, eli vienyt homman kunnolla loppuun! Eli tehnyt tässä toiminnosta helpomman käyttää.

[aikaarska]

Mutta ei mitään pois Panasoonicilta!! Pana on tehenyt vaan mitä pitää, eli vienyt homman kunnolla loppuun! Eli tehnyt tässä toiminnosta helpomman käyttää.

Ei mitään pois myöskään Pentaxilta.

Pentax on hoitanut oman Pixel Shiftinsä alun alkaen ihan malliikkaasti, myös motion correctionin suhteen, jonka voi tehdä Pentaxin mukana tulevassa ohjelmassa myös (silkypix moottori siinä).

Myös Pentaxissa kamerasta saa suoraan ulos Pixel Shift kuvan, ei vain puoliraakaa tiedostoa.

[Shuko]

Sehän on pelkkää plussaa, että yksi siirtyy FullHD-aikaa, jotta muut seuraavat perässä.

[nomad]

Mutta ei mitään pois Panasoonicilta!! Pana on tehenyt vaan mitä pitää, eli vienyt homman kunnolla loppuun! Eli tehnyt tässä toiminnosta helpomman käyttää.

Ei mitään pois myöskään Pentaxilta.

Pentax on hoitanut oman Pixel Shiftinsä alun alkaen ihan malliikkaasti, myös motion correctionin suhteen, jonka voi tehdä Pentaxin mukana tulevassa ohjelmassa myös (silkypix moottori siinä).

Myös Pentaxissa kamerasta saa suoraan ulos Pixel Shift kuvan, ei vain puoliraakaa tiedostoa.

Panan täyskäri, Penan täyskäri & pixel shift. Ei pahalla, mutta yhteinen nimittäjä noille on marginaalisuus. Tämä siis yhtään väheksymättä marginaalitarpeita - jokaisen pitää saada mitä halua.

[nsamppa]

Eräänlainen näkemys Nikonin tilanteeseen:

https://petapixel.com/2019/06/24/why-ni ... mera-race/" onclick="window.open(this.href);return false;

Linkki Petapixelin sivuille.

Ihan hyvää pointtia siellä on miksi Nikonilla on vaikeaa. Tosin pienenevät markkinat ja kiristyvä kilpailu aiheuttaa harmaita hiuksia kaikille valmistajille.

[Miksus]

Eräänlainen näkemys Nikonin tilanteeseen:

https://petapixel.com/2019/06/24/why-ni ... mera-race/" onclick="window.open(this.href);return false;

Linkki Petapixelin sivuille.

Ihan hyvää pointtia siellä on miksi Nikonilla on vaikeaa. Tosin pienenevät markkinat ja kiristyvä kilpailu aiheuttaa harmaita hiuksia kaikille valmistajille.

Hyvä artikkeli. Samaan kakkuun on jakajia paljon enemmän kuin ennen, Nikonilla on vain kamerabusiness ja kiikarit kun muilla on vaikka mitä muuta joten paukkuja laittaa ihan eri lailla kehitykseen ym.
Ja Nikon makselee edelleen hintaa huonolaatuisista tuotteistaan korjausten muodossa. Ei hyvältä pitkällä tähtäimellä näytä.

[Maffer]

Mielestäni tuo S1R ei ole mitään marginaalisuutta vaan todennäköisesti paras ratkaisu mitä kinoon saa kuvanlaadun nostamiseksi.

1) posketon resoluutio
2) 2-3 aukkoa vähemmän kohinaa
3) Ei Bayer
4) Ei moirea
5) Puhdas värikamera mustavalkokuvaukseen

Ennemmin tuollainen kuin diffraktiovammainen 100+MP Bayer tuhnu jolla ei voi kuvata kuin täydellä aukolla. Sigmakaan ei ole saanut Foveonistaan mitään näytettä pihalle viime syksyn jälkeen.

[habannaama]

Mielestäni tuo S1R ei ole mitään marginaalisuutta vaan todennäköisesti paras ratkaisu mitä kinoon saa kuvanlaadun nostamiseksi.

1) posketon resoluutio
2) 2-3 aukkoa vähemmän kohinaa
3) Ei Bayer
4) Ei moirea
5) Puhdas värikamera mustavalkokuvaukseen

Ennemmin tuollainen kuin diffraktiovammainen 100+MP Bayer tuhnu jolla ei voi kuvata kuin täydellä aukolla. Sigmakaan ei ole saanut Foveonistaan mitään näytettä pihalle viime syksyn jälkeen.

Kirjoitit pari silmiinpistävää sanaa, "mielestäni" ja "todennäköisesti" ja niinpä, mielipiteesi on vain ja ainoastaan yksi monien muiden joukossa ja tällä tarkoitan sitä, että riippuen tarpeista/katsantokannasta, ei tuo Pana ole mikään "ultimaattinen totuus" mitä tulee ff-kennoisiin peilittömiin järkkäreihin.
Ei edes kuvanlaadullisesti, sillä jotkut rankanneet Sony a7RIII:n ohi tuon ja mitä tulee kameran osalta muihinkin ominaisuuksiin, jotka kuitenkin ovat olennainen osa totuutta kun puhutaan työkalusta jota käsittelee tunnista toiseen, eli tällöin kuvanlaatu ei ole se ainut seikka, varsinkin kun reaalimaailmassa eri huippurunkojen erot ovat käytännössä käsittämättömän pieniä, niin henk.koht. arvostan siinä "peilittömän ff-järkkäreiden kukkulan kuninkaassa" muutakin kuin absoluuttista kuvanlaatua (joka ei viisaampien mielestä testeissä SR1:ssä ole kuten mainitsin, all around-työkaluna ultimaattinen totuus), eli mm. tarkennusta, akkukestoa, ergonometriaa, painoa ym, jotka kuten mainitsin, ovat aika olennainen osa toimivaa työkalua.

Makujahan meillä on monia kuten mainitsin, toisia ei haittaa kilpailijoita lähes tuplasti suurempi paino, heikko akkukesto jonka johdosta pitää kanniskella mukana lisää painoa tuovaa vara-akustoa, joitakin kilpailijoita huonompi ergonometria, suurehko hintalappu ja niille joille nuo seikat ovat yhdentekeviä ja kuvaavat pelkästään studiossa ym. vst, niin mikä ettei, Pana voi olla se nro 1, mutta siinä kohtaa kun lähdetään päivän-pari tetsausretkelle, niin henk.koht. jättäisin Panan kotiin ja ottaisin joko Sony a7RIII:n tai Nikon Z7:n.

Eli summa summarum, jää edelleen nähtäväksi, kuka se kukkulan kunkku oikein on, jahka NiCa saavat (huhujen mukaan) ensi vuonna pro-runkonsa kehiin, elämme taistelujen tiimellyksen osalta mielenkiintoisia aikoja, kuka valtikan lopulta ottaa, veikkaan että ei kukaan, sillä kun ei todellakaan ole olemassa yhtä ja ainoaa absoluuttista totuutta.

[Maffer]

Joo mutta Nikon tai Sony olisi aivan hyvin voinut toteuttaa superresoluution samoin. Toinen ei tehnyt mitään ja toinen todella huonosti. Tekniikasta oli kyse, ei tietystä kamerasta.

[ptakala0]

Eräänlainen näkemys Nikonin tilanteeseen:

https://petapixel.com/2019/06/24/why-ni ... mera-race/" onclick="window.open(this.href);return false;

Linkki Petapixelin sivuille.

Ihan hyvää pointtia siellä on miksi Nikonilla on vaikeaa. Tosin pienenevät markkinat ja kiristyvä kilpailu aiheuttaa harmaita hiuksia kaikille valmistajille.

Tuossa on oletettu että yrityksen koko jotenkin korreloi siihen miten paljon ovat valmiita investoimaan taantuvaan kamerabisnekseen. Siinä ei monialaisuus ole välttämättä etu eikä varsinkaan yhtiön päätyminen "aktiivisen" sijoittajan salkkuun. Tälläkin hetkellä yksi iso omistajataho vaatii Sonyn sensoribiskenksen listaamista omaksi yhitökseen joka toki muuttaisi pelikenttää siltä osin radikaalisti.

https://www.businesswire.com/news/home/ ... orporation" onclick="window.open(this.href);return false;

Mutta onhan se niin että Nikonin johto on aika pihalla. DX - sarja myi kohtuullisesti ja silti siihen ei tuotu edes välttämättömiä laseja, ei esimerkiksi yhtään kiinteää laajakulmaa. Sitten Z- sarjan kehitysrahoja käytetään johonkin Noct-Nikkoriin sen sijaan että olisi saatu se 85 - millinen, 70-200/2.8 tai halvempi kittizoomi markkinoille samaan aikaan kun rungot. Fuusiota odotellessa...

[ttuplai]

CaSoNikon kuvanlaatu täyttä kuraa vs. Pana S1R Multishot:

https://diglloyd.com/blog/2019/20190621 ... agery.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ooohh - aaaah - valokuvauksen kulta-aika on koittanut - taas. Kulta-aika on varma tunnusmerkki siitä, et kyseessä on teknologiahömppä, joka on keksinyt pyörän uudelleen. Jokaisessa aikakaudessa ihminen kuvittelee juuri nyt elävänsä kulta-aikaa - mennyt on reliikkejä varten ja tulevaisuus ei voi tuoda mitään niin ihmeellistä kuin nyt on käsillä. Elektroniikan tuotekehityksessä tuon vaiheen käy jokainen läpi (uusi porukka kaivaa samat kujeet 5v välein esiin - perustaa sille projektin ja päätyy samaan lopputulokseen kuin aiemmatkin, jonka jälkeen asia taas haudataan). Tota kauemmas ei voi enää valokuvauksesta mennä - paitti ehkä se yksi Zeiss-hömppä, joka piirtelee kolmioita ja tekee pseudotiedettä Zeiss-jumalasta. Ihmiset - hankkikaa parempaa luettavaa - jopa Jari Tervo alkaa tuntumaan hyvältä, kun tohon vertaa.

Kulta-aika hyvinkin - mut ei kameroiden vaan liioittelun ja superlatiivien. Kokeilin baaritiskillä mainostaa, et lähetkö katselee meille mun uutta S1R:ää - ei toiminut. Johtopäätös - Pana on kuollut jo saapuessaan. Ennusteen osumistodennäköisyys n. 72% perustuen laajaan ja huolelliseen analyysiini.

[Miksus]

CaSoNikon kuvanlaatu täyttä kuraa vs. Pana S1R Multishot:

https://diglloyd.com/blog/2019/20190621 ... agery.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ooohh - aaaah - valokuvauksen kulta-aika on koittanut - taas. Kulta-aika on varma tunnusmerkki siitä, et kyseessä on teknologiahömppä, joka on keksinyt pyörän uudelleen. Jokaisessa aikakaudessa ihminen kuvittelee juuri nyt elävänsä kulta-aikaa - mennyt on reliikkejä varten ja tulevaisuus ei voi tuoda mitään niin ihmeellistä kuin nyt on käsillä. Elektroniikan tuotekehityksessä tuon vaiheen käy jokainen läpi (uusi porukka kaivaa samat kujeet 5v välein esiin - perustaa sille projektin ja päätyy samaan lopputulokseen kuin aiemmatkin, jonka jälkeen asia taas haudataan). Tota kauemmas ei voi enää valokuvauksesta mennä - paitti ehkä se yksi Zeiss-hömppä, joka piirtelee kolmioita ja tekee pseudotiedettä Zeiss-jumalasta. Ihmiset - hankkikaa parempaa luettavaa - jopa Jari Tervo alkaa tuntumaan hyvältä, kun tohon vertaa.

Kulta-aika hyvinkin - mut ei kameroiden vaan liioittelun ja superlatiivien. Kokeilin baaritiskillä mainostaa, et lähetkö katselee meille mun uutta S1R:ää - ei toiminut. Johtopäätös - Pana on kuollut jo saapuessaan. Ennusteen osumistodennäköisyys n. 72% perustuen laajaan ja huolelliseen analyysiini.

Kerrankin ”totuus” tällä foorumilla johon minäkin uskon.

[Maffer]

Se on hömppä niin kauan kunnes se löytyy siitä omasta kamerasta. Kumman hankit? 150MP Phase One vai S1R kun saat saman resoluution pihalle molemmasta kuvatessa sitä arkkitehtuurikohdetta. Toinen maksaa yhden nollan lisää ja vähän päälle.

[temama]

Joo mutta Nikon tai Sony olisi aivan hyvin voinut toteuttaa superresoluution samoin. Toinen ei tehnyt mitään ja toinen todella huonosti. Tekniikasta oli kyse, ei tietystä kamerasta.

Toi superreZo hommeli vastaa huikkasen älyluurien AI ohjattuja kameraominaisuuksia, eli otetaan nopealla tahdilla monta kuvaa samasta aiheesta ja yhdistetään ne yhdeksi.
Voiko tätä sanoa valokuvaukseksi sanan varsinaisessa merkityksessä jos valotus koostetaan iteasiassa monesta valotuksesta?

Eli tällähän vaan kierretään teknistä kehittymättömyyttä! Jos olisi kunnon kenno, ei tarttis tehdä näin. Varsinkin älyluureissa kierretään nimenomaan lillerikennojen ominaisuuksien ISOJA rajoituksia.

Sitten vielä kokonaan toinen jutska, että kuinka paljon kaivataan 150mp superreZokuvaa joka on koostettu monesta valotuksesta? tai siis kuinka paljon yleensä kaivataan 150mp kuvaa? Noh, ehkäpä tulevaisuudessa kaivataan. Ja saahan tolla esim täysin liikkumattomista macrokohteista ultratarkkaa macrokuvaa, jos vaan objektiivi pysyy mukana hommassa.

Marginaalihommaa. Isot pelaajat ei ole lähtenyt mukaan, sonykin vain varmaan lähinnä, että ominaisuusluettelossa näkyy tämäkin toiminto.

Rehellisesti kerrottuna; kuinka moni olisi valmis ottamaan & käyttämään tositoimissa tälläistä monesta valotuksesta koostettua superReZo valokuvaa