Canon EOS-1D X Mark III

[digikuva81]

Toimiiko Tässä cfexpress 2.0 kortit? Käyttöohjeessa ei asiasta mainita.

Tarkenna kysymystä. CFexpress kortteja on nykyään kolmea erilaista:

CFexpressiä on kolmea tyyppiä

CompactFlash Association julkisti tämän tähän asti nopeimman muistikorttistandardinsa vajaa vuosi sitten. Se on nimeltään CFexpress 2.0, johon kuuluu kolme erilaista korttityyppiä. A on pienin, joka pystyy lukemaan eli vastaanottamaan enintään yhden gigatavun sekunnissa.

B näyttää tällä hetkellä olevan yleisin näistä kolmesta. Sollä on samat mitat kuin XQD-korteilla ja se pystyy siirtämään dataa enintään kaksi gigatavua sekunnissa. Tyyppi C on kooltaan hyvin samanlainen kuin CompactFlash-kortit ja sen siirtonopeus on enintään 4Gt/s.

CFexpress B:stä on alkanut kehittyä jonkinlainen myyntimenestys, ja monien valmistajien B-tyypin muistikortteja voi ostaa kaupoista. Valmistajia ovat mm. SanDisk, Sony, Lexar, ProGrade ja Delkin.

The CFexpress 2.0 standard was announced on 28 February 2019. It features two new card formats ("type A", one lane, more compact and "type C", four lanes, bigger and thicker, up to 4 GB/s), with the existing cards designated as "type B". The NVM Express protocol was upgraded to 1.3.[4]
https://en.wikipedia.org/wiki/CFexpress" onclick="window.open(this.href);return false;

[surnu]

A ja C-kokoja on turha pohtia. Ne eivät käy. B-kokoakin kahdenlaisia. 1.0 toimii hyvin. 2.0 on kokeilematta. Siksi kysyin.

[hama]

A ja C-kokoja on turha pohtia. Ne eivät käy. B-kokoakin kahdenlaisia. 1.0 toimii hyvin. 2.0 on kokeilematta. Siksi kysyin.

Kyllä se 2.0 toimii.

[nsamppa]

Mekaanista suljinta kannattanee suosia nopeammassa tilanteessa:

https://www.sonyalpharumors.com/rolling ... sony-a9ii/" onclick="window.open(this.href);return false;

[javal]

Mekaanista suljinta kannattanee suosia nopeammassa tilanteessa:

https://www.sonyalpharumors.com/rolling ... sony-a9ii/" onclick="window.open(this.href);return false;

Mekaanista suljinta kannattaa suosia aina, jos kuvan laatu on ykkösenä listalla ja ikäviltä yllätyksiltä haluaa välttyä.

[Miksus]

A9ssä ei juurikaan tartte, muista merkeistä en tiedä kun ei ole kokemusta.

[riihijan]

https://www.canonwatch.com/canon-eos-1d ... mpetition/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Miksus]

Aika merkittävällä erolla jää jälkeen, joka ei allekirjoittanutta yllättänyt.
Mutta, kohta saadaan varmasti kuulla että väärää tietoa ja huuhaa sivusto : )

[Maffer]

No tuubaahan se on.

https://bit.ly/2YnKPX1" onclick="window.open(this.href);return false;

Tuossa kunnollinen Bill Claffin käppyrä. Bill käräyttelee romut pannussa pyöräyttää huijaavat RAWinsäätäjät esille alta aikayksikön eikä sille ole maksettu mitään. 1Dx3 on parempi perusherkkyydellä, muuten ne on samoissa. DxO-lukemat voi tunkea sinne minne ei paista. Riihijan taisi olla Canon-leiriläinen kunnes vaihtoi romunsa Sonyyn.

Joo hei, Billin käppyrässä on ISO25600+ dx2 parempi mut PDR 4.15 luvulla ei käyttökelpoista romua tule vaikka miten yrittää.

--

Sit oma lukunsa on toi Dx3:n ES-moodi. Dx0 varmaan sieltä kaivanu hiekkaa sämpylään kun Dx2:ssa ei moista ole. Käyttöherkkyyksillä sekin on samassa DR-lukemassa kuin Dx2 ja Dx3 mekaaniset sulkimet.

[janne.]

billin käppyrät on sitten kameran itseilmoitettujen iso-arvojen mukaan. jos iso-arvot ei pidä paikkaansa, ei pidä myöskään käyrät.

[Maffer]

No eipä noista Dx0:n käppyröistäkään tolkkua ota. Sen mukaan 1Dx2:lla kameran ilmoittama ISO on about saman verran alakanttiin kuin Dx3:lla yläkanttiin. Käyrää on todella vaikea lukea ja yrittää päätellä kumpi on parempi vai onko ne about samat käyttöherkkyydellä.

Lopputulos on kummallakin sivustolla jotakuinkin se, että käyttöherkkyydellä ISO1600 - ISO12800 tjsp. kamerat on samalla viivalla mutta kolmoseen on sitten pakattu Kasa Kaikkea Muutakin.

[Pros]

billin käppyrät on sitten kameran itseilmoitettujen iso-arvojen mukaan. jos iso-arvot ei pidä paikkaansa, ei pidä myöskään käyrät.

Ihan oikein ne on korkeussuunnassa, joten ei ne nyt ihan turhia ole.

[javal]

Dpreview sai myös arvionsa valmiiksi. Kuvanlaatuun olivat hyvin tyytyväisiä, jos kuvattiin mekaanisella sulkimella, sähköinen suljin vie kuvanlaatua huonompaan suuntaan.

https://www.dpreview.com/reviews/canon- ... -review/10

- Excellent image quality in both JPEG and Raw
- Low noise levels and very good dynamic range

Dynaaminen alue menee kilpailijoitten Nikon's D5 ja Sony's a9 II edelle.
Class leading dynamic range when using the mechanical shutter; more flexible files than those from Nikon's D5 or Sony's a9 II

Toi DXOMARK puolestaan oli testannut, jostakin kumman syystä kameran kennon vain Ja ainoastaaan sähköistä suljinta käyttäen, ja siksi ei niin mairitteleva lopputulos. Ovatko he oikeasti tietämättömiä miten tätä kameraa pitäisi käyttää? Olen aika yllättynyt tästä, ja mietin että ovatko oikeasti noin pihalla, vai hakivatko tietoisesti haluttua lopputulosta (kenties ihan rahaa vastaan) - joku nyt tässä mättää.

[nsamppa]

Ei kai se sähköinen suljin itse kennon ominaisuuksiin vaikuta kuten dynamiikka tai herkkyys. Se vaan tuo mukanaan potentiaaliset sudenkuopat kuten banding.

[Miksus]

Missäpä testissä ei joku mättäisi. Se on ihan siitä kiinni miltä puolelta aitaa kurkistellaan.

[javal]

Ei kai se sähköinen suljin itse kennon ominaisuuksiin vaikuta kuten dynamiikka tai herkkyys. Se vaan tuo mukanaan potentiaaliset sudenkuopat kuten banding.

Tässä tapauksessa sähköistä suljinta käytettäessä kameran kenno luetaan/prosessoidaan 12-bit tarkkuudella, kun taas mekaanista suljinta käytettäessä se tehdään 14-bit tarkkuudella - tästä se ero esim dynamiikkaan tulee.

[nsamppa]

Ei kai se sähköinen suljin itse kennon ominaisuuksiin vaikuta kuten dynamiikka tai herkkyys. Se vaan tuo mukanaan potentiaaliset sudenkuopat kuten banding.

Tässä tapauksessa sähköistä suljinta käytettäessä kameran kenno luetaan/prosessoidaan 12-bit tarkkuudella, kun taas mekaanista suljinta käytettäessä se tehdään 14-bit tarkkuudella - tästä se ero esim dynamiikkaan tulee.

Ookrait. Käy järkeen, koska kyllähän elektronista suljinta käytettäessä tarvii ruutia muihin juttuihin ja tuosta sitä on hyvä nipata. Kompromissi siinä missä muutkin kompromissit.

[javal]

Ookrait. Käy järkeen, koska kyllähän elektronista suljinta käytettäessä tarvii ruutia muihin juttuihin ja tuosta sitä on hyvä nipata. Kompromissi siinä missä muutkin kompromissit.

Joo, näin on. Muut kamerat, esim Sony heittäytyy samaan 12 bit modeen kun kuvausnopeus on suuri. Tässä rajoite ei ole kuvausnopeuteen sidottu, vaan tulee esiin silloin kun halutaan äänetöntä kuvausta. Mutta yllättävää että DOXMARK testaa kennon tuolla tavalla eli kamera 12 bit modessa (ja vieläpä jättää asian kertomatta), ja sitten taas toiset kamerat laitetaan asetuksiin jossa 14 bit mode käytössä. Moinen toimita vie nopeasti toiminnalta pohjan pois.

[Maffer]

No sitähän aikaisemmin ihmettelin. Joku maksaa isoa rahaa dxo:lle. Ei millään unohdu kun 645Z lipsahti hetkeksi 2015 taulukkoon jyräten kaikki. Sit se katosi vuosiksi. Takaisin se laitettiin vasta kun GFX ja Habsel meni parilla pojolla ohi.

[niffe]

No sitähän aikaisemmin ihmettelin. Joku maksaa isoa rahaa dxo:lle. Ei millään unohdu kun 645Z lipsahti hetkeksi 2015 taulukkoon jyräten kaikki. Sit se katosi vuosiksi. Takaisin se laitettiin vasta kun GFX ja Habsel meni parilla pojolla ohi.

Jep, sitähän toisella foorumilla ihmeteltiin haavi auki jo vuosia sitten. Samoin objektiivien vertailu eri tasoisilla kameroilla ja kokonaisvertailuprosentin muodostuminen objektiivin laadulle juurikin esimerkiksi kameran kennon pikselimäärän mukaan ei ole kovin hedelmällinen tapa vertailla.