Pentax K-1, K-1 II

[Maffer]

Paskat, se toimi multiexposuren kanssa. Raks raks raks... Eli hyöty semmonen plus miinus 0.1 kokonaisuudessaan. Ei näin. Kuinka vaikeaa se on tehdä niin että olisi täysin elektroninen suljin multiexposuren kanssa kuten piksel shiftilläkin.

Nyt tämä on vain ensimmäisen verhon suljin yhtä valotusta varten.

[aikaarska]

Okei...Tein vain nopean kokeilun, siksi kirjoitinkin että näyttäisi toimivan. Tosin todellista eroa ES ja normitilan suhteen vaikuttaa olevan koska:

Paskat, se toimi multiexposuren kanssa. Raks raks raks... Eli hyöty semmonen plus miinus 0.1 kokonaisuudessaan..

(Multiexposure)

ES: raks, raks
Normitila: raks, raks, raks

Hyötyä siis enemmän kuin 0.1, ja plussan puolelle ;-)

[Maffer]

Eikä. Kun, liveviewistä käynnistää multiexposuren ja ES on päällä niin kumpikin verho paukkuu joka kuvan aikana. Tuo kolmas raks tulee tietenkin kun peili rävähtää ylös eikä olla liveviewissä.

Jos tuo ny tehtäis kunnolla niin ei kuuluis yhtään mitään koko sekvenssin aikana.

[aikaarska]

Eikä. Kun, liveviewistä käynnistää multiexposuren ja ES on päällä niin kumpikin verho paukkuu joka kuvan aikana. Tuo kolmas raks tulee tietenkin kun peili rävähtää ylös eikä olla liveviewissä.

Jos tuo ny tehtäis kunnolla niin ei kuuluis yhtään mitään koko sekvenssin aikana.

Kun kokeilin tätä ja kuuntelin raksutuksia ES ja normitilassa, niin molemmissa kuitenkin oli liveview päällä. Silloinkin sain tuon 2 ja 3 raksauksen eron.

Mutta tottahan se on, että parempi kun ei raksuttaisi suljinta ollenkaan. Voikohan tuota edes toteuttaa firmware päivityksellä?

[Maffer]

Miksei voi? Piksel - psift käyttää jo täysin elektronista suljinta kun se ottaa ne neljä kuvaa putkeen. Ois pikkasen ero tuleeko sulkimeen 100 laakia vai 1 laaki kun ottaa vaikka 100 kuvan multiexposuren sarjatulella.

[aikaarska]

Miksei voi? Piksel - psift käyttää jo täysin elektronista suljinta kun se ottaa ne neljä kuvaa putkeen. Ois pikkasen ero tuleeko sulkimeen 100 laakia vai 1 laaki kun ottaa vaikka 100 kuvan multiexposuren sarjatulella.

Se on selvä homma. Tosiaan pixelshiftissä suljin ei räpsy. En kyllä oikein ymmärrä kanssa miksi tuota suljinta on pakko pitää mukana pelissä vaikka toteuttivat ES:n. Ehkäpä seuraavassa firmwaressa ovat jo toteuttaneet sellaisenkin moden, missä suljin ei räpsy mukana ;-)

[tn1krr]

Miksei voi? Piksel - psift käyttää jo täysin elektronista suljinta kun se ottaa ne neljä kuvaa putkeen. Ois pikkasen ero tuleeko sulkimeen 100 laakia vai 1 laaki kun ottaa vaikka 100 kuvan multiexposuren sarjatulella.

Se on selvä homma. Tosiaan pixelshiftissä suljin ei räpsy. En kyllä oikein ymmärrä kanssa miksi tuota suljinta on pakko pitää mukana pelissä vaikka toteuttivat ES:n. Ehkäpä seuraavassa firmwaressa ovat jo toteuttaneet sellaisenkin moden, missä suljin ei räpsy mukana ;-)

Tallensikos toi pixel shift ne yksittäiset valotukset myös? Meinaan vaan, että jos se vetää ne täysin elektronisella sulkimella niissä on tod näk. yksittäisinä kuvina pikkuisen heikennetty laatu, ihan kuten Sonyissä (missä vielä pykälää uudemman sukupolven sensori) on täysin elektronisessa silent modessa. Pixel shift:hän vetää sen 4 valotusta ja tuosta pitäisi tulla 2 stopin etu kohinassa, mutta eikös se etu tosiasiassa ole huomattu merkittävästi pienemmäksi.

[Maffer]

Kyllä se on aikalailla se 2 stoppia. Yksittäiset valotukset tallentuu kaikki neljä siihen RAW-tiedostoon mikä on sit 4x kokoa. Ne saa irti Pentaksin ja SilkyPixin softalla ainakin.

[Maffer]

Jepujee...Tamron palasi huollosta ja nyt on 30mm kunnossa mutta 15mm paskottu. Ainakin takanäytöltä päätellen. Huoltoraportissa luki että säädetty on ja niin tosiaan on :D

Mut ei se mitään. FullHD pinnoitteet ja sääsuojaus!!!

[tn1krr]

Jepujee...Tamron palasi huollosta ja nyt on 30mm kunnossa mutta 15mm paskottu. Ainakin takanäytöltä päätellen. Huoltoraportissa luki että säädetty on ja niin tosiaan on :D

Mut ei se mitään. FullHD pinnoitteet ja sääsuojaus!!!

Eli tää Pentamronin säätäminen on vähän kuin mopoa virittäessä: katsotaan onnistuneeksi jossei kovin paljon häviä tehoa kun äänet kovenee :)

[tn1krr]

Kyllä se on aikalailla se 2 stoppia. Yksittäiset valotukset tallentuu kaikki neljä siihen RAW-tiedostoon mikä on sit 4x kokoa. Ne saa irti Pentaksin ja SilkyPixin softalla ainakin.

Toi ois kyllä mielenkiintoinen tarkastaa eli poimia 1 noista shift-valotuksista ja verrata sitä yksittäisvalotukseen elektronisella etuverhosulkimella. +5 tai +6 EV push tummalla alueella pitäs kyllä paljastaa onko noissa eroja. On nimittäin melkonen jeditemppu jos on loihdittu sensori joka ei ota mitään hittiä täysin elektronisesta sulkimesta. Jim Kasson on tehnyt hyvät analyysit Sonyistä ja kyllä noissa aika raju ero on kun otetaan täysin elektronien suljin käyttöön.

[Maffer]

Dpreviewillä on se comparison tool niin kyllä se semmosta kahta aukkoa eduksi antaa. Ja juu R2:lla tuli kyllä ihmeteltyä silent shutterin suttua :) Kyllä siinä varmasti eroa on "tavalliseen".

Mopon viritys kuulostaa aika oikean suuntaiselta :D Kait tääkin takas taas lähtee. Runko just lähti ruottiin takas.

[aikaarska]

Tuli viikonloppuna testailtua taas lisää mm. pixel shiftiä. Kyllä sillä vain saa mukavasti lisää tarkkuutta kuviin!

Esimerkiksi (nämä vain kameran tuottamia jpg kuvia, perus terävöityksellä)...

Pixel shift:



Vertailu (100% cropit) Pixel Shift vs. normivalotus:



...Näet eron kun klikkaat suuremmaksi.

[rgbmode]

Siinä ompi terävä puolukka.

[aikaarska]

Tahtoo pixelshiftikameran. K-70?

Ihan hyvä budjettivaihtoehto. En epäile, etteikö pixel shift toimisi APS-S cropissakin samalla tapaa, eli staattisiin kohteisiin varsin erinomaisesti ;-)

[TiRy]

Näkeekö tuota eroa katselukoossa? Semmonen esimerkkipari olisi kiinnostava!

[nomad]

Siinä ompi terävä puolukka.

Terävä puolukka ja hirveä bokeh. Onko syynä huono objektiivi vai se, että PS vaikuttaa epäterävän alueen toistoon?

[Maffer]

Elektroninen suljin aiheuttaa bokehiin rosoisuutta.

[aikaarska]

Siinä ompi terävä puolukka.

Terävä puolukka ja hirveä bokeh. Onko syynä huono objektiivi vai se, että PS vaikuttaa epäterävän alueen toistoon?

Ei ole mikään näistä. Ihan hyvä makro-objektiivi oli käytössä, eli SMC Pentax-D FA 50mm F2.8 Macro, mutta f/5.6 aukko - ja tuollaista jälkeä varvikossa vaan tulee. Tämähän ei ole erityisen läheltä kuvattu. Tässä oli tavoitteena kokeilla Pixel shiftiä juurikin terävyys mielessä, ei bokeh.

Tässä vielä sama normivalotuksena, eli ei pixel shift, ei elektronista suljinta:

[TiRy]

Joop, en näe eroa näytön kokoisena terävyydessä ps/ps off välillä. Ainoa mitä näen on se, että ps-kuvassa bokehpalluroissa on enemmän kontrastia tai jotain? Ei ole niin pehmeää.