Canon EOS-1D X Mark III

[tn1krr]

Huomatkaa nyt että kertojan mukaan noi EOS 1Dxmk3 kuvat oli otettu mekaanisella sulkimella, joten kuvien rolling shutter ongelma EOS 1Dxmk3 :lla on puolta pienempi kuin Sony A9 ii:lla, ja Canonin kuvat 20fps mekaanisella sulkimella on 14 bittissiä, kun ne Sony :n sähköisellä 20 fps sulkimella on vain 12 bittisiä. Lisäksi mekaanisella sulkimella ei tule sitä sähköisellä sulkimella tietyssä keinovalossa joskus esiintyvää banding ongelmaa.

Eipä se mekaaninen suljin tuossa mikään "vapaudut vankilasta" kortti ole. Jos/kun se luku siellä sulkimen takana on 14-bittinen, se on sitten 99% varmasti puolet hitaampi lukuajaltaan, jolloin "sensoriaikaa" on käytettävissä EVF/AF päivityksiin paljon vähemmän sarjakuvauksessa. 20 fps 1/30 sec (14 bit luku on melko varmasti tätä luokkaa kun 12 bit on 1/60) lukuajalla tarkoittaa että minimissään 2/3 ajasta ollaan ilman EVF/AF päivityksiä eli nämä tippuu väistämättä tuonne A7-Sonyjen tasolle. Valitettavasti noi jaredin AF/EVF testit ei tuoneet tätä esiin; ei sinällään yllätys koska teknologian ymmärrys on näköjään varsin rajallista, kun höpistään että prosessointiteho rajoittaa AF:ää jne. vaikka se on luonnollisesti sensorin nopeus.

Canonin oma video kertoo tosiaan selkeästi, että 20 fps onnistuu Liveview:ssä mekaanisella, mutta myös rehellisesti OVF:stä Liveview:iin vaihtuessa AF-haasteet vaihtuvat pituushypystä rauhallisesti lähestyvään junaan ja pään heilutteluun ilman kuvausta eli LV-pätkimistä.

https://www.youtube.com/watch?v=yeGTS0LbKoA" onclick="window.open(this.href);return false;

[javal]

Huomatkaa nyt että kertojan mukaan noi EOS 1Dxmk3 kuvat oli otettu mekaanisella sulkimella, joten kuvien rolling shutter ongelma EOS 1Dxmk3 :lla on puolta pienempi kuin Sony A9 ii:lla, ja Canonin kuvat 20fps mekaanisella sulkimella on 14 bittissiä, kun ne Sony :n sähköisellä 20 fps sulkimella on vain 12 bittisiä. Lisäksi mekaanisella sulkimella ei tule sitä sähköisellä sulkimella tietyssä keinovalossa joskus esiintyvää banding ongelmaa.

Eipä se mekaaninen suljin tuossa mikään "vapaudut vankilasta" kortti ole. Jos/kun se luku siellä sulkimen takana on 14-bittinen, se on sitten 99% varmasti puolet hitaampi lukuajaltaan, jolloin "sensoriaikaa" on käytettävissä EVF/AF päivityksiin paljon vähemmän sarjakuvauksessa. 20 fps 1/30 sec (14 bit luku on melko varmasti tätä luokkaa kun 12 bit on 1/60) lukuajalla tarkoittaa että minimissään 2/3 ajasta ollaan ilman EVF/AF päivityksiä eli nämä tippuu väistämättä tuonne A7-Sonyjen tasolle. Valitettavasti noi jaredin AF/EVF testit ei tuoneet tätä esiin; ei sinällään yllätys koska teknologian ymmärrys on näköjään varsin rajallista, kun höpistään että prosessointiteho rajoittaa AF:ää jne. vaikka se on luonnollisesti sensorin nopeus.

Canonin oma video kertoo tosiaan selkeästi, että 20 fps onnistuu Liveview:ssä mekaanisella, mutta myös rehellisesti OVF:stä Liveview:iin vaihtuessa AF-haasteet vaihtuvat pituushypystä rauhallisesti lähestyvään junaan ja pään heilutteluun ilman kuvausta eli LV-pätkimistä.

https://www.youtube.com/watch?v=yeGTS0LbKoA" onclick="window.open(this.href);return false;

Niin, tämä tästä esille tuodusta hitaasta lukunopeudesta huolimatta eihän toi seuranta nyt niin kovin huonolta näyttänyt tuossa Jaredin AF/EVF videolla. Siinä on jo mukana kaikki ne hitaan lukunopeuden haitat, ja tuolta se nyt näyttää. Olisi tietenkin hyvä nähdä ne kuvatkin, pelkkä neliö naaman päällä kameran näytöllä ei vielä juuri mittaan todista.

[Pros]

Tota itseasiassa tulin miettineeksi. Onko se tosiaan niin että live view modessa 1dx3 käyttää mekaanista suljinta? Silloinhan siihen tulee yksi ylimääräinen sulkimen räpäytys. Eli jotta päästään 20fps vauhtiin, pitää mekaanisen sulkimen nakutus kulkea vauhdilla 40fps. Jos jo tota 20fps:ää pidetään todella kovana juttuna, niin onhan toi jo aika tavalla eri tasolla. Ja kyllähän se pörröpää puhui mekaanisesta sulkimesta, mutta siltikin tuntuu hurjalta.

Mikäli siellä käytetään molempia mekaanisia verhoja, niin kyllä. Peili ylhäällä kuvaa otettaessa vedetään ensin ensimmäinen verho kiinni, otetaan valotus (molemmat verhot pyykäiseen sensorin ohi), ja vedetään sitten toinen verho auki.

Elektronisella ensimmäisellä verholla riittää lätkyttää toista verhoa kiinni-auki, mikä helpottaa vähän (yhden verhon liikkeen verran).

[nsamppa]

Tota itseasiassa tulin miettineeksi. Onko se tosiaan niin että live view modessa 1dx3 käyttää mekaanista suljinta? Silloinhan siihen tulee yksi ylimääräinen sulkimen räpäytys. Eli jotta päästään 20fps vauhtiin, pitää mekaanisen sulkimen nakutus kulkea vauhdilla 40fps. Jos jo tota 20fps:ää pidetään todella kovana juttuna, niin onhan toi jo aika tavalla eri tasolla. Ja kyllähän se pörröpää puhui mekaanisesta sulkimesta, mutta siltikin tuntuu hurjalta.

Mikäli siellä käytetään molempia mekaanisia verhoja, niin kyllä. Peili ylhäällä kuvaa otettaessa vedetään ensin ensimmäinen verho kiinni, otetaan valotus (molemmat verhot pyykäiseen sensorin ohi), ja vedetään sitten toinen verho auki.

Elektronisella ensimmäisellä verholla riittää lätkyttää toista verhoa kiinni-auki, mikä helpottaa vähän (yhden verhon liikkeen verran).

Totta. Toisaalta samalla ovenavauksella tulee läjä elektronisen sulkimen ongelmista. Ja taas toisaalta dualpixel taklaa niistä osan.

[javal]

Mikäli siellä käytetään molempia mekaanisia verhoja, niin kyllä. Peili ylhäällä kuvaa otettaessa vedetään ensin ensimmäinen verho kiinni, otetaan valotus (molemmat verhot pyykäiseen sensorin ohi), ja vedetään sitten toinen verho auki.

Elektronisella ensimmäisellä verholla riittää lätkyttää toista verhoa kiinni-auki, mikä helpottaa vähän (yhden verhon liikkeen verran).

Totta. Toisaalta samalla ovenavauksella tulee läjä elektronisen sulkimen ongelmista. Ja taas toisaalta dualpixel taklaa niistä osan.

Juu, noi ongelmat välttääkseen kannattaa varmaan sitten kuvata sillä täysin mekaanisella sulkimella 20 fps, vaikka se pitääkin kovempaa meteliä kuin elektronisella ensimmäisellä verholla kuvatessa.

[javal]

Täältä voi käydä kurkkimassa Canon EOS-1D X Mark III kohinoita, DR, yms. ja vertailla muihin kameroihin.

Dpreview.com: https://www.dpreview.com/articles/21708 ... ever-jpegs

[nsamppa]

Täältähän tuli sitä Canonin sivallusta ominaisuuksiin:

https://wolfcrow.com/canon-1d-x-mark-ii ... atography/" onclick="window.open(this.href);return false;

” The rolling shutter skew is terrible – like 5D mark II terrible”

On toi aika karsean näköistä.

Varmasti erinomainen stillikamera, muttei kuitenkaan kaikille kaikkea kamera.

[javal]

Täältähän tuli sitä Canonin sivallusta ominaisuuksiin:

https://wolfcrow.com/canon-1d-x-mark-ii ... atography/" onclick="window.open(this.href);return false;

” The rolling shutter skew is terrible – like 5D mark II terrible”

On toi aika karsean näköistä.
Varmasti erinomainen stillikamera, muttei kuitenkaan kaikille kaikkea kamera.

Rolling shutterista huolimatta yhteenveto oli
The Canon 1D X Mark III (Amazon, B&H) is, in my opinion, the greatest DSLR ever made for video, and it gives mirrorless cameras a run for its money.
Ei siis ollenkaan huono videohommiin kokonaisuutena jos verrataan DSLR :iin tai peilittömien järkkäreihin.

[nsamppa]

Onhan ne muut speksit aika huikeat. Jotenkin olisin vaan toivonut että olis tullu semmonen kunnon ”jauhot suuhun” kamera muille valmistajille herätykseksi. Toi kyl kertoo aikamoisesta kompromissista kennossa. Mitenhän toi näkyy elektronisella sulkimella kuvatessa? Siellähän se kennon hitaus tulee myös esiin.

[javal]

Onhan ne muut speksit aika huikeat. Jotenkin olisin vaan toivonut että olis tullu semmonen kunnon ”jauhot suuhun” kamera muille valmistajille herätykseksi. Toi kyl kertoo aikamoisesta kompromissista kennossa. Mitenhän toi näkyy elektronisella sulkimella kuvatessa? Siellähän se kennon hitaus tulee myös esiin.

Jos se R5 sitten olisi parempi tässä videopuolella. Ja still puolella laadukkaan kuvaan perään olevat käyttävät aina mekaanista suljinta, pysyy rolling shutter ja myös banding ongelmat kurissa parhaalla mahdollisella tavalla, ja kaupan päälle saa aitoa 14bitin tavaraa (jos OVF käytössä). Ei siis mikään iso ongelma käytännössä.

Toi videon rolling shutter vaivaa useampaa mallia, kompromisseja on siis tehty. Minun mielestä se oli Sony A7r3 :n FF 4k kuvalla aivan liian suuri, ja EOS R :n 4k :lla aivan kamala.

[nsamppa]

Onhan ne muut speksit aika huikeat. Jotenkin olisin vaan toivonut että olis tullu semmonen kunnon ”jauhot suuhun” kamera muille valmistajille herätykseksi. Toi kyl kertoo aikamoisesta kompromissista kennossa. Mitenhän toi näkyy elektronisella sulkimella kuvatessa? Siellähän se kennon hitaus tulee myös esiin.

Jos se R5 sitten olisi parempi tässä videopuolella. Ja still puolella laadukkaan kuvaan perään olevat käyttävät aina mekaanista suljinta, pysyy rolling shutter ja myös banding ongelmat kurissa parhaalla mahdollisella tavalla, ja kaupan päälle saa aitoa 14bitin tavaraa (jos OVF käytössä). Ei siis mikään iso ongelma käytännössä.

Toi videon rolling shutter vaivaa useampaa mallia, kompromisseja on siis tehty. Minun mielestä se oli Sony A7r3 :n FF 4k kuvalla aivan liian suuri, ja EOS R :n 4k :lla aivan kamala.

No toi ”kaikki tekevät aina” väite on täyttä hötöä. Mistä päättelet sen? Todista jos kerran niin väität. Mä veikkaan että suurin syy siihen minkätakia mekaanista suljinta usein käytetään on se ettei ole muuta vaihtoehtoa. Toinen on konservatiivisuus. Kymmenen vuotta eteenpäin ja mekaaninen suljin on vain knoppi historiassa.

Mut mulla semmonen kutina on et R5 sarja vois olla vastine Sonyn S sarjalle. Ihan vain aavistus.

Ja toi R sarjan repiminen tähän kyl osoittaa aikamoista maffermaista vääntämistä. Se on resoluutio stillikamera missä nyt video sattuu roikkumaan mukana. Ei sen ole tarkoituskaan tehdä sitä kovinkaan hyvin. Toisin kuin otsikon kameran pitäisi loistaa jokaisella osa-alueella. Toisaalta taas eikö tuo rolling shutter tullu esiin vain kun oli nupit väännetty kaakkoon? En ehtinyt kovin tarkkaan lukemaan. Mutta jos näin on, niin kyllähän sitä pystyy kiertämään aika helposti. Ton 1DXIII:n nupit kaakkoon-mode on jo aika överi. Kyllä sitä vähemmälläkin luulisi tulevan toimeen.

[nsamppa]

Täältähän tuli sitä Canonin sivallusta ominaisuuksiin:

https://wolfcrow.com/canon-1d-x-mark-ii ... atography/" onclick="window.open(this.href);return false;

” The rolling shutter skew is terrible – like 5D mark II terrible”

On toi aika karsean näköistä.

Varmasti erinomainen stillikamera, muttei kuitenkaan kaikille kaikkea kamera.

On Canonilla ainakin huumorintaju kohdillaan:

https://fstoppers.com/originals/canon-j ... mer-466477" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Kopiokonevitsi olisi toiminut ainakin Ricohilla.

[nsamppa]

Ja siis niille jotka ei tiedä mihin tolla viitataan, niin tää tubettaja sen lanseerannut ja rummuttanut:

https://youtu.be/1whd2d9tVh4" onclick="window.open(this.href);return false;

Hauska kaveri ja vähän erilainen lähestyminen asiaan. Varmasti on semmonen heppu että joko tykätään tai ei. Meikkis diggaa kyllä.

[surnu]

Toimiiko Tässä cfexpress 2.0 kortit? Käyttöohjeessa ei asiasta mainita.

[digikuva81]

Toimiiko Tässä cfexpress 2.0 kortit? Käyttöohjeessa ei asiasta mainita.

Tarkenna kysymystä. CFexpress kortteja on nykyään kolmea erilaista:

CFexpressiä on kolmea tyyppiä

CompactFlash Association julkisti tämän tähän asti nopeimman muistikorttistandardinsa vajaa vuosi sitten. Se on nimeltään CFexpress 2.0, johon kuuluu kolme erilaista korttityyppiä. A on pienin, joka pystyy lukemaan eli vastaanottamaan enintään yhden gigatavun sekunnissa.

B näyttää tällä hetkellä olevan yleisin näistä kolmesta. Sollä on samat mitat kuin XQD-korteilla ja se pystyy siirtämään dataa enintään kaksi gigatavua sekunnissa. Tyyppi C on kooltaan hyvin samanlainen kuin CompactFlash-kortit ja sen siirtonopeus on enintään 4Gt/s.

CFexpress B:stä on alkanut kehittyä jonkinlainen myyntimenestys, ja monien valmistajien B-tyypin muistikortteja voi ostaa kaupoista. Valmistajia ovat mm. SanDisk, Sony, Lexar, ProGrade ja Delkin.

The CFexpress 2.0 standard was announced on 28 February 2019. It features two new card formats ("type A", one lane, more compact and "type C", four lanes, bigger and thicker, up to 4 GB/s), with the existing cards designated as "type B". The NVM Express protocol was upgraded to 1.3.[4]
https://en.wikipedia.org/wiki/CFexpress" onclick="window.open(this.href);return false;

[surnu]

A ja C-kokoja on turha pohtia. Ne eivät käy. B-kokoakin kahdenlaisia. 1.0 toimii hyvin. 2.0 on kokeilematta. Siksi kysyin.

[hama]

A ja C-kokoja on turha pohtia. Ne eivät käy. B-kokoakin kahdenlaisia. 1.0 toimii hyvin. 2.0 on kokeilematta. Siksi kysyin.

Kyllä se 2.0 toimii.

[nsamppa]

Mekaanista suljinta kannattanee suosia nopeammassa tilanteessa:

https://www.sonyalpharumors.com/rolling ... sony-a9ii/" onclick="window.open(this.href);return false;

[javal]

Mekaanista suljinta kannattanee suosia nopeammassa tilanteessa:

https://www.sonyalpharumors.com/rolling ... sony-a9ii/" onclick="window.open(this.href);return false;

Mekaanista suljinta kannattaa suosia aina, jos kuvan laatu on ykkösenä listalla ja ikäviltä yllätyksiltä haluaa välttyä.