SONY A7II takuu- ja kennonpuhdistus-gate (KENNO VINOSSA)

[emerik]

Oli se peili tai ei niin kenno joutuu puhdistamaan säännöllisesti. Joskus sigman kamerassa (sd9) oli suojalasi peilin/kennon edessä, mutta eipä noita muita suojauksia ole nähty.

[zone6]

Canon 5D iii:ssä olen reilussa 4 vuodessa joutunut kerran puhdistamaan kennon.
7Dii:ssä kahdessa vuodessa ei vielä mitään tarpeita puhdistukselle.

Objektiivit vaihtuvat kuvaustilanteiden mukaan. Jostakin syystä nämä vaan eivät kerää likaa tai kennon oma puhdistus on hämmentävän toimiva.

[nomad]

Canon 5D iii:ssä olen reilussa 4 vuodessa joutunut kerran puhdistamaan kennon.
7Dii:ssä kahdessa vuodessa ei vielä mitään tarpeita puhdistukselle.

Objektiivit vaihtuvat kuvaustilanteiden mukaan. Jostakin syystä nämä vaan eivät kerää likaa tai kennon oma puhdistus on hämmentävän toimiva.

Varo vaan. Kohta joku keskustelupoliisi tulee ja kolkkaa kun kirjoittelet asian vierestä, eli Canonista Sony-keskustelussa. Ja hep - onko sinulla edes Sonya? Sekin on perustelu sananvapauden eväämiselle. Me ei-aivan-kaikkia-merkkejä-omistavat vajaakameralliset foorumilaiset ollaan nykyisin tosi huonossa asemassa.

Sonyn - kuten minkä tahansa peilittömän - kenno on hiukan paremmin esillä kuin peilikameran kenno, joten ehkäpä sinne lentää satunnainen roska hieman suuremmalla todennäköisyydellä. Ei tuo kuitenkaan suurelta ongelmalta vaikuta. Ja vastapainoksi, lika tuntuu lähtevän kennosta oikein hyvin irti.

[Matti_JH]

[? Sekin on perustelu sananvapauden eväämiselle. Me ei-aivan-kaikkia-merkkejä-omistavat vajaakameralliset foorumilaiset ollaan nykyisin tosi huonossa asemassa.

.

Sanoo Nikonisti nro1 lähes kymmenen vuoden kokemuksella jolla muita merkkejä ollut käytössä muutaman kuukauden ;D

[niffe]

Canon 5D iii:ssä olen reilussa 4 vuodessa joutunut kerran puhdistamaan kennon.
7Dii:ssä kahdessa vuodessa ei vielä mitään tarpeita puhdistukselle.

Objektiivit vaihtuvat kuvaustilanteiden mukaan. Jostakin syystä nämä vaan eivät kerää likaa tai kennon oma puhdistus on hämmentävän toimiva.

Joo, jos on elanto kiinni näistä kuvista, niin toimiva konstruktio on aina paras, vaikka ei olisikaan niin mediaseksikäs. Tämä on niitä asioita, joissa esimerkiksi Lightroomissa voi seurata milloin runko on vaihtunut. Täpliä taivaalla vai ei täpliä taivaalla, kas siinä vasta kysymys...

[Maffer]

Sonyyn ei tarvi kuin yhden objektiivin ja se on kiinni sitten lopullisesti. Loxia 21mm. Jos sillä ei ruutua tule, niin ei ole tarpeeksi lähellä.

[Rockford]

Tuli vaan tää ketju mieleen kun katoin tätä: https://www.youtube.com/watch?v=lLzD2OqT7_g#t=6m" onclick="window.open(this.href);return false;

En osaa edes arvailla mistä erot eri Sony-runkojen välilä vois johtua.

[©pjm]

Edelliseen liittyen. Ai niin, tiedoksi että nyt en voinut kuunnella mitä Dustin jutteli.

Siis asiaan. Sonyn kennon pölyt ja Dustin Abbott. Ok!

Dustin = Dust in

Abbott = https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Abbott" onclick="window.open(this.href);return false;
ja linkin jutuista kohta 1.

Sorry....

[niffe]

Hyvä etymologinen syväluotaus vloggaajasta :D

[T71]

Tuli vaan tää ketju mieleen kun katoin tätä: https://www.youtube.com/watch?v=lLzD2OqT7_g#t=6m" onclick="window.open(this.href);return false;

En osaa edes arvailla mistä erot eri Sony-runkojen välilä vois johtua.

Katsoin tuon videon eilen itsekin. Dust-in Abbott on hyvää viihdettä ja rautaista asiaa mitä kameroihin tulee.
NP-FZ100 on latauksessa ja kohtahan sen näkee mitä kennolla on. Tai viimeistään huomenna, kun tuskinpa saisin nukuttua, jos joutuisin laittamaan viikon sisään kolmannen Sonyn huoltoon...

[nomad]

Edelliseen liittyen. Ai niin, tiedoksi että nyt en voinut kuunnella mitä Dustin jutteli.

Siis asiaan. Sonyn kennon pölyt ja Dustin Abbott. Ok!

Dustin = Dust in

Abbott = https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Abbott" onclick="window.open(this.href);return false;
ja linkin jutuista kohta 1.

Sorry....

Dust-in on noita monilukuisia Canon-käännynnäisiä. Meidän pitää siis ymmärtää, että hän loiventaa siirtymävaihetta pölyjutuilla vaikkka kaikissa muissa argumenteissaan asettaakin Sonyn Canonin edelle.

[T71]

Sony A7RIII.
Kolmas kuva.
Kennolla 21 täplää tai roisketta.
7 päivää ja 3 Sonya huoltoon.



( Croppi 200 pros. Läiskät ympäriinsä lähes keskellä kuvaa kuin haulikolla ammuttuna. )

[niffe]

VMP, vaihda ne nyt jo takaisin Canoneihin, että pääset kuvaamaan. Nikonikin käy. Niitäkään ei tarvitse kuin kaksi repussa, että pääsee kuvaamaan :D

[emerik]

Kohta ei tarvitse miettiä minkä imurin hankkii, jos haluaa markkinoiden parhaan imurin.

[mremonen]

Mutta jos lumisateessa vaihdat objektiivia, niin peilistä kennon edessä saattaa olla jotain apua.

Lumisateessako ketjun aloittaja on objektiiveja vaihdellut?

Miten tietäisin kun hän ei siitä taida kirjoittaa. Tuskin hra T71 suuttuu vaikka rohkeasti kysyt häneltä suoraan.

Noinko koville ottaa, kun jumalkamera rymähtää jalustalta? No, tässä maassa - missä nyt oleilen väliaikaisesti - on satoja, jollei tuhansia jumalia. Että uutta vaan putkeen, jos vanha ei toimi.

[nomad]

Noinko koville ottaa, kun jumalkamera rymähtää jalustalta? No, tässä maassa - missä nyt oleilen väliaikaisesti - on satoja, jollei tuhansia jumalia. Että uutta vaan putkeen, jos vanha ei toimi.

Mistä sinä olet tuon "jumalkameran" tähän vetäissyt?

Jätin Nikonin koska koin, että sen vahvuudet eivät olleet minulle oleellisia ja vastaavasti heikkoudet risoivat. Sony on tarjonnut mitä odotin, ja osin enemmänkin, mutta en silti sanoisi sitä jumalkameraksi.

Ymmärrän kirjoitustasi siitänäkökulmasta, että minulla on näistä oikeasti kokemusta. Juttuni eivät perustu pelkästään dc.netin poikakerhossa roikkumiseen.

[kohan]

Sony A7RIII.
Kolmas kuva.
Kennolla 21 täplää tai roisketta.
7 päivää ja 3 Sonya huoltoon.

Mikä on se yhteinen tekijä jolla saat kaikki kamerasi pölyttymään?
Vaihtelin optiikoita Kuolleella merellä useita kertoja. Ilma on kuivaa ja pötyistä niin kuin autiomaassa. Kenno sai muutaman hiukkasen pintaan mutta kameran omalla puhdistus toiminnolla siitä selvisi. Kyse on juuri A7RIII kamerasta.

[Maffer]

Mitä jos niistä adaptoiduista romuista lentää öljyä sieltä 70-luvun himmentimistä? Ei tuossa ole mitään järkeä enää. Itsellä on ollut viisi peilitöntä Sonia ja vaikka ei ne hurraahuutoja aiheuttanut niin yksikään ei ollut likainen uutena kennosta.

Epäilen että kamerat on olleet nyt käytettyjä, myös R3 eli joku kuvannut Rajalan hyllyä kaupassa ja todennut Leican paremmaksi.

[Miksus]

Mitä jos niistä adaptoiduista romuista lentää öljyä sieltä 70-luvun himmentimistä? Ei tuossa ole mitään järkeä enää. Itsellä on ollut viisi peilitöntä Sonia ja vaikka ei ne hurraahuutoja aiheuttanut niin yksikään ei ollut likainen uutena kennosta.

Epäilen että kamerat on olleet nyt käytettyjä, myös R3 eli joku kuvannut Rajalan hyllyä kaupassa ja todennut Leican paremmaksi.

Ei sieltä mitään lennä. Kuten elämässä muutenkin, toisilla vaan asiat sujuu mutkattomammin kuin toisilla, joskus jopa ihan ilman mitään syytä.

Ja sehän on vaan hyvä että näitä pystyy edelleen kivijalasta ostamaan, ettei tarvitse halvimman hinnan perässä tilata mistä sattuu ja sitten sadatella jälkeenpäin kun ei ollutkaan ihan mitä oli olettanut. Itse hankin ko. kameran ja jo tiskillä tarkistin että tiedän mitä olen ostamassa. Ja kenno oli putipuhdas, kuten on edelleen vaikka adaptoituja Canoneita on keulilla ollut useita.
Ja en ole Sony fanboy, vaikka sitä käytän. Mielestäni parhaat kuvani syntyy Olympuksella, mutta pidän sen omana tietonani jotta en uhkaa kenenkään toista, sitä oikeaa merkkiä.

[Maffer]

Eikun ihan niitä 70 luvun romuja. Niistä todellakin lentää *sensuroitu* vähän joka suuntaan himmentimestä. Contax 24-85:n kun tilasin Koreasta 2015 niin sain putsata sitä takalinssin ympäristä kun siellä oli selvää öljyä.

Ja niin...

https://www.youtube.com/watch?v=vos8EdHtUdw&t=216s" onclick="window.open(this.href);return false;