Canon eos 5D MK IV

[spege]

Heh. Canon julkaisi ylihintaisen semipro-kameran, jossa ei ole mitään uutta ja ihmeellistä. Rikkaat, valokuvausta harrastavat vajaamieliset canonistipölvästit ovat varmasti innoissaan, mutta järkevät nikonistit voivat nukkua jatkossakin yönsä rauhassa.

Ei horjuta uskoa D810:n kaikkivoipaisuuteen sen enempää Pentax K-1 kuin Sony A7-sarja, saati tämä törky-ylihintainen Canon 5D mkIV! :)

[habannaama]

Rikkaat, valokuvausta harrastavat vajaamieliset canonistipölvästit ovat varmasti innoissaan, mutta järkevät nikonistit voivat nukkua jatkossakin yönsä rauhassa.

Kovin on ainakin yhden vajaamielisen nikonpölvästin yöunia häirinnyt, kun yöllä pitänyt käydä postaamassa tästä(kin) aiheesta...

[mremonen]

Kovin on ainakin yhden vajaamielisen nikonpölvästin yöunia häirinnyt, kun yöllä pitänyt käydä postaamassa tästä(kin) aiheesta...

Spege on tullut yökuvaamasta YlivertaiSella Kameralla. Siinä yön tunteina - HairdResser Mesen kuumannihkeän moottorin hiljaa jäähtyessä - hän kaivaa esiin Remingtonin ja päättää kertoa tuntemuksensa koko valokuvaavalle maailmalle. Yö on rikkumattoman hiljainen, jollei Mesen jäähtyvän moottorin hiljaista tikitystä oteta huomioon. Sillä onhan Moto saanut maata tallissa jouten usean kymmenen kuunkierron ajan - spege on vihdoin löytänyt rauhan, autuuden ja tasapainon.

---
Mutta joo, ei tuota uutta Canonia voi mitenkään luonnehtia termillä "ylihintaista p@skaa", mutta kallishan se on, sille ei voi mitään. Päinvastoin kuin ehkä edeltävät 5D:t, niin tuo hinta pakosta aiheuttaa sen, että kamera karkaa monelle sitä haluavalle tavoittamattomiin. Enkä itse kyllä usko, että tuo hinta uutenakaan tulee painumaan alle kolmen tonnin, jollei EURon kurssissa tapahdu jotain todella dramaattista. Tällä hetkellä EURon dramatiikka on toiminut väärään suuntaan.

Hieman pelonsekaisin tuntein odottelen Nikonin vastaiskua, mutta eihän se uusi runko sitä vanhaa huononna.

[zone6]

2001 A Space Odyssey in 1.74x crop (Canon 5D MK IV)
https://www.youtube.com/watch?v=NM04V6RO9dU


Serious is serious.

Mikä tämän 4K -kroppausvalituksen idea on? Tuntuu kuitenkin yksi jos toinen kamera tekevän 4K:n kroppina joten miksi Canonin kohdalla siitä itketään?

[nomad]

Mutta joo, ei tuota uutta Canonia voi mitenkään luonnehtia termillä "ylihintaista p@skaa", mutta kallishan se on, sille ei voi mitään. Päinvastoin kuin ehkä edeltävät 5D:t, niin tuo hinta pakosta aiheuttaa sen, että kamera karkaa monelle sitä haluavalle tavoittamattomiin. Enkä itse kyllä usko, että tuo hinta uutenakaan tulee painumaan alle kolmen tonnin, jollei EURon kurssissa tapahdu jotain todella dramaattista. Tällä hetkellä EURon dramatiikka on toiminut väärään suuntaan.

Hieman pelonsekaisin tuntein odottelen Nikonin vastaiskua, mutta eihän se uusi runko sitä vanhaa huononna.

Sanos muuta :-) Hinnoitteluun vaikuttanee moni asia, ei vähiten Canonin Nikonia suurempi markkinaosuus. Tosin D500:n kanssa Nikon näytti, että sekin osaa vetää hinnan korkealle. D500 taitaa siltikin tosin tarjota eniten "bang for the buck"" luokassaan, ja erityisesti verrattuna 7D mkII. 5D mkIV on vaikeampi arvottaa. Kyseessä lienee erittäin hyvä kamera, mutta hyvyys on varmaan enemmänkin kokonaisuudessa, ei missään erityisominaisuudessa.

[Q-vaaja]

Kiva hinta. Kauniisti sanottuna: viddu mitä p@skaa. Taitaa 5D3 palvella vielä vuosia, vaikka ei voikaan valotusta kompensoida M-tilassa.

Uudistuksia jossakin kemmasessa videokuvauksessa. Eiköhän ne videokamerat oo olemassa ihan erikseen. Vois olla vaikka täysin ilman videointia tuo härveli.

[emerik]

Eivät halua vanhojen mallien jäävän varastoon. Nyt niille löytyy ostajia kun voivat myydä ne kohtuullisella hinnalla. Varmasti Nikonin D8X0 tulee myös maksamaan aika paljon eli turha haaveilla hintojen tippumisesta. Sitä en tiedä onko näiden määrät muuttunut eli myydäänkö näitä sitten vähemmän mitä ennen? Ja sitä kautta pitää hintoja nostaa ylipäätänsä kameroissa.

[Q-vaaja]

Eivät halua vanhojen mallien jäävän varastoon. Nyt niille löytyy ostajia kun voivat myydä ne kohtuullisella hinnalla. Varmasti Nikonin D8X0 tulee myös maksamaan aika paljon eli turha haaveilla hintojen tippumisesta. Sitä en tiedä onko näiden määrät muuttunut eli myydäänkö näitä sitten vähemmän mitä ennen? Ja sitä kautta pitää hintoja nostaa ylipäätänsä kameroissa.

Ei kuulosta fiksulta bisnekseltä. Sinänsä alkaa Applen touhu olla hinnoittelun osalta mukavaa, kun hinnat ei tipu vaan säilyvät. Canon läpsii asiakkaitaan, sillä ensimmäiset ostajat häviävät julmat summat rahaa, kun hinta hilataan pian alemmas. Voisi jopa kutsua moraalittomaksi touhuksi.

[zone6]

Sanos muuta :-) Hinnoitteluun vaikuttanee moni asia, ei vähiten Canonin Nikonia suurempi markkinaosuus. Tosin D500:n kanssa Nikon näytti, että sekin osaa vetää hinnan korkealle. D500 taitaa siltikin tosin tarjota eniten "bang for the buck"" luokassaan, ja erityisesti verrattuna 7D mkII. 5D mkIV on vaikeampi arvottaa.

Niinno 2240€ vs 1440€. Se on vähän miten sen pamauksen pukille määrittelee. Ehkä D500 on 54% parempi kamera. Vaikea sanoa onko näin. Mielestäni ei tällä hetkellä. Sitten kun D500 maksaa sen 1600€ tilanne onkin täysin toinen.

[mremonen]

Niinno 2240€ vs 1440€. Se on vähän miten sen pamauksen pukille määrittelee. Ehkä D500 on 54% parempi kamera. Vaikea sanoa onko näin. Mielestäni ei tällä hetkellä. Sitten kun D500 maksaa sen 1600€ tilanne onkin täysin toinen.

Joo, Nikon kyllä tuossa kohtaa rahastaa sen patoutuneen kysynnän, mikä nikonisteilla oli prosumer kroppiin. Sen sijaan en usko, että vastaavaa patoutumaa on 5D:n käyttäjäkunnassa.

Muutenkin 7Dii vs D500 -vertailu on epäreilua monellakin mittarilla. Enkä minä tässä yhteydessä haluaisi vertailla myöskään D810 vs 5D IV:tä (2800€ vs 4200€), vaan enemmän hämmästelen sitä, että onko mk IV:ssä vastinetta rahalle verrattuna kolmosversioon. Jollekin varmaan on, jollekin taas ei ole.

Ja täytyy myös muistaa, että esim jenkeissä julkaisupäivän hinta 7Dii / D500 oli 1800 vs 2000, ei siis mikään tonnin ero.

[emerik]

Sanos muuta :-) Hinnoitteluun vaikuttanee moni asia, ei vähiten Canonin Nikonia suurempi markkinaosuus. Tosin D500:n kanssa Nikon näytti, että sekin osaa vetää hinnan korkealle. D500 taitaa siltikin tosin tarjota eniten "bang for the buck"" luokassaan, ja erityisesti verrattuna 7D mkII. 5D mkIV on vaikeampi arvottaa.

Niinno 2240€ vs 1440€. Se on vähän miten sen pamauksen pukille määrittelee. Ehkä D500 on 54% parempi kamera. Vaikea sanoa onko näin. Mielestäni ei tällä hetkellä. Sitten kun D500 maksaa sen 1600€ tilanne onkin täysin toinen.

Hinnassa on varmasti alaspäin toivomisen varaa, mutta kuitenkin D500 on riittävän uniikki malliltaan. Kilpailijoita ei ole sille, jotka ominaisuuksien suhteen aiheuttaisi hintapaineita. Toinen on että se on vielä riittävän monen valokuvaajan ostettavissa nykyiselläkin hinnalla. Tätä ei voi sanoa Canonin julkaisusta tällä hetkellä. Sille myös löytyy riittävästi haastajia.

D810 on saanut vuoden ajan noin 2600e hinnalla. Voi vain kysyä eikö se ole ominaisuuksien puolesta edelleen hyvä kamera? Jos Canon tuntuu liian kalliilta, niin miksei sitten katso aidan toiselle puolelle. Nikonin käyttäjät tulevat varmasti ostamaan tuota vaikka uusikin malli tulee jossain vaiheessa. Koska he tietävät että se on helvetin hyvä kamera.

[hkoskenv]

D810 on saanut vuoden ajan noin 2600e hinnalla. Voi vain kysyä eikö se ole ominaisuuksien puolesta edelleen hyvä kamera? Jos Canon tuntuu liian kalliilta, niin miksei sitten katso aidan toiselle puolelle.

Olen varma, että moni Canonin käyttäjä, joka suunnittelee rungon vaihtoa lähitulevaisuudessa, laskee ihan vakavissaan mitä lasitavaran ja muiden tilpehöörien vaihto Nikkoreihin tulisi maksamaan. Jos vaikka vaihtaa kropista kinoon eikä ole ehtinyt kerätä paljoa kalliita kinolaseja, vaihto Canonista Nikoniin voi olla tällä hetkellä hyvinkin järkevä ratkaisu. En aikanaan minä näe 5D4:ssä mitään niin hyvää verrattuna D810:n, että se perustelisi hintansa - vaikka se laskisikin muutaman satasen kermankuorinnasta.

[spege]

D810 on saanut vuoden ajan noin 2600e hinnalla. Voi vain kysyä eikö se ole ominaisuuksien puolesta edelleen hyvä kamera? Jos Canon tuntuu liian kalliilta, niin miksei sitten katso aidan toiselle puolelle. Nikonin käyttäjät tulevat varmasti ostamaan tuota vaikka uusikin malli tulee jossain vaiheessa. Koska he tietävät että se on helvetin hyvä kamera.

+1

Monet canonistit ovat sellaisia välinpitämättömiä hapannaamoja, joille L-objektiivien punainen rengas merkitsee paljon enemmän kuin esimerkiksi valokuvien korkea sävydynamiikka tai alhainen kohinataso. Nikon D810 ei ole pelkästään "helvetin hyvä kamera", vaan se on maailmankaikkeuden mahtavin valokuvauskoje, joka yli kaksi vuotta markkinoilletulon jälkeenkin mullistaa edelleen käsityksen valokuvauksesta.

Se on kieltämättä suuri harmi, että monet canonistit eivät tätä ymmärrä. Liian moni lahjakas valokuvaaja pilaa mahdollisuutensa korkealaatuisiin valokuviin tuhraamalla jonkun kämäisen Canon 6D:n kanssa, kun lähelle Nikon D810:n laatua yltävä uusi 5D mkIV on heille aivan liian kallis kapistus, vain hento haave päiväunissa!

[habannaama]

Spege hyvä, niin vain sinunkin kuvahistoriaasi tutkien ei voi olla ihmettelemästä sitä, että vaikka kuvaatkin "maailman ylivertaisimmalla kalustolla", upeimmat kuvat olet ottanut niillä pas...koilla kopiokonemerkkisillä lusuilla. Eli se siitä tekniikasta se... 😂

[juha_m]

Spege on oikeassa. Canon on kyykyttänyt valokuvaajia jo monta vuotta härskillä hinnoittelulla ja kameroiden tahallisella rampauttamisella(6D,5dmk2). kun itse ostin 5d3:n uutena niin maksoin siitä 2700 euroa suomesta. Akkukahva olisi ollut 550 euroa! Olen jo hyvän aikaan pohtinut Canon-exit strategiaa. Nikonin puolella samalla rahalla saa paljon enemmän kameraa. Nyt se L-objektiiveissa ja salamoissa ollut härski hinnoittelu on laajennettu myös 5D sarjaan :(

[loratsu]

Yksi syy minkä takia itse vaihdoin canon to nikon. Ostin canon mkIII uutena 2699e ja nyt tuo hinta on ihan lapasesta lähtenyt. Toivottavasti nikko ei seuraa hinnan nousua. Nyt minulla on d810 (ihan huippu) ja 610. Ja 610 raw pystyy paremmin avamaan/käsittelee kuin mkIII ja kuvanlaatu käytännössä sama, joten toiv toi 5d mklV on paree kuin edeltäjänsä. Hinta kyllä huima vaikkakin hyvä runko.

[spege]

Spege hyvä, niin vain sinunkin kuvahistoriaasi tutkien ei voi olla ihmettelemästä sitä, että vaikka kuvaatkin "maailman ylivertaisimmalla kalustolla", upeimmat kuvat olet ottanut niillä pas...koilla kopiokonemerkkisillä lusuilla. Eli se siitä tekniikasta se... 😂

Parahin hapannaama, saanen huomauttaa, että Canon-vuosinani (1994-2013) luonnonvalokuvaus oli minulle ammatti, jolla hankin leipäni pöytään. Harjoitin luonnonvalokuvausta niin kiihkeästi ja raskaalla Canon-kalustolla, että sain siitä elinikäisen selkävian.

Heinäkuussa 2013 kuvasin Canon EOS-1Dx:llä eräällä luontokuvausretkellä niin vakavamielisesti, että päässäni alkoi kohista ja lopulta verisuoni poksahti otsassa. Yhdessä selkävian kanssa tämä johti siihen, että päädyin ensin sairauspäivärahalle, sitten kuntoutustuelle ja lopulta valtion taiteilijaeläkkeelle.

Eli se, etten ole kyennyt tuottamaan nykyisellä Nikon-kevytkalustollani niin paljoa visuaalisesti korkelaatuisia luonnonvalokuvia kuin Canoneilla ei johdu Nikonista, vaan siitä, että olen näinä kolmena Nikon-vuotenani kyennyt harjoittamaan valokuvausta alhaisen työkykyni takia vain hyvin rajoittuneesti.

[josu1234]

No on kyllä suolainen hinta, vaikka varmaan hyvä runko onkin. Millainen lienee sitten tuleva 6dmkII hinnoittelultaan.

[Tony_A]

No on kyllä suolainen hinta, vaikka varmaan hyvä runko onkin. Millainen lienee sitten tuleva 6dmkII hinnoittelultaan.

+1

Oletan 6DII hinnan olevan alkuun 2799 ja myöhemmin 2399. Voi toki olla kalliimpikin, Canonhan linjasi, että 6D siirtyy ylöspäin... Tulee ehkä peräti 19 tarkennuspistettä ja 5 ruutua sekunnille ;)

[zone6]

Niinno 2240€ vs 1440€. Se on vähän miten sen pamauksen pukille määrittelee. Ehkä D500 on 54% parempi kamera. Vaikea sanoa onko näin. Mielestäni ei tällä hetkellä. Sitten kun D500 maksaa sen 1600€ tilanne onkin täysin toinen.

Joo, Nikon kyllä tuossa kohtaa rahastaa sen patoutuneen kysynnän, mikä nikonisteilla oli prosumer kroppiin. Sen sijaan en usko, että vastaavaa patoutumaa on 5D:n käyttäjäkunnassa.

Muutenkin 7Dii vs D500 -vertailu on epäreilua monellakin mittarilla. Enkä minä tässä yhteydessä haluaisi vertailla myöskään D810 vs 5D IV:tä (2800€ vs 4200€), vaan enemmän hämmästelen sitä, että onko mk IV:ssä vastinetta rahalle verrattuna kolmosversioon. Jollekin varmaan on, jollekin taas ei ole.

Ja täytyy myös muistaa, että esim jenkeissä julkaisupäivän hinta 7Dii / D500 oli 1800 vs 2000, ei siis mikään tonnin ero.

Tosin onhan 7D II jo kaksi vuotta vanha mallinakin. Joidenkin mittareiden mukaan siis museoesine. D500 on kyllä ominaisuuksiltaan ehkä parasta mitä DSLR -puolella tällä hetkellä on. Isommalla kennolla se karkaisikin hinnaltaan heti omiin sfääreihinsä. Hieman kuten tällä hetkellä hurjan hintainen 5D IV.

Vaan maksoihan se 5D III kutakuinkin samat silloin aikanaan ja kovasti sitäkin myytiin jo ennakkotilauksinakin.

Tavallinen sukankuluttaja joutuu odottelemaan hintojen laskua ja samalla mahdollisten bugien korjailua. Mikä yleensä onkin ihan fiksua.