Nikon D750

[Naranek]

AA-Filsun juju on poistaa moirea.

Jota kuitenkin tulee myös D800:n kuviin.

Tulee, kun sen AA-filsu on melkoisen heikko verrattuna aiempiin.

[paaton]

Hands on.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/n ... -d750A.HTM

[Ville^K]

No tämä on jo jonkin verran kiinnostava. Siis jos tarkennuksen saa peukalolle.

Parempi automaattitarkennus hämärässä kiinnostaa samoin kun valotus kirkkaiden kohtien mukaan. Tietysti jos olis kunnon evf niin ei tarttis arpoa tuota valotusta yhtään.

[Quu]

Eikö testeissä ollut näiden edellä mainittujen kohdalla niin, että D800E voittaa "vain" suurilla aukoilla kuvatessa, eli se on potretteja varten ja D800 maisemiin.

Sen mitä otin aikanaan selvää ostospäätöstä tehtäessä, niin raja on aukko 4. Sen "paremmalla" puolella on hieman etua D800E:llä, sen "pimeämmällä" puolella ei mitään eroa. Eli diffraktio syö sen pienen eron jo noilla aukoilla, mitä AA-suotimen poistaminen tuo.

Marginaalinen ero piirrossa alle f:4 aukoilla ei ollut 500€ arvoista minulle.

Jos kuvaa kummallakin versiolla päivittäin ja on skarpit lasit käytössä, niin sen eron näkee kuvista melko helposti. Oikeastaan kaikilla aukoilla.

[paaton]

Ne huippuvalovaroitukset taitavat edelleen puuttua etsimestä. Tämä dpreviewin kappale tarkoittaakin ehkä vain takatelkkaria, kun samassa yhteydessä puhutaan videosta. Hitsi...

The D750 offers faster continuous shooting than the D810 (6.5fps), an 'improved' version of the D810's 51-point AF system (more on that later), a 91,000-pixel RGB metering sensor, the same 3.2" RGBW LCD screen (but tilting), and the same OLED viewfinder display. The D750 also inherits the same video specification as the D810, which itself incorporated the refinements that Nikon has been adding with each successive DSLR release. In this instance, that means powered aperture control, the new 'Flat' picture control mode and the addition of zebra overexposure warnings (though no focus peaking yet

[paaton]

No tämä on jo jonkin verran kiinnostava. Siis jos tarkennuksen saa peukalolle.

Parempi automaattitarkennus hämärässä kiinnostaa samoin kun valotus kirkkaiden kohtien mukaan. Tietysti jos olis kunnon evf niin ei tarttis arpoa tuota valotusta yhtään.

Tuo kirkkaiden kohtien mukaan valottaminen voi kyllä toimia, koska eihän se käytäkkään jpeggiä apuna vaan sitä valonmittaus sensoria. Sopivasto vaan ylivalotusta päälle rawin mukaan.

Aika paljon on kehuttu D750 runkoa ergonomialtaan. Sormilla on saatu kahvan ympärille lisää tilaa kapeamman rungon ansiosta.

[Matti_JH]

No tämä on jo jonkin verran kiinnostava. Siis jos tarkennuksen saa peukalolle.

No toki saa.

[Naranek]

Eikö testeissä ollut näiden edellä mainittujen kohdalla niin, että D800E voittaa "vain" suurilla aukoilla kuvatessa, eli se on potretteja varten ja D800 maisemiin.

Sen mitä otin aikanaan selvää ostospäätöstä tehtäessä, niin raja on aukko 4. Sen "paremmalla" puolella on hieman etua D800E:llä, sen "pimeämmällä" puolella ei mitään eroa. Eli diffraktio syö sen pienen eron jo noilla aukoilla, mitä AA-suotimen poistaminen tuo.

Marginaalinen ero piirrossa alle f:4 aukoilla ei ollut 500€ arvoista minulle.

Jos kuvaa kummallakin versiolla päivittäin ja on skarpit lasit käytössä, niin sen eron näkee kuvista melko helposti. Oikeastaan kaikilla aukoilla.

Eli olet omakohtaisesti todennut näin olevan? hassua että tätä ei sitten saatu esille labraoloissa....

[paaton]

Kuvataan jpeggiä kameran omat terävöitykset päällä ja vertaillaan aa filsuja. Ei ihme, jos ei laboratoriot nää eroja.

[zone6]

AA:n ja ilman olevan eron näkee kyllä helposti kun pikselipiippailee. Oli objektiivi sitten normitasoa tai huippu.

Mikrokontrastissa ero on hulppea.

Joskus löysin netistä hyvän vertailun, jonka originaalit maisemakuvat sai ladattua itselle. Mukana oli mm. D800 ja D800E, objektiivia kittizoomista, 24-70mm/2.8:sta aina eri Zeisseihin.
Oli muitakin kameroita, kuten 5D3 ja muistaakseni D600.

Täyskokoisia kuvia ruudulla katsoessa ero D800 ja D800E:n välillä oli yhtä säväyttävä kuin 5D3 ja D800.

Saman huomasin joskus kun katselin Penan K3 ja Nikonin D7100 esimerkkejä verraten AA-kennollisiin. Niissä vaan on sitä jotain.

Näkyykö se sitten paperilla olevassa kuvassa ja ennenkaikkea missä koossa eroa voi odottaa näkevänsä? Siihen en ota kantaa.
En yllättyisi kuitenkaan jos D800/D800E:n välinen ero tulisi näkyviin jossakin noin 30cm koossa.

[Naranek]

Eli ehkä se 500€ olisi sittenkin kannattanut sijoittaa... no, kaikkea ei voi aina saada, aika kipurajoilla siinä hankinnassa mentiin muutenkin ;-)

[nomad]

Eli ehkä se 500€ olisi sittenkin kannattanut sijoittaa... no, kaikkea ei voi aina saada, aika kipurajoilla siinä hankinnassa mentiin muutenkin ;-)

Minun silmääni tämä D750 näyttää aika turhalta uutuudelta. Pieni parannus D600/610 malleihin verrattuna, mutta ei niin paljon, että kameran päivittäminen kannattaisi. Vastaavasti D810 on aivan toisessa luokassa. Ja Df sitten taas eri sarjaa.

D750 ei ole tärkeä kellekään Nikonilla kuvaavalle. Eli miksi se tuli?? Markkinointiosasto tilasi insinööreiltä uutuusmalin, että saataisiin taas aihetta mainoksille?

Mutta ihan hyvä kamera varmaan kumminkin...

[janne.]

Eli ehkä se 500€ olisi sittenkin kannattanut sijoittaa... no, kaikkea ei voi aina saada, aika kipurajoilla siinä hankinnassa mentiin muutenkin ;-)

Tuolla rahalla kameran lähettää vaikka ameriikkaan aa-filsun poistoon.

[Dailunch]

Bufferikokojen vertailua: http://photographylife.com/nikon-d750-buffer-capacity

Ei tästäkään ennakkohuhujen mukaan mitään action-kameraa näköjään tullut, sillä bufferi kestää huikeat 2.3 sekuntia... Jopa D700 kesti lähes tuplat.

[KKPhoto]

Eli ehkä se 500€ olisi sittenkin kannattanut sijoittaa... no, kaikkea ei voi aina saada, aika kipurajoilla siinä hankinnassa mentiin muutenkin ;-)

Minun silmääni tämä D750 näyttää aika turhalta uutuudelta. Pieni parannus D600/610 malleihin verrattuna, mutta ei niin paljon, että kameran päivittäminen kannattaisi. Vastaavasti D810 on aivan toisessa luokassa. Ja Df sitten taas eri sarjaa.

D750 ei ole tärkeä kellekään Nikonilla kuvaavalle. Eli miksi se tuli?? Markkinointiosasto tilasi insinööreiltä uutuusmalin, että saataisiin taas aihetta mainoksille?

Mutta ihan hyvä kamera varmaan kumminkin...

Nomad, Sinun mielestäsi ei tarkoita etteikö erot olisi muille merkityksellisiä. :) D810 toisessa sarjassa?, perustele ;) netin valistuneemmat arvostelijat näkevät moniakin puolia jopa siihen suuntaan, että joku saattaisi haluta vaihtaa d810>750. Esim pienempi runko kunnollisella tarkennussysteemillä. Takatelkkari. Kevyempi runko. Monelle d810 on silkkaa rahantuhlausta.

[tjs68]

Minun silmääni tämä D750 näyttää aika turhalta uutuudelta....

Nomadi dissaa Nikonin uutuutta niin kuin V1:sta ja DF:ää. Pistetäänkö veikkaus kuinka monta kuukautta kestää ennen kuin löytyy Nomadin laukusta :-)

[paaton]

Minun silmääni tämä D750 näyttää aika turhalta uutuudelta....

Nomadi dissaa Nikonin uutuutta niin kuin V1:sta ja DF:ää. Pistetäänkö veikkaus kuinka monta kuukautta kestää ennen kuin löytyy Nomadin laukusta :-)

Se on se, ensin tosiaan uskotellaan, ettei tällä tee yhtään mitään. Oma jo laukussa oleva on takuulla ainkin yhtä hyvä ;) Nämä ovat varmoja kameraholismin merkkejä.

[paaton]

Ja jos tätä ajattelee D610:n korvaajana, niin parannus on valtava.
AA-filsu, salamasynkka ja suljinaika oli varmaankin pakko jättää tuollaiseksi, jotta edes jotain eroa saataisiin d810 malliin.

[Naranek]

Eli ehkä se 500€ olisi sittenkin kannattanut sijoittaa... no, kaikkea ei voi aina saada, aika kipurajoilla siinä hankinnassa mentiin muutenkin ;-)

Tuolla rahalla kameran lähettää vaikka ameriikkaan aa-filsun poistoon.

Ameriikkaan?

[paaton]

Eli ehkä se 500€ olisi sittenkin kannattanut sijoittaa... no, kaikkea ei voi aina saada, aika kipurajoilla siinä hankinnassa mentiin muutenkin ;-)

Tuolla rahalla kameran lähettää vaikka ameriikkaan aa-filsun poistoon.

Ameriikkaan?

http://www.lifepixel.com/shop/anti-alia ... er-removal

http://www.maxmax.com/nikon_d300HR.htm