Täyskennoista kropin tilalle

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Joulu 18, 2013 23 : 03

murmelt kirjoitti:Canonin 50mm 1.4 on ainakin todella heppoinen ja herkkä hajoamaan, en uskaltaisi ostaa sitä.
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12710393
Miten olisi 6D + 35mm f2.0 IS tai 7D + Sigma 18-35mm f1.8 ?

Toi Sigman zoomi on kroppiobjektiivi.

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Joulu 18, 2013 23 : 06

nomad kirjoitti: Toi Sigman zoomi on kroppiobjektiivi.

Niin on ja 7D on kroppikamera.

Antzah · Viesti Kirjoittaja **Antzah** » Joulu 18, 2013 23 : 17

Uutta kroppia en tarvitse.

Canon 50mm en ole ostamassa. Sigma on mekaaniselta laadultaan parempi. Uuden 6D:n hinta alkaa olla lähellä vähän käytettyä 5D Mark II.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Joulu 18, 2013 23 : 20

murmelt kirjoitti:
nomad kirjoitti: Toi Sigman zoomi on kroppiobjektiivi.
Niin on ja 7D on kroppikamera.

Moni muukin on kroppikamera. Onko myös 6D?

murmelt kirjoitti:Miten olisi 6D + 35mm f2.0 IS tai 7D + Sigma 18-35mm f1.8 ?

Fincer · Viesti Kirjoittaja **Fincer** » Joulu 19, 2013 16 : 09

6D on full frame, täyskennoinen.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Joulu 19, 2013 17 : 24

Tuo Canon 35mm f2 is usm vaikuttaakin näemmä loistavalta, laitettavakin ostoslistalle. Sigmat jätän suosiolla kauppaan tarkennusongelmien vuoksi.
35mm on täysikennoisen kanssa muutenkin oivallinen polttoväli yleiseen kuvailuun.

janne. · Viesti Kirjoittaja **janne.** » Joulu 19, 2013 17 : 37

voivoiv noita canonin tarkennusongelmia

habannaama · Viesti Kirjoittaja **habannaama** » Joulu 19, 2013 17 : 45

Omistan tuollaisen 35/2 obiskan viisdeemarkkukakkoseen ja voin vain lämpimästi suositella.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Joulu 19, 2013 17 : 46

janne. kirjoitti:voivoiv noita canonin tarkennusongelmia

Eipä ole tarvinnut voivotella.
Kyllä ne aikas varmatoimisia ovat, poislukien ehkä halvimmat kuten EF 50mm 1.8 II jne.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Joulu 19, 2013 18 : 18

tonskulus kirjoitti:
janne. kirjoitti:voivoiv noita canonin tarkennusongelmia
Eipä ole tarvinnut voivotella.
Kyllä ne aikas varmatoimisia ovat, poislukien ehkä halvimmat kuten EF 50mm 1.8 II jne.

Minulla sigma on tosiaan toiminut nikonissa ilman ensimmäistäkään tarkennus ongelmaa hienosäätö nollilla.

Tuo canonin 35/2 usm olisi kyllä aika loistava lasi. Jännä nähdä millainen nikonin uusi 35/1.8 tulee olemaan.

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Joulu 19, 2013 18 : 49

nomad kirjoitti: Moni muukin on kroppikamera. Onko myös 6D?

murmelt kirjoitti:Miten olisi 6D + 35mm f2.0 IS tai 7D + Sigma 18-35mm f1.8 ?

No tässä kyllä aika selvästi ehdotetaan kahta (2) settiä, toinen täyskenno ja toinen croppi :-}[/i]

alspe · Viesti Kirjoittaja **alspe** » Helmi 17, 2014 10 : 09

nomad kirjoitti:
alspe kirjoitti:
alspe kirjoitti: Ok.

No mutta jos kumminkin ajatusleikitään. Kahden objektiivin setti
a) K-5, Tamron 17-50/2.8, DA 35mm/2.4
B) 5D, 24-105mm/4 IS USM, 50mm/1.4 Sigma tai Canon

Mitähän noista sitten ajattelisi. Toisessa "parempi" kenno ja valovoimaisempi zoomis, toisessa kenno vähemmän hyvä mutta yleiskäyttöisempi zoom ja ilmeisesti hyvä ja hiljainen USM-tarkennus.
Hinnassa on vähän eroa, mutta ei hirmuisesti. (2nd hand)
Aika vähän mitään ajatuksia tuollaisesta vastakkainasettelusta? En tarkoita tätä ainoastaan omaksi kameravalinnaksi vaan herättämään yleistä keskustelua kahden melko samanhintaisen ja samanlaisen kamerasetin välillä. Molemmilla saa kuvia, mutta onko joku ottanut kuvia molemmilla noista komboista?
Tuskinpa. 5D ei kuitenkaan ollut mikään massojen kamera ja myös Pentax on suht harvinainen.

Mutta onhan se nyt ilmiselvää mitkä ovat kameroiden ominaispiirteet ja edut ja haitat. Hinnan puolesta käytetty D700 tai 5D mk2 olisi tosin parempi verrokki uudelle K5:lle. Noissa vähän uudemmissa kinokameroissa myös kuvan tekninen laatu olisi enemmän tasoissa uusien kroppikameroiden kanssa.

Jospa vielä nostellaan vanhaa ketjua kun on kuvaaminen jäissä ja se käynnistynee vain laitepäivityksellä :D

Miten itseasiassa kuvan tekninen laatu lagaa vanhan viitosen tapauksessa? Ymmärän kyllä, että sisäkuvauksessa se ei ole parhautta kun ISO pitää olla 800-3200 alueella, mutta huomaako eroa suurestikin kun "oikesti kuvataan" eli ulkona tai maisemoita jalustalta? Ei sillä, että uskoisin 5D:n tuovan mitään etua Pentaxiin maisemakuvauksessa mutta sallisi se kapeammat syväterävyydet kuin kroppakamerani. Ja K-5 + 15-70mm ei ole niin mieleinen enää kokonsa puolesta, liian etupainotteinen.

5D + 50mm/1.4 on niin halpa setti nykyään, että helposti voisi kokeilla.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Helmi 17, 2014 10 : 15

No ainakin häviät maisemakuvauksessa ihan pirusti jos vaihdat K-5:n 5D:hen.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Helmi 17, 2014 10 : 17

Avokid kirjoitti:No ainakin häviät maisemakuvauksessa ihan pirusti jos vaihdat K-5:n 5D:hen.

Ja tarkennuksessa.

alspe · Viesti Kirjoittaja **alspe** » Helmi 17, 2014 10 : 34

Avokid kirjoitti:No ainakin häviät maisemakuvauksessa ihan pirusti jos vaihdat K-5:n 5D:hen.

Onko siinä sitten jotain värimaailmassa vikaa vai miten se eroaa? Pikselitiheys suurempi eli resoluutio huonompi?

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Helmi 17, 2014 10 : 54

alspe kirjoitti:
Avokid kirjoitti:No ainakin häviät maisemakuvauksessa ihan pirusti jos vaihdat K-5:n 5D:hen.
Onko siinä sitten jotain värimaailmassa vikaa vai miten se eroaa? Pikselitiheys suurempi eli resoluutio huonompi?

5D on paljon vanhempaa tekniikkaa. K-5:n kenno on yksi parhaimmista kroppikennoista, etenkin dynamiikan osalta, edelleen.

K-5:n dynamiikka pienemmillä herkkyyksillä on yli 14 bittiä. Kun taas 5D pystyy vain 11 bittiin. Se on oikeasti iso ero. ( lisäksi Canonin kennot aiheuttavat sitä perinteistä bandingiä, eikä se dynamiikka ole minusta edes noinkaan hyvä )

Pentax pieksee myös väreissä ja sävyissä.
Puhumattakaan 4mpx edusta, joka mahdollistaa paremmat yksityiskohdat.