Pentax K-1, K-1 II

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Elo 29, 2016 20 : 16

Huoltokutsua tuli omalle kameralle. Semmottii...millähän sitä sitten kuvaisi?

PPellinen · Viesti Kirjoittaja **PPellinen** » Elo 29, 2016 20 : 27

Kyllähän tuo kuvien perusteella aika selvältä tapaukselta vaikutti.
Olisi mielenkiintoista kuulla mitä tuolle tekevät. Toivottavasti suostuvat kertomaan.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Elo 29, 2016 20 : 33

Onko teillä tosiaan niin hyvät yksilöt ettei yhtään pukkaa valkoista dottia? Vähän vaikea uskoa että kovin paljon ehjempiä laitteita olis liikkeellä.

PPellinen · Viesti Kirjoittaja **PPellinen** » Elo 30, 2016 11 : 20

Maffer kirjoitti:Onko teillä tosiaan niin hyvät yksilöt ettei yhtään pukkaa valkoista dottia? Vähän vaikea uskoa että kovin paljon ehjempiä laitteita olis liikkeellä.

Aika vähän tulee kuvattua näitä monien kymmenien sekuntien valotuksia, joten kovin paljoa vertailuaineistoa minulla ei ole.
Viestisi jälkeen tein kokeeksi 30 s valotuksen ISO 3200- asetuksella. Tälllä palstalla ja Pentaxfoorumilla esittämäsi luurankokuvat ovat aivan eri maailmasta kuin tuon oman kokeiluni tulos.
Tuo kroppikuvasi on aivan hurjan näköinen, mutta kyllä ero koko ruudun kuvassakin on hyvin selvä. Mainitsit jossakin että lämpötila kuvaa otettaessa oli +30. En tiedä oliko kyse ympäristön vai kennon lämpötilasta. Oman koevalotuksen tein huoneenlämpötilassa olevalla kameralla suoraan käynnistyksen jälkeen. En ole kaivellut EXIFeistä kennon lämpötiloja. Mutta en oikein jaksa uskoa että muutaman asteen lämpötilaerokaan noin rajusti vaikuttaisi.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Elo 30, 2016 13 : 23

Kuvauspaikan lämpötila oli luuriksessa +30C aste sinne tänne. Laitoin myöhemmin noi pimeät ruudut huoneenlämmössä ja pakastimen jälkeen. Niissä ainakin ero on luokkaa hurja mutta onhan siinä aikamoinen aste-erokin.

Tosin se pakastinruutu on kyllä IMHO jo hyvää laatua mimmoista nyt näiltä laitteilta odottaakin. Noh ei sillä väliä, huolto mikä huolto.

PPellinen · Viesti Kirjoittaja **PPellinen** » Elo 30, 2016 18 : 02

Kaivoin tuon ottamani 30s/ISO3200 - kuvan esille kun pääsin taas kotikoneen ääreen.
Huoneenlämmössä otettu kuva on kohinattomampi kuin pakastetulla kameralla ottamasi vertailukuva. Aika selvälläkin erolla.

Eli kaiken järjen mukaan huoltokeikalta pitäisi tulla takaisin aika lailla toisennäköistä jälkeä tekevä laite.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Elo 30, 2016 18 : 38

Se mun huoneenlämpö vs. pakastin -kokeilu oli 120s suljinajalla. Joten kokeilepas uudestaan sillä viisiin. Siihen nähden mielestäni oikein hyvääkin jälkeä pakastettu laatu.

Toisaalta, 30sek riittää puskemaan omalla laitteella pahaa jälkeä jo huoneen lämmössä.

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Elo 30, 2016 22 : 38

Maffer kirjoitti:Se mun huoneenlämpö vs. pakastin -kokeilu oli 120s suljinajalla. Joten kokeilepas uudestaan sillä viisiin. Siihen nähden mielestäni oikein hyvääkin jälkeä pakastettu laatu.

Toisaalta, 30sek riittää puskemaan omalla laitteella pahaa jälkeä jo huoneen lämmössä.

Saas nähdä miten huoltohomma menee kun uusien K-1:n saatavuus on täysin jäässä (Japanin maanjäristykset-> Sonyn kennojen tuotantohäiriöt)...
Tarkoitan, että jos kenno täytyy vaihtaa, tai jos kenties vaihtaisivat koko kameran uuteen.
Odotan mielenkiinnolla miten nopeasti saat kameran takaisin.

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Elo 31, 2016 1 : 37

Tässä listaa Pentaxin AF kino-objektiiveista (mukana ei kolmannen osapuolen lasit, eikä ne Pentaxin APS-C systeemiin tarkoitetut objektiivit jotkat toimivat suht. hyvin myös kinossa kuten 55/1.4 ja 35/2.4):

http://www.pentaxforums.com/lenssearch/ ... g%5B%5D=af

hkoskenv · Viesti Kirjoittaja **hkoskenv** » Elo 31, 2016 8 : 23

aikaarska kirjoitti:Tässä listaa Pentaxin AF kino-objektiiveista

Jos otetaan vain tuotannossa olevat, niin näköjään perustavaraa, jolla enemmistö kuvaajista kuvaa enemmistön kuvista, löytyy. Mutta erikoisuudet jäävät puuttumaan ja eri hintaisia vaihtoehtoja on vain harvaan tapaukseen. Tuolla järjestelmällä täytyy ainakin ennen ostoa varmistaa, että saa sellaista lasia kuin haluaa.

(mukana ei kolmannen osapuolen lasit, eikä ne Pentaxin APS-C systeemiin tarkoitetut objektiivit jotkat toimivat suht. hyvin myös kinossa kuten 55/1.4 ja 35/2.4):

Ihan totta: jos joku ostaa kahden tonnin kinorungon, minkä ihmeen takia hän edes miettii kroppilaseja, jotka toimivat "suht hyvin", eli vinjetoivat ja suttaavat niin armottomasti, että silmä halkeaa. Siinä on jo kunnon taiteiljameininki. Luulen kuitenkin, että useimmat haluavat myös hifistellä tämänhintaisilla leluilla.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Elo 31, 2016 10 : 49

...

Ei suttaa. Kumpikin 35/2.4 ja 55/1.4 on reunasta reunaan teräviä maisemalaseja.

hkoskenv · Viesti Kirjoittaja **hkoskenv** » Elo 31, 2016 13 : 55

Maffer kirjoitti:Ei suttaa. Kumpikin 35/2.4 ja 55/1.4 on reunasta reunaan teräviä maisemalaseja.

Miksi ne myydään kroppilaseina?

jmra · Viesti Kirjoittaja **jmra** » Elo 31, 2016 15 : 17

hkoskenv kirjoitti:
Maffer kirjoitti:Ei suttaa. Kumpikin 35/2.4 ja 55/1.4 on reunasta reunaan teräviä maisemalaseja.
Miksi ne myydään kroppilaseina?

Viime vuoteen asti Pentax:lla ei ollut tarvetta jaotella laseja kroppi- tai kinolaseihin koska oli vain kroppirunkoja valikoimissa. Sen takia kaikki uudet julkaisut oli DA laseja. Seassa on kyllä täysin kinossakin toimivia.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Elo 31, 2016 15 : 53

Juu ja niissä on kroppiin tehdyt vastavalosuojat.

Koestaja · Viesti Kirjoittaja **Koestaja** » Elo 31, 2016 17 : 17

Maffer kirjoitti:Juu ja niissä on kroppiin tehdyt vastavalosuojat.

Juu, niissä joissa tulee mukana. Aasinsiltana voin suositella DA 35 2.4 lasiin tätä:

http://www.ebay.com/itm/49mm-Wide-Angle ... SwayZXj1fb

Ei sillä, että kyseinen lasi välttis vastista kaipais, mutta hyvä lisäsuoja ja halpa.

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Elo 31, 2016 20 : 14

Hasselikin viivästyy Sonyn kennotehtaan tuotanto-ongelmien takia (järistykset Japanissa):

https://www.dpreview.com/news/861260353 ... ptember-15

Topshotista kerrottiin tänään, että K-1: saatavuus on tosiaan ollut aivan jäässä viime viikot, mutta syyskuun aikana pitäisi jo uusia K-1 tulla...Saas nähdä.

tehodia · Viesti Kirjoittaja **tehodia** » Elo 31, 2016 21 : 14

jmra kirjoitti:
hkoskenv kirjoitti:
Maffer kirjoitti:Ei suttaa. Kumpikin 35/2.4 ja 55/1.4 on reunasta reunaan teräviä maisemalaseja.
Miksi ne myydään kroppilaseina?
Viime vuoteen asti Pentax:lla ei ollut tarvetta jaotella laseja kroppi- tai kinolaseihin koska oli vain kroppirunkoja valikoimissa. Sen takia kaikki uudet julkaisut oli DA laseja. Seassa on kyllä täysin kinossakin toimivia.

Miten jaottelu FA- ja DA-lasien osalta on mennyt? Onko jossain vaiheessa vaan päätetty tehdä kaikista uusista DA-laseja. Ja sitten jälkeenpäin onkin tullut D FA -laseille tarvetta? Nimet ei sinällään vaikuta, ainoastaan se toimiiko kinon kanssa vai vain kropin kanssa.

jmra · Viesti Kirjoittaja **jmra** » Elo 31, 2016 21 : 33

Noissahan A alkujaan tarkoitti aukkoautomatiikkaa eli runko voi ohjata aukkoa. F autofocusta.

D taas digitaalirunkoihin tarkoitettua. Käytännössä DA sarja on kroppisarja eli sarjan nimi viittaa siihen ettei kinopiirtoympyrää luvata vaikka poikkeuksia on. Osasta Pentax jopa ilmoittaa lens mapissä että on täysin kinoyhteensopiva.

D FA nyt näköjään on sitten digiaikakauden kinosarja.

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Syys 01, 2016 16 : 32

Maffer kirjoitti:...

Ei suttaa. Kumpikin 35/2.4 ja 55/1.4 on reunasta reunaan teräviä maisemalaseja.

Tämä aivan totta. Tänään ryhdyin arvostamaan muovista halpaa DA 35/2.4 objektiivia entistä enemmän. Pääsin nimittäin testamaan (ostotarkoituksessa) SMC Pentax-FA 35mm F2 AL, varsinaista kinolasia rinta rinnan DA 35/2.4 vastaan. K-1:n kanssa.
Ei tullut valitettavasti kauppoja, koska DA 35/2.4 oli vähintään yhtä hyvä ja täydellä aukolla FA 35/2 antoi hieman softia kuvaa, softimpaa kun DA 35/2.4 täydellä aukolla...FA 35/2 on toki hyvä lasi sekin (ja rakenteeltaan parempi), mutta DA 35/2.4 on vain optisesti helmi tuollaiseksi edulliseksi budjettilasiksi.
Pidän myös siitä, että DA 35/2.4 tarkennus menee hiukan äärettömän yli, kun taas FA 35/2 stoppaa just äärettömään, eli ei voi olla aivan 100% varma, että onko ääretön saavutettu, vai olisiko sieltä saatu vielä joku pixelipiippauksen arvoinen lisäterävyys tarkennuksen suhteen - vaikkapa tähtitaivasmaisemien kuvaukseen...
Niin, ja sitten se vinjetointi. Juu, ei ongelma DA 35/2.4 lasin kanssa edes kinossa. Vähän himmentämällä se mahdollinen viimeinenkin vinjetoinnin kajo häviää kulmista, ja oikeastaan - taisi se kino FA 35/2 lasikin hieman vinjetoida täydellä aukolla.
Tässä tapauksessa ei edes f/2 vs. f/2.4 max. aukko ero ole minulle merkityksellinen.

jmra · Viesti Kirjoittaja **jmra** » Syys 01, 2016 16 : 55

Vertasitko DA 35:sta FA 35:n aukkoon 2.4 ?

Meinaan FA on kyllä pehmeä täydellä aukolla, mutta terövöityy hurjasti vähänkin himmennettynä ja epäilen ettei DA voi olla sitä terävämpi jos verrataan aukoilla 2.4. Itse asiassa itse aikanaan käytin FA:ta paljon myös aukolla f/2.2. Ero täyteen aukoon merkittävä.

Ja eikös tuo DA muuten perustu FA 35:een ? Taitaa tuo f/2 aukon pehmeys olla syy että rajasivat f/2.4:een tuossa DA versiossa.

Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Pentax K-1, K-1 II

Pentax FF AF objektiiveja

Re: Pentax FF AF objektiiveja

hasselikin viivästyy