Canonin peilitön FF, EOS R

[temama]

Kyllä tuo sana aina tuossa viestissäsi häiritsi, kun en usko sen pitävän paikkaansa 1/8s valotusajoilla, noilla resoluutiolla ja varsinkaan yli 50mm polttoväleillä. Joten siinä mielessä tuo viestisi oli pskaa kaiken muun joukossa ja tartuin siihen. 16mm ja nettikokoon pienennettynä väite olisi jo uskottavampaa.

Ei pitäisi sarkasmia näissä viesteissä käyttää, kun sitä ei kuitenkaan juuri kukaan kirjoituksesta huomaa. Uskon kyllä sonien olevan kovia kameroita, mutta eivät nekään mahdottomiin pysty.

Okey-do- Luvattu mikä luvattu! Otin just muutaman testikuvan vanhalla uskollisella Sony A7RII kameralla, naitettuna Canon 50/1.8 STM lasilla (ei siis edes uusimpia sonyn malleja, kuvanvatkain tuskin huonontunut uudemmissa) ja Canon glasi, todisteeksi että toimii myös adaptoiduilla objektiiveilla. Kuvanäytteeseen tulostettu YLEn sivuilta 'tuoreimmat' uutisista palanen, jotta tiedät, että otin juuri äsken.
Toisilla on seinällä Carl Gustaf Emil Mannerheimin potretti, kunnon Sony käyttäjällä taas Bob Marleyn naama. Se kuvaa raikkaan rentoa elämänasennetta joka iskostuu kuin itsestään Sony kuvaajien luonteeseen! Don't worry be Happy.
Nyt puhutaan siis 42mp FF kuvasta.

Tässä pieni versio;



Tästä näkee isomman version;

https://g1.img-dpreview.com/AFB018D54AC ... BBEDA2.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;


Tästä taas 100% cropit 42mp kuvasta. Siinä kaksi kuvaa - toinen 1/8sec ja toinen 1/10sec;

https://g2.img-dpreview.com/92963DECABE ... 12887B.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;



Nämä siis käsivaralta. 50mm, f/2.8

Otin toki usemman kuvan, ja kaikissa suunnilleen yhtä terävää kuvaa. Pientä heittoa saattoi olla, mutta ei mitään suurta. Tämän sanon aivan temaman kunnisanalla!

Mitäs sinä sanot?

[habannaama]

...jos horkkatauti on kovin paha...

Alkaa ainakin allekirjoittaneelle avautumaan Mafferin ainainen vohkaaminen jalustan ehdottomuudesta...

[T71]

Mitäs sinä sanot?

404
Page not found.

[temama]

Mitäs sinä sanot?

404
Page not found.

ohoh. peräti harmillista. tattista huomautuksesta! täytynee miettiä jotain muuta ilmaista fotojakosaittia.

en ymmärrä, mistä kiikasti. Mutta korjasin linkit, nyt pitäis näkyä, tosin suuriresoinen kuva ei näy sellaisena kuin sen tarkoitin. eiköhän noist asilti selvää saa.

[ttuplai]

Eli voidaanko tämä tulkita niin, että peilitön FF brändi-terrorismi on vihdoin saavuttanut myös Suomen?
Nimittäin nyt vaikuttaa vahvasti siltä, että joku kateellinen CaNikPana-män on tahallisesti&tarkoituksella vääntänyt Sonyjen diopterit metsään!

Tuo on selvä merkki terrorismista. CIA:n, Mossadin ja Illuminaatin työtä tuollainen. Joku voisi tietysti päätellä, että ehkä joku pahasta taittovirheestä kärsivä fanipoju on käynyt kuolaamassa, mutta kuten tunnettua, jos jollekin ilmiöllä on mielenkiintoinen mystinen selitys, johon liittyy salaliittoja ja yliluonnollisia ilmiöitä, ja tylsä selitys, se tylsä kannattaa hylätä.

Olis tehnyt mieli vääntään kaikkien muiden kameroiden säädöt vituralleen ja säätää vain sonyt kohdilleen, mutta hhillitsin mieleni ja kerroin asiasta henkilökunnalle vain.

No harmi. Sama pätee toimintaan. Jos on hillitty harkintaan ja yhteistyöhön pohjautuva tapa ja räväkän tehokas sooloratkaisu, pitää tietenkin valita jälkimmäinen. Olisit hakenut pajavasaran ja hakannut viholliskamerat tohjoksi hurmahenkisiä iskulauseita huutaen. Ei maailma parantunut nyt yhtään. Ne vihollisagentit ovat uhanneet myyjät hiljaisiksi.

Mulla on itellä virtsaa suihkepullossa ja käyn kivijalkakaupoissa suihkimassa kilpailevien merkkien kameroita niillä. Ei liikaa, et heti huomais, mut riittävästi, että testaajalle jää sellanen epämiellyttävä kokemus takaraivoon. Sanomattakin on selvää, et teen noin myös lainatessani kadulla hetkeksi jonkun kameraa. Mites muut - miten te todistatte uskollisuutenne?

"Älä kysy mitä brändi voi tehdä sinun hyväksesi, vaan mitä sinä brändin"

[zone6]

Voisiko tällä alueella olla vain yksi ketju?

Kaikki keskustelu kuitenkin on aina Sonya ja Huaweita ja samaa kehää, ketjusta riippumatta.

Joten yhdistetään ne kaikki yhteen suureen järkkäriketjuun. Turhaan tarvitaan edes omaa aluetta.

[temama]

Voisiko tällä alueella olla vain yksi ketju?

Kaikki keskustelu kuitenkin on aina Sonya ja Huaweita ja samaa kehää, ketjusta riippumatta.

Joten yhdistetään ne kaikki yhteen suureen järkkäriketjuun. Turhaan tarvitaan edes omaa aluetta.

Ollaanpas nyt sitä herkkiä. Sony ketjuissa ollaan saatu kärsiä vuosia brändikiihkoilijoiden kuokkimisista!

Kyllä näillä häiriöillä on tapana tasoittua pitkässä juoksussa.

Ja eikös se ole ihan kiva, että Canon R ketju on välillä osaston kärjessä? Kyllä se siitä.

[ttuplai]

Voisiko tällä alueella olla vain yksi ketju?

Kaikki keskustelu kuitenkin on aina Sonya ja Huaweita ja samaa kehää, ketjusta riippumatta.

Joten yhdistetään ne kaikki yhteen suureen järkkäriketjuun. Turhaan tarvitaan edes omaa aluetta.

Ollaanpas nyt sitä herkkiä. Sony ketjuissa ollaan saatu kärsiä vuosia brändikiihkoilijoiden kuokkimisista!

Kyllä näillä häiriöillä on tapana tasoittua pitkässä juoksussa.

Ja eikös se ole ihan kiva, että Canon R ketju on välillä osaston kärjessä? Kyllä se siitä.

Oma kameramerkki pitää tatuoida vasempaan pakaraan ja lähettää siit kuva tänne yhdessä päivän lehden kanssa. Kuvan perusteella jaetaan porukka ketjuihin. Kerran vuodessa järjestetään asemasota jossa on 24h aikaa heittää lokaa toisten poteroihin.

[niffe]

Mä totesin tuon Sonyn niin hyväksi työkaluksi, että ostaa pläjäytin Nikonin D850:n. Itsepetoksen aika on ohi näin joulun aikaan, kun ei saa valehdella edes itselleen. Noita peilillisiä työkoneita kannattaa hamstrata nyt, kun niitä vielä saa.

[temama]

Mä totesin tuon Sonyn niin hyväksi työkaluksi, että ostaa pläjäytin Nikonin D850:n. Itsepetoksen aika on ohi näin joulun aikaan, kun ei saa valehdella edes itselleen. Noita peilillisiä työkoneita kannattaa hamstrata nyt, kun niitä vielä saa.

ohhoh!! mikäs sony sulla oli/on?

D850 on ihan jees vekotin jos haluaa isokokoista kameraa. sen kummempaa itsepetosta ei tarvitse harrastaa suuntaa tai toiseen.

[mvert]

Kyllä tuo sana aina tuossa viestissäsi häiritsi, kun en usko sen pitävän paikkaansa 1/8s valotusajoilla, noilla resoluutiolla ja varsinkaan yli 50mm polttoväleillä. Joten siinä mielessä tuo viestisi oli pskaa kaiken muun joukossa ja tartuin siihen. 16mm ja nettikokoon pienennettynä väite olisi jo uskottavampaa.

Ei pitäisi sarkasmia näissä viesteissä käyttää, kun sitä ei kuitenkaan juuri kukaan kirjoituksesta huomaa. Uskon kyllä sonien olevan kovia kameroita, mutta eivät nekään mahdottomiin pysty.

Okey-do- Luvattu mikä luvattu! Otin just muutaman testikuvan vanhalla uskollisella Sony A7RII kameralla, naitettuna Canon 50/1.8 STM lasilla (ei siis edes uusimpia sonyn malleja, kuvanvatkain tuskin huonontunut uudemmissa) ja Canon glasi, todisteeksi että toimii myös adaptoiduilla objektiiveilla. Kuvanäytteeseen tulostettu YLEn sivuilta 'tuoreimmat' uutisista palanen, jotta tiedät, että otin juuri äsken.
Toisilla on seinällä Carl Gustaf Emil Mannerheimin potretti, kunnon Sony käyttäjällä taas Bob Marleyn naama. Se kuvaa raikkaan rentoa elämänasennetta joka iskostuu kuin itsestään Sony kuvaajien luonteeseen! Don't worry be Happy.
Nyt puhutaan siis 42mp FF kuvasta.

Tässä pieni versio;



Tästä näkee isomman version;

https://g1.img-dpreview.com/AFB018D54AC ... BBEDA2.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;


Tästä taas 100% cropit 42mp kuvasta. Siinä kaksi kuvaa - toinen 1/8sec ja toinen 1/10sec;

https://g2.img-dpreview.com/92963DECABE ... 12887B.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;



Nämä siis käsivaralta. 50mm, f/2.8

Otin toki usemman kuvan, ja kaikissa suunnilleen yhtä terävää kuvaa. Pientä heittoa saattoi olla, mutta ei mitään suurta. Tämän sanon aivan temaman kunnisanalla!

Mitäs sinä sanot?

Kiitti sämplestä, taso oli sitä mitä odotinkin.

Moneen käyttöön kelvollista tasoa, mutta ei riitä kaikkein vaativimmille kuvaajille. Itse olen tätä sämpleä heikommalla terävyydellä olevia kuvia jakoon laittanut, joten en varmasti noita kaikkein kriittisimpiä kuvaajia ole.

Nälkä vaan kasvaa syödessä, joten vielä pari naksua lisää valotusaikaa, niin noi vakauttimet alkaa olla taas vähäksi aikaa riittäviä. Kuvaajalla varmasti merkitystä pääseekö tuohon tasoon aina ja kaikissa kuvausoloissa käsivaralta. Laajemmassa päässä on jo mielestäni realismia, pidemmässä päässä taas ei.

Toivottavasti tämän ketjun Canon tuo myös tuon kennovatkaajan edes johonkin uuteen R runkoonsa ja mielellään siten, että toimii hyvin yhteen linssin vakauttajan kanssa. Mulla olisi sellaiselle rungolle käyttöä makroilussa, kun tuolla maanpinnassa kesäisin tulee aina välillä ryömittyä.

[temama]

Toivottavasti tämän ketjun Canon tuo myös tuon kennovatkaajan edes johonkin uuteen R runkoonsa ja mielellään siten, että toimii hyvin yhteen linssin vakauttajan kanssa. Mulla olisi sellaiselle rungolle käyttöä makroilussa, kun tuolla maanpinnassa kesäisin tulee aina välillä ryömittyä.

Kennovatkaaja vaikuttaa olevan nyt sellainen juju mikä on tulossa useimpiin kameroihin. Jopa Nikon meni siihen. Canonilla voi olla kova pala toteuttaa sama, se on niin pitäytynyt optisessa vakauttamisessa. Toisaalta eihän kaikissa Sonynkaan malleissa ole kennovakaajaa (suurimmassa osassa kuitenkin).

Makrohommista tuli mieleen, että olen kokenut kennovakaajan käteväksi makroissa kun vakaajalle voi syöttää polttoväliarvon myös käsin (jos ei sähköinen mountti), jos kuvaa vaikka 100mm makrolasilla 1:1 makrokuvaa, niin vakaajalle voi syöttää ihan rohkeasti suurempaa arvoa kuin 100mm - vakauttaa meinaan paremmin jos käsivaralta yrittää tuollaista ultralähikuvaa.

[javal]

Osaako kukaan kertoa miten paljon se koko vakauttajasydeemi paranee, kun lasiin jossa on 5 stopin vakauttaja laitetaan runko jossa vastaava määrä vakautusta? Olettaisin että tuskin lopputulos on pelkkä lukujen yhteenlasku. Ja varmaan tapauskohtainen asia, mutta löytyykö kenties jotakin esimerkkejä.

[Miksus]

Olyissa toimii yhteen tietyissä komboissa, en tiedä/usko että Sonyilla tai Nikonilla toimii lainkaan niin.

Olympuksen M1 Mark II vakaajalla ja tietyillä laseilla sai parin sekunnin ajoilla ihan staattista kuvaa.

[temama]

Olyissa toimii yhteen tietyissä komboissa, en tiedä/usko että Sonyilla tai Nikonilla toimii lainkaan niin.

Olympuksen M1 Mark II vakaajalla ja tietyillä laseilla sai parin sekunnin ajoilla ihan staattista kuvaa.

Sonyssa toimii, ainakin joillakin kombinaatioilla.

https://books.google.fi/books?id=-HXEDw ... er&f=false" onclick="window.open(this.href);return false;

[Miksus]

Ok, pitääpä tutustua aiheeseen. Jos vaikka sattuu hyllystä löytymään sellainen lasi jossa ne toimii yhteen.

Tuo Olyn vakaaja on kyllä raju, ja tuntuu kummalliselta että niin pienen kennon ja ison pikselimäärän tuotos saadaan pysymään paikoillaan mutta niin se vaan toimii.

[temama]

Ok, pitääpä tutustua aiheeseen. Jos vaikka sattuu hyllystä löytymään sellainen lasi jossa ne toimii yhteen.

Tuo Olyn vakaaja on kyllä raju, ja tuntuu kummalliselta että niin pienen kennon ja ison pikselimäärän tuotos saadaan pysymään paikoillaan mutta niin se vaan toimii.

pienempää kennoa ob helpompi vakauttaa kuin isoa, kyse on fysiikasta. Esim.- sony A7RIV kennon pikselitiheys on aika hyvin verrattavissa m43 kennojen pikselitiheyteen, mutta FF kenno on vain huomattavasti isompi kooltaan. Eli jos tässä jollekin täytyy antaa crediittiä, niin näille ff kennoisten ibis vakautuksille.
Sen sijaan Olympus on kyllä tehnyt hyvää työtä oman vakautuksensa kanssa, ja optisen+kenno vakautuksen yhdistelmän toimivuudessa!

[javal]

Kannattanee vähän odotella RF 70-200:n hankinnan kanssa jos sellainen on mielessä:

https://petapixel.com/2019/12/11/users- ... 0mm-f-2-8/" onclick="window.open(this.href);return false;

Liekö vaan täysi huhu, myrsky vesilasissa vai jotain oikeita alkupään lasien lastentauteja. Aika näyttää.

Ei ole mikään huhu, ainakaan minun kohdalla. Katsotaan mitä JAS Tekniikka sanoo vermeistä, lähetin sinne sekä rungon että putken. Tosin ongelma tulee esille käytännössä sillä kuvausetäisyydellä missä esim vastaavat EF lasit (tai muiden merkkien vastaavat lasit) eivät enää tarkenna ollenkaan. Ongelma on että automaattitarkennuksella tarkennus (siis syvyyssuunnassa sen keskikohta) menee ehkäpä noin 2 mm kohteen etupuolelle, mutta kun syväterävyys on polttovälillä 200 mm, f2.8 asetuksilla 0.7 metriin noin 3 mm niin eihän kuva ole enään terävä. Ilmiö on luonteeltaan systemaattinen, joten luulisin että se on korjattavissa, mutta voipi olla että JAS Tekniikka ei sitä vielä saa kuntoon, sillä asia on vasta viime viikolla tullut pintaan.

Muuten voin sanoa että aika hieno lasi,voi poijaat. Kerrankin jotakin oikeasti uutta tällä saralla.

Lasin purkuraportti löytyy täältä.
https://www.lensrentals.com/blog/2019/1 ... m-f2-8-is/

Laitetaanpa päivitystä tähän asiaan.

Lähetin siis kameran (EOS R) ja lasin (RF 70 - 200) siis JAS Tekniikalle tarkistettavaksi, ja niinhän siinä kävi että ei ne laitteesta mitään poikkeavaa löytänyt, tuotteet ovat "valmistajan standardin mukaisia". Ennen tätä tuomioita olin ja saanut suoraan Canon :lta tiedon että FW päivitys on tulossa asian korjaamiseksi. No, soittelin JAS Tekniikalle ja kerroin että valmistajalta on tulossa FW päivitys ongelmaan, mutta kysyin että korjaakohan se kuitenkaan minun lasia jos niissä ei JAS Tekniikan mukaan ole mitää vialla tai korjattavaa. Lupasivat selvittää asiaa ja hyvin pian tuli soitto ja kerrottiin että samana päivänä (viime perjantaina) oli tullut tieto huoltoliikkeille että heille on saatavilla lasiin se luvattu firmispäivitys, joka korjaa asian. Eli pitää lähettää lasi uudelleen JAS tekniikalle, jos ei tuota firmistä tule piakkoin yleiseen jakeluun.

Muuten voin vain kehua JAS Tekniikan palvelua. Hoitivat laitteiden tarkistuksen päivässä, ja lisäksi puhdistivat lasin ja rungon (myös kennon) ilman veloitusta (vai meneekö se valmistajan piikkiin).


--------------------------------------------------------------
Edit 22.12.2019: Tekstiä muokattu (RF 20 - 200) -> (RF 70 - 200)

[Hannu KH]

Nyt on R:n uutuudenviehätyksen aika ohi.
Nyt en kyllä osaa sanoa onko 5D Mk3 vai R mieluisempi.
Molemmissa on omat puolensa. Eilisen päivän olin kuvaamassa ja ekan kerran käytin molempia.
Kyllä peilitön on vähän lelu, kun tosissaan kuvataan, mutta käyhän se kuvaaminen lelullakin.

Vitos D:n kun ottaa käteen, niin kaikki pelaa niin totaalisen hienosti. Ei siinä etsimet takkua eikä minkäänlaista tökkimistä esiinny.

Mutta näillä mennään, eipä kuvaaminen tunnu enää tylsältä kun saa kuvata sillä millä sattuu huvittamaan.

[T71]

Lähetin siis kameran (EOS R) ja lasin (RF 20 - 200) siis JAS Tekniikalle tarkistettavaksi, ja niinhän siinä kävi että ei ne laitteesta mitään poikkeavaa löytänyt,

RF 20-200mm f2.8 L IS USM ?
Sitä odotellessa... :)