Pentax K-1, K-1 II

[Maffer]

D810A on kiinnostava ja ei niin kiinnostava samaan aikaan. Luulin että se olisi perus ISO-arvoltaan 64 mutta se onkin 200. Ei kiitos. Viritetty korkeille herkkyyksille tietysti ja varmaan ykköspeli siellä.

Ei tässä nyt mitään vaihdeta ennen kuin Pentax-maahantuojan kanta ongelmaan selviää ja voiko huolto ratkaista jotain. Laitteessa on paljon hyvääkin, mutta kyllä tämä vähän rasittava ongelma on juuri nyt kun tarttis öisin laitetta jne.

En pysty perustelemaan Z:aa mitenkään tällä hetkellä vaikka se kiinnostaakin. Ihan liian suuri summa laseineen kun ei ammatikseen fotaa kuitenkaan.

[spege]

D810A on kiinnostava ja ei niin kiinnostava samaan aikaan. Luulin että se olisi perus ISO-arvoltaan 64 mutta se onkin 200. Ei kiitos. Viritetty korkeille herkkyyksille tietysti ja varmaan ykköspeli siellä.

Osta sitten sekä D810A (yökuvaukseen) että tavallinen D810 (päiväkuvaukseen) ja lopeta tuo valittaminen. Ei tuollaista itkua ja parkua jaksa kuunnella. Aikamies vielä.

[Matti_JH]

D810A ei kiitos.. on... Viritetty korkeille herkkyyksille tietysti ja varmaan ykköspeli siellä.

Pentax... vähän rasittava ongelma on juuri nyt kun tarttis öisin laitetta jne.

Does not compute. Tosiaan, Spegellä oli ideaa, 810 ja A molemmat.

[aikaarska]

D810A ei kiitos.. on... Viritetty korkeille herkkyyksille tietysti ja varmaan ykköspeli siellä.

Pentax... vähän rasittava ongelma on juuri nyt kun tarttis öisin laitetta jne.

Does not compute. Tosiaan, Spegellä oli ideaa, 810 ja A molemmat.

Nikoniin on hiukan hankalaa saada kiinni Pentaxin laseja.

Maffer varmaankin tarkoittaa, että rasittava ongelma juuri nyt (yökuvaukset) kun hänen K-1 rungossaan on ilmeisesti takuuhuoltoa vaativa vika (kenno) joka puskee kohinaa tavallista reippaammin...

Kuten mafferkin tuossa kommentoi, niin K-1:ssä on paljon hyvää. Ei näitä vehkeitä kannata kokoajan vaihdella.

[Matti_JH]

Nikoniin on hiukan hankalaa saada kiinni Pentaxin laseja.
.

Niin Tamroneita?

[temama]

voe teitä pena-poloisia.

Eikös maffukka ollukkin loppujen lopuksi aikax kiva nappailla laatuvalokuvia sillä A7r2 kameralla? näin niinku jälkeenpäin ajatellen.

[aikaarska]

Nikoniin on hiukan hankalaa saada kiinni Pentaxin laseja.
.

Niin Tamroneita?

Niin niitä Pentaxin HD WR luxusversioita niistä tavallisen tallaajan Tamroneista. Ja sitten tietysti Pentaxin muita laseja.

[Matti_JH]

Nikoniin on hiukan hankalaa saada kiinni Pentaxin laseja.
.

Niin Tamroneita?

Niin niitä Pentaxin HD WR luxusversioita niistä tavallisen tallaajan Tamroneista .

:o)

Nooo... Tiedä sitten kuinka iso ongelma tuo supertamronien puute olisi, löytyy kuitenkin 14-24, 24-70 2.8/VR, 24/1,4, 105/1,4, ... Plus ne tamut ja siggyt, samyangit, tokinat sun muut..

[nomad]

Niin Tamroneita?

Niin niitä Pentaxin HD WR luxusversioita niistä tavallisen tallaajan Tamroneista .

:o)

Nooo... Tiedä sitten kuinka iso ongelma tuo supertamronien puute olisi, löytyy kuitenkin 14-24, 24-70 2.8/VR, 24/1,4, 105/1,4, ... Plus ne tamut ja siggyt, samyangit, tokinat sun muut..

Supertampooneista jää trauma luottokorttitilille, tuskin muualle.

[niffe]

Niin niitä Pentaxin HD WR luxusversioita niistä tavallisen tallaajan Tamroneista .

:o)

Nooo... Tiedä sitten kuinka iso ongelma tuo supertamronien puute olisi, löytyy kuitenkin 14-24, 24-70 2.8/VR, 24/1,4, 105/1,4, ... Plus ne tamut ja siggyt, samyangit, tokinat sun muut..

Supertampooneista jää trauma luottokorttitilille, tuskin muualle.

Mä en kyllä käsitä miksi nyt sitten taas Tamronit ovat niin huonoja että?!?! Mitä noita on päässyt kokeilemaan, niin ihan hyvin löytyy napsua ainakin Canonin bajolla. Ei ehkä parempia, mutta riittävän hyviä puoleen hintaan.

[nomad]

:o)

Nooo... Tiedä sitten kuinka iso ongelma tuo supertamronien puute olisi, löytyy kuitenkin 14-24, 24-70 2.8/VR, 24/1,4, 105/1,4, ... Plus ne tamut ja siggyt, samyangit, tokinat sun muut..

Supertampooneista jää trauma luottokorttitilille, tuskin muualle.

Mä en kyllä käsitä miksi nyt sitten taas Tamronit ovat niin huonoja että?!?! Mitä noita on päässyt kokeilemaan, niin ihan hyvin löytyy napsua ainakin Canonin bajolla. Ei ehkä parempia, mutta riittävän hyviä puoleen hintaan.

Pentaxiin ostettuna Tamronit ovat varmasti paljon kalliimpia, mutta ehkä vaikka hiukkasen huonompia, vrt. mafferin kokemus normizoomista.

[aikaarska]

Pentaxiin ostettuna Tamronit ovat varmasti paljon kalliimpia, mutta ehkä vaikka hiukkasen huonompia, vrt. mafferin kokemus normizoomista.

Eivät ole huonompia kunnes toisin selvästi todistetaan (kunnolliset testit), vain yhden käyttäjän kokemukset eivät riitä. Kun ei ole edes vertailuaineistoa.
Tiedä vaikka olisivat keskiverto vastaavaa Tamronia parempia kun ei ole sitä hytkyvää VR elementtiä sotkemassa optista polkua...

[nomad]

Pentaxiin ostettuna Tamronit ovat varmasti paljon kalliimpia, mutta ehkä vaikka hiukkasen huonompia, vrt. mafferin kokemus normizoomista.

Eivät ole huonompia kunnes toisin selvästi todistetaan (kunnolliset testit), vain yhden käyttäjän kokemukset eivät riitä. Kun ei ole edes vertailuaineistoa.
Tiedä vaikka olisivat keskiverto vastaavaa Tamronia parempia kun ei ole sitä hytkyvää VR elementtiä sotkemassa optista polkua...

Ei tässä oikeudenkäynnistä sentään ole kysymys, kunhan spekuloidaan. Vai otatko silti Tamronin asianajajan roolin ;-)

Kiistätkö myös erilaisen hinnoittelun?

[aikaarska]

Pentaxiin ostettuna Tamronit ovat varmasti paljon kalliimpia, mutta ehkä vaikka hiukkasen huonompia, vrt. mafferin kokemus normizoomista.

Eivät ole huonompia kunnes toisin selvästi todistetaan (kunnolliset testit), vain yhden käyttäjän kokemukset eivät riitä. Kun ei ole edes vertailuaineistoa.
Tiedä vaikka olisivat keskiverto vastaavaa Tamronia parempia kun ei ole sitä hytkyvää VR elementtiä sotkemassa optista polkua...

Ei tässä oikeudenkäynnistä sentään ole kysymys, kunhan spekuloidaan. Vai otatko silti Tamronin asianajajan roolin ;-)

Kiistätkö myös erilaisen hinnoittelun?

Mitäs sitä "kiistämään". Ne on Pentaxin objektiiveja, eikö? Hinnoittelee miten katsovat tarpeelliseksi. Vastaavat PRO-objektiivit kinoon maksavat muuten ihan reippaasti nekin, jos brändina Nikon tai canon.

[hkoskenv]

Mitäs sitä "kiistämään". Ne on Pentaxin objektiiveja, eikö? Hinnoittelee miten katsovat tarpeelliseksi. Vastaavat PRO-objektiivit kinoon maksavat muuten ihan reippaasti nekin, jos brändina Nikon tai canon.

CaNikonin pro-objektiivit ovat yleensä vähän muutakin kuin muovihelistimiä pinnoitetuilla linsseillä ja uusilla nimitarroilla. En oikein käsitä, miten Pentax perustelee hinnoitteluaan. Runko on edullinen, mutta moni tärkeä objektiivi täysin ylihinnoiteltu. Ymmärtäisin, jos Pentax myisi ne uudelleenbrändätyt Tamronit keskihintaisina harrastajalaiseina ja tekisi itse kallit pro-lasit viimeisen päälle laadulla.

[aikaarska]

Mitäs sitä "kiistämään". Ne on Pentaxin objektiiveja, eikö? Hinnoittelee miten katsovat tarpeelliseksi. Vastaavat PRO-objektiivit kinoon maksavat muuten ihan reippaasti nekin, jos brändina Nikon tai canon.

CaNikonin pro-objektiivit ovat yleensä vähän muutakin kuin muovihelistimiä pinnoitetuilla linsseillä ja uusilla nimitarroilla. En oikein käsitä, miten Pentax perustelee hinnoitteluaan. Runko on edullinen, mutta moni tärkeä objektiivi täysin ylihinnoiteltu. Ymmärtäisin, jos Pentax myisi ne uudelleenbrändätyt Tamronit keskihintaisina harrastajalaiseina ja tekisi itse kallit pro-lasit viimeisen päälle laadulla.

Ehkä hieman aliarviointia?

Tässä testiä näistä "ylihintaisista" Pentax laseista:

https://www.ephotozine.com/article/pent ... view-29349

https://www.ephotozine.com/article/hd-p ... view-29350

https://www.ephotozine.com/article/pent ... view-29351

Pentaxin piti saada suht. nopealla aikataululla hyvälaatuista kinolasia K-1.een. Minusta tämä uusien laadukkaiden Tamronien uudelleenmodaus oli ihan hyvä ratkaisu tähän saumaan.
Tärkeimmät polttovälit 15-200mm, f/2.8 aukolla tuli katettua.
15-30/2.8 alue erinomaisesti, ja eiköhän 24-70/2.8 aja asiansa varsin hienosti vaikka se ei mafferin yhden zuumin ratkaisuksi kelpaakaan. Monikäyttöiseksi yleiszuumiksi käy varmasti useimmille loistavasti, vaikka äärettömään tarkentaessa jonkinasteista reunasuttua tulisikin.
Vaihtoehtona on myös Pentaxin oma ja puolet halvempi:
https://www.ephotozine.com/article/hd-p ... view-29352

...Jos Pentaxin kinosysteemi saa mukavasti tuulta purjeisiin, niin varmasti tulevaisuudessa tulee enemmän Pentaxin alusta loppuun tuottamia objektiiveja. Monia aukkoja täytyy paikata uusilla laseilla, kiinteäpolttovälisiä voisi tulla seuraavaksi. Siihen saakka pärjää ihan riittävästi olemassa olevalla tarjonnalla, eli sekoitus uutta ja vanhaa.

[Maffer]

15-30 ja 70-200 on optisesti vähintään kahden suuren tasolla. AF:stä en ota kantaa.

[rgbmode]

Joillakin forumilaisilla tuli varmaan muutamakin kuppi otettua eilen illalla, päätellen railakkaasta repliikkikeskustelusta. Mikäs siinä, tuleehan siinä olennaiset tunnot ja argumentit aidompina esiin. :-)

[hkoskenv]

15-30 ja 70-200 on optisesti vähintään kahden suuren tasolla. AF:stä en ota kantaa.

Entä miten on jämäkkyyden ja materiaalien laita? Se on kai asia, jossa nuo harakirilafkojen tekeleet häviävät eniten. Tai ainakin oli, kyllä kai muovirimpuluus leviää taudin lailla CaNikoninkin malleihin. Mutta hyvä jos olen väärässä ja Pentax on tilannut Tamronilta laatukamaa.

[Maffer]

70-200 ei ole tamron vaan oma design. Siitä on mainittu aikaisemmin jo. Tuntumaltaan aivan samaa laatua kuin canon mk2 tai nikon v2.

Siinä on varmasti tullut kehitystiimille vähän kiirus kun pitäis saada jotain markkinoillekin ja tehty hätäratkaisu noista kahdesta muusta.