Canonin peilitön FF, EOS R

[Maffer]

Oletko joku vapaan kasvatuksen tuotos mikä näkee kaikki perustellut mielipiteet jyrkkinä totuuksina? Ne voisivat olla ehdottomia totuuksia jos niistä poikkeamalla joutuu vankilaan tai työleirille. Näinhän ei nyt ole.

Pipo suuhun ja kamerakauppaan vaikka mussuttamasta.

[M1O]

Sitä vaa, että absoluuttisestatotuudesta ko kirjottaa, vois vaikka ohimennen mainita, että on kyse omasta absoluuttisestatotuudesta, ei muitten. Aiheuttas vähemmän närää, tai vaihtoehtosesti vähemmän huvittuneisuutta. Jos ei sitte viimemainittu ookkii tavoitteena?

Jaakko

Ei vaan voi, onhan se nähty.

[Tony_A]

Lähikuvauksessa Zeiss ZE 100mm f2 Makrolla olen ottanut tavaksi ottaa vasurilla kiinni niin edestä kuin saan (=vastiksesta), kun kyykin jossain risukossa kettumaisessa asennossa. Vaikutus kuvan terävyyteen on selvä, kun tele ja makrohommissa kuvaa matalalta siten, että tukee aivan lasin etupäätä esim polveen, puuhun, kiveen tai mihin nyt parhaiten osaa.
Toki ymmärrän ne muoviset kindermunanpuolikkaat, jotka poksahtaa tosipaikassa varvikkoon, niin niihin ei kannata oikein tukeutua, mutta metalli on eri asia.
Miksi jengi käyttää noita muovisia vastavalosuojia? Hommatkaa oma sorvi tai tilatkaa 80-luvun metallivastikset ebaysta, niin säästyy se etulinssikin kaatuillessa jänkhällä. Tosin se lasi menee sitten poikki, mutta aina ei voita.

Iso pettymys tässä kohtaa. Tästähän saa ihan sen käsityksen, että kyseinen kuva otetaan käsivaralla. Toivottavasti tarkoitit sentään, että käännät kameraa osoittamaan kuvattavaa kohdetta vastavalosuojasta ennenkuin puikkohitsaat kuulapään tiukasti kiinni. Muutenhan kuvassa saattaa olla terävyysalueessa selkeää heittoa. 100mm makroetäisyyksillä taitaa olla aikas kranttu tästä. Toki ongelma ei vaivaa kivimiehiä.

[hkoskenv]

Sitä vaa, että absoluuttisestatotuudesta ko kirjottaa, vois vaikka ohimennen mainita, että on kyse omasta absoluuttisestatotuudesta, ei muitten. Aiheuttas vähemmän närää, tai vaihtoehtosesti vähemmän huvittuneisuutta. Jos ei sitte viimemainittu ookkii tavoitteena?

Jaakko

Ei vaan voi, onhan se nähty.

Ei voi. Aina on joku, joka tekee niin. Helpompaa on muuttaa omaa suhtautumista siten, että pitää mielipiteitä oletusarvoisesti henkilökohtaisina ilman, että sitä erityisesti korostetaan.

[T71]

Lähikuvauksessa Zeiss ZE 100mm f2 Makrolla olen ottanut tavaksi ottaa vasurilla kiinni niin edestä kuin saan (=vastiksesta), kun kyykin jossain risukossa kettumaisessa asennossa. Vaikutus kuvan terävyyteen on selvä, kun tele ja makrohommissa kuvaa matalalta siten, että tukee aivan lasin etupäätä esim polveen, puuhun, kiveen tai mihin nyt parhaiten osaa.
Toki ymmärrän ne muoviset kindermunanpuolikkaat, jotka poksahtaa tosipaikassa varvikkoon, niin niihin ei kannata oikein tukeutua, mutta metalli on eri asia.
Miksi jengi käyttää noita muovisia vastavalosuojia? Hommatkaa oma sorvi tai tilatkaa 80-luvun metallivastikset ebaysta, niin säästyy se etulinssikin kaatuillessa jänkhällä. Tosin se lasi menee sitten poikki, mutta aina ei voita.

Iso pettymys tässä kohtaa. Tästähän saa ihan sen käsityksen, että kyseinen kuva otetaan käsivaralla. Toivottavasti tarkoitit sentään, että käännät kameraa osoittamaan kuvattavaa kohdetta vastavalosuojasta ennenkuin puikkohitsaat kuulapään tiukasti kiinni. Muutenhan kuvassa saattaa olla terävyysalueessa selkeää heittoa. 100mm makroetäisyyksillä taitaa olla aikas kranttu tästä. Toki ongelma ei vaivaa kivimiehiä.

Jalusta on vähän niin kuin kondomi. Ilman on vaan niin paljon mukavampi heilua.

[javal]

Vielä vähän rupattelua ja ajatusten vaihtoa. Hyvin selvensit ne asiat jotka olivat jääneet minulle vielä hämärän peittoon, tattista vaan.

Osa ongelmasta johtuu tietenkin siitä, et kahden kameran käyttäjänä mä pyrin tekemään noista suhteellisen samanlaisia - mua ei sinänsä haittaa kahden erilaisen kameran käyttö. Toi m-fn on R:ssä toimiva juttu, mut mun on vaikea sovittaa se yhteen 5D IV:n kanssa (siinä toi ei oo kätsy ja siihen ei saa valittua sisältöä - plussat siis R:llä). Linsseissä oleva säätöpyötä (tai adapterissa) ei toimi mulle - eikä varsinkaan sekalinsseillä, koska sen paikka vaihtuu linssin kärjestä linssin juureen. Ehkä tulevaisuudessa, mut ei eri kameroiden ja linssijärjestelmien yhteiskäytössä. Siksi mulla on ISO Q+säätöpyörä-yhdistelmässä, koska se on nopia ja toimii kummassakin hyvin samalla tavalla.

Mä lähdin tässä kohtaa aika pian eri linjoille, ja totesin että en sittenkään yritä saada kameroita taipumaan samaan muottiin ja nappeja vastaamaan toisistaan. Ikäänkuin aloitin kokonaan uudelta pöydältä ajatuksella että otetaan uudesta(kin) kaikki edut irti mitä siitä löytyy, ilman vanhoja rajoitteita tai toimintatapoja. Mutta toki ymmärrän että sinun valita on varmaan sinulle se parempi valinta, siis yrittää yhdenmukaistaa toiminnot mahdollisuuksien rajoissa.

Silmätarkennuksesta:

Juu - toi vaatinee vielä pientä käyttäjän hiomista - ehkä rakastun tohon - ehkä en. Ja kuvaan siis servolla. Ongelma on siis siinä, et jos valittu henkilö kääntää päätään ei sitä silmää enää ole olemassa. Mun on selkeesti helpompi pitää piste samassa kohdassa ja olla miettimättä sitä, kun toi kadottaa sen yhden tyypin ja etsii jotain uusiksi, kun pää kääntyy takaisin. Eikä mua haittaa käyttää pistetarkennusta - se on just yhtä yksinkertainen kuin käyttäjänsä ja sormella ton tyrkkää aika nopiasti just sinne minne haluan - ihan niinku ennenkin. Ja sen takia mä peräänkuulutan yksinkertaisuutta muutenkin eli mulle riittää vähempi toimintoja, kunhan ne ovat a) kaikki suoraan näppäinten takana b) toimivat tasan samalla tavalla maanantaina ja keskiviikkona - hyvä esimerkki on toi elektronin suljin - hieno ajatus, kunhan kuu ja aurinko ovat oikeassa asennossa. Mä käytän ennemmin käytettivässä olevan päätösajan sommitteluun ja ilmeiden kyttäämiseen kuin sen miettimiseen, et onko kamerassa just oikea moodi tähän kuvaustilanteeseen. Oletan, et tuo ja esim. silmätarkennus tulevat muuttumaan juuri siihen suuntaan, mut nyt ei olla siinä. Sony on suorastaan surullisen kuuluisa noista ehdoista, et jos tää niin sit ei tää, mut ota kuitenkin huomioon tämä.

Meillä näyttääpi olevan aika samat periaatteet ja ajatukset, mutta keinot miten siihen päästään on erilaiset. Minä myös haluan maksimoida sen että käytettävissä oleva aika menee sommitteluun, ilmeiden seurantaan, kuvausparametrien optimoinnin varmistamiseen, jne., ja siksi valintani on että luotan silmä&kasvo tarkennukseen (servo modessa). Kyllä, joskus se neliö silmän päältä katoaa, muuttuu kasvojen tunnistamiseksi, mutta yleensä aina lopullinen kuva edelleen on tarkka vaikka olisi "vain" kasvotarkennnus käytössä. Joskus kohde kääntää selän, mutta yleensä aina tarkennus on edelleen päässä (takaraivossa) ja sitten taas silmässä kun hlö katsoo taas kameraan päin. Toki joskus, mutta ei kuitenkaan liian usein, tarkennus menee kokonaan sinne minne sen ei tarvitsisi mennä mutta en minä siitä mitään pulttia ota, koska sen voi ottaa takaisin kohteeseen käytännössä ihan yhtä vähällä työllä kun kohdentaa ja tarkentaa sillä yhdellä pisteellä (sillä yksi tarkennus piste=neliö siellä EVF ruudulla on kun vapautan sen sulkimen ylös silmä/kasvotarkennus modessa). Se etu minkä saan on että voin käytännössä täysin vapaasti tehdä erilaisia rajauksia, zoomata sisään ja ulos, ottaa pysty ja vaakakuvia ja kamera hoitaa sen että tarkennus pysyy silmässä, ilman että minä tökin tarkennuspistettä ympäri ruutua ja koitan vieläpä pitää sitä alati liikkuvaa silmää sen tarkennuspisteen alla, minun maailmassa tarkennuspisteen tökkiminen ja tarkennuspisteen pitäminen silmän päällä on pois siitä huomista ja ajasta jolloin voisin tehdä sitä sommittelua, jne...

Minäkään en juurikaan kuvausmoodeja vaihtele ihmistä kuvatessa, se on servo ja simä/kasvojen tarkennus ja siinäpä se.

Hämärässä kuvattaessa buustattu signaali:

On toistettavissa - vertaat normaalissa huonetilassa kertatarkennusta ja servoa silloin, kun alivalotat. Canon foorumilla joku väitti ilmiön tulleen firmware 1.4:een, mut en voi ottaa kantaa, koska mulla ei ole muuta ollutkaan käytössä eli päivitin suoraan tuohon. Kertatarkennus buustaa signaalin (vastaa ei simuloitua tilaa) painettaessa nappi puoleen väliin - servolla näin ei tapahdu eikä oikein voikaan. Seuraus: kertatarkennus nappaa ylivoimaisesti paremmin kiinni kuin servo. Jos valottaa noin niinkun suunnilleen oikein niin eroa ei ole. Testasin ton vain pistetarkennuksella. Toi on itseasiassa helposti kehnompi kuin 6D:n keskipiste vastaavassa tilanteessa. Oletettavasti toi riippuu siitä kuinka paljon alivalottaa - jos haluat tuon systemaattisemmi analysoida niin ollos hyvä. Mulle riitti tovi käytössä olevalla kalustolla ja muutamalla eri kohteella - päätin, et helpompi ottaa simulointi pois. Ja en siis yleensä käytä tarkennuksen apuvaloa - vaikka toki joskun onkin pakko.

OK, nyt pääsin paremmin kärryille siitä mitä tarkoitit. Jos oikein muistan että tämä buustattu signaali kertatarkennusella tapahtuu jos on hyvin hämärää, nyt muistelen että olisi ollut ehkä jotakin luokkaa ISO12800 ja 0.8 s valotusaika kun tuon tyyppisen ilmiön ole havainnoinut, niin hämärää kuitenkin että mitään liikkuvaa kohdetta ei enää kuvata ilman liike-epäterävyyttä, ja jo silloinkin kuva oli jo "luonnostaan" alivalottunut kun ISO raja tuli vastaan ja aikaa ei voinut enää lisätä käsivaralta kuvatessa. En kuitenkaan tehnyt mitään analyysiä miten jatkuvalla tarkennuksella (ilma buustattua signaalia) tarkennus olisi onnistunut, mutta oletan että huonommin kuten kirjoitit. Ihan mielenkiinnosta voisin joskus asiaan tutustua, ja selvittää milloin toi buustaus tulee mukaan kerta-tarkennusella, ja jos se tuo mukanaan edun niin sittenpä tiedän milloin (=miten hämärässä) kertatarennuksella on tässä asiassa etu puolellaan. Kiitoksia vaan hyvästä vinkistä.

[ttuplai]

Vielä vähän rupattelua ja ajatusten vaihtoa. Hyvin selvensit ne asiat jotka olivat jääneet minulle vielä hämärän peittoon, tattista vaan.

Osa ongelmasta johtuu tietenkin siitä, et kahden kameran käyttäjänä mä pyrin tekemään noista suhteellisen samanlaisia - mua ei sinänsä haittaa kahden erilaisen kameran käyttö. Toi m-fn on R:ssä toimiva juttu, mut mun on vaikea sovittaa se yhteen 5D IV:n kanssa (siinä toi ei oo kätsy ja siihen ei saa valittua sisältöä - plussat siis R:llä). Linsseissä oleva säätöpyötä (tai adapterissa) ei toimi mulle - eikä varsinkaan sekalinsseillä, koska sen paikka vaihtuu linssin kärjestä linssin juureen. Ehkä tulevaisuudessa, mut ei eri kameroiden ja linssijärjestelmien yhteiskäytössä. Siksi mulla on ISO Q+säätöpyörä-yhdistelmässä, koska se on nopia ja toimii kummassakin hyvin samalla tavalla.

Mä lähdin tässä kohtaa aika pian eri linjoille, ja totesin että en sittenkään yritä saada kameroita taipumaan samaan muottiin ja nappeja vastaamaan toisistaan. Ikäänkuin aloitin kokonaan uudelta pöydältä ajatuksella että otetaan uudesta(kin) kaikki edut irti mitä siitä löytyy, ilman vanhoja rajoitteita tai toimintatapoja. Mutta toki ymmärrän että sinun valita on varmaan sinulle se parempi valinta, siis yrittää yhdenmukaistaa toiminnot mahdollisuuksien rajoissa.

Silmätarkennuksesta:

Juu - toi vaatinee vielä pientä käyttäjän hiomista - ehkä rakastun tohon - ehkä en. Ja kuvaan siis servolla. Ongelma on siis siinä, et jos valittu henkilö kääntää päätään ei sitä silmää enää ole olemassa. Mun on selkeesti helpompi pitää piste samassa kohdassa ja olla miettimättä sitä, kun toi kadottaa sen yhden tyypin ja etsii jotain uusiksi, kun pää kääntyy takaisin. Eikä mua haittaa käyttää pistetarkennusta - se on just yhtä yksinkertainen kuin käyttäjänsä ja sormella ton tyrkkää aika nopiasti just sinne minne haluan - ihan niinku ennenkin. Ja sen takia mä peräänkuulutan yksinkertaisuutta muutenkin eli mulle riittää vähempi toimintoja, kunhan ne ovat a) kaikki suoraan näppäinten takana b) toimivat tasan samalla tavalla maanantaina ja keskiviikkona - hyvä esimerkki on toi elektronin suljin - hieno ajatus, kunhan kuu ja aurinko ovat oikeassa asennossa. Mä käytän ennemmin käytettivässä olevan päätösajan sommitteluun ja ilmeiden kyttäämiseen kuin sen miettimiseen, et onko kamerassa just oikea moodi tähän kuvaustilanteeseen. Oletan, et tuo ja esim. silmätarkennus tulevat muuttumaan juuri siihen suuntaan, mut nyt ei olla siinä. Sony on suorastaan surullisen kuuluisa noista ehdoista, et jos tää niin sit ei tää, mut ota kuitenkin huomioon tämä.

Meillä näyttääpi olevan aika samat periaatteet ja ajatukset, mutta keinot miten siihen päästään on erilaiset. Minä myös haluan maksimoida sen että käytettävissä oleva aika menee sommitteluun, ilmeiden seurantaan, kuvausparametrien optimoinnin varmistamiseen, jne., ja siksi valintani on että luotan silmä&kasvo tarkennukseen (servo modessa). Kyllä, joskus se neliö silmän päältä katoaa, muuttuu kasvojen tunnistamiseksi, mutta yleensä aina lopullinen kuva edelleen on tarkka vaikka olisi "vain" kasvotarkennnus käytössä. Joskus kohde kääntää selän, mutta yleensä aina tarkennus on edelleen päässä (takaraivossa) ja sitten taas silmässä kun hlö katsoo taas kameraan päin. Toki joskus, mutta ei kuitenkaan liian usein, tarkennus menee kokonaan sinne minne sen ei tarvitsisi mennä mutta en minä siitä mitään pulttia ota, koska sen voi ottaa takaisin kohteeseen käytännössä ihan yhtä vähällä työllä kun kohdentaa ja tarkentaa sillä yhdellä pisteellä (sillä yksi tarkennus piste=neliö siellä EVF ruudulla on kun vapautan sen sulkimen ylös silmä/kasvotarkennus modessa). Se etu minkä saan on että voin käytännössä täysin vapaasti tehdä erilaisia rajauksia, zoomata sisään ja ulos, ottaa pysty ja vaakakuvia ja kamera hoitaa sen että tarkennus pysyy silmässä, ilman että minä tökin tarkennuspistettä ympäri ruutua ja koitan vieläpä pitää sitä alati liikkuvaa silmää sen tarkennuspisteen alla, minun maailmassa tarkennuspisteen tökkiminen ja tarkennuspisteen pitäminen silmän päällä on pois siitä huomista ja ajasta jolloin voisin tehdä sitä sommittelua, jne...

Minäkään en juurikaan kuvausmoodeja vaihtele ihmistä kuvatessa, se on servo ja simä/kasvojen tarkennus ja siinäpä se.

Hämärässä kuvattaessa buustattu signaali:

On toistettavissa - vertaat normaalissa huonetilassa kertatarkennusta ja servoa silloin, kun alivalotat. Canon foorumilla joku väitti ilmiön tulleen firmware 1.4:een, mut en voi ottaa kantaa, koska mulla ei ole muuta ollutkaan käytössä eli päivitin suoraan tuohon. Kertatarkennus buustaa signaalin (vastaa ei simuloitua tilaa) painettaessa nappi puoleen väliin - servolla näin ei tapahdu eikä oikein voikaan. Seuraus: kertatarkennus nappaa ylivoimaisesti paremmin kiinni kuin servo. Jos valottaa noin niinkun suunnilleen oikein niin eroa ei ole. Testasin ton vain pistetarkennuksella. Toi on itseasiassa helposti kehnompi kuin 6D:n keskipiste vastaavassa tilanteessa. Oletettavasti toi riippuu siitä kuinka paljon alivalottaa - jos haluat tuon systemaattisemmi analysoida niin ollos hyvä. Mulle riitti tovi käytössä olevalla kalustolla ja muutamalla eri kohteella - päätin, et helpompi ottaa simulointi pois. Ja en siis yleensä käytä tarkennuksen apuvaloa - vaikka toki joskun onkin pakko.

OK, nyt pääsin paremmin kärryille siitä mitä tarkoitit. Jos oikein muistan että tämä buustattu signaali kertatarkennusella tapahtuu jos on hyvin hämärää, nyt muistelen että olisi ollut ehkä jotakin luokkaa ISO12800 ja 0.8 s valotusaika kun tuon tyyppisen ilmiön ole havainnoinut, niin hämärää kuitenkin että mitään liikkuvaa kohdetta ei enää kuvata ilman liike-epäterävyyttä, ja jo silloinkin kuva oli jo "luonnostaan" alivalottunut kun ISO raja tuli vastaan ja aikaa ei voinut enää lisätä käsivaralta kuvatessa. En kuitenkaan tehnyt mitään analyysiä miten jatkuvalla tarkennuksella (ilma buustattua signaalia) tarkennus olisi onnistunut, mutta oletan että huonommin kuten kirjoitit. Ihan mielenkiinnosta voisin joskus asiaan tutustua, ja selvittää milloin toi buustaus tulee mukaan kerta-tarkennusella, ja jos se tuo mukanaan edun niin sittenpä tiedän milloin (=miten hämärässä) kertatarennuksella on tässä asiassa etu puolellaan. Kiitoksia vaan hyvästä vinkistä.

Tosta vanhasta olis helpompi luopua jos Canon tois sellasen kameran, et peililliset voi heittää kiertoon. Nyt eletään siirtymäaikaa ja mä olen sen verta laiska, et en lähde leiriä vaihtamaan, kun vaihtamalla ei parane (no vaimo parani, mut jätän tohon kertavaihtoon - pitäs varmaan tehdä tosta youtube-video). 5D IV:ssa tarkennuksen ajatus on sellainen, et sen voi pitää vaikka oletuksena moodissa x (mulla kerta, yksi piste) ja napilla servo/alue (mulla on myös piste/servo). Sama logiikka on käsittääkseni Sonyssa osittain eli Canon olis voinut säilytää tuon idean silmä/kasvotarkennuksessa (nyt täytyy vaihtaa moodi pysyvästi - yksi liikkuva osa lisää). Toki se voi vaihtaa niinpäin, et oletuksena on kasvotarkennus ja jos se pettää nappi pohjaan ja vaihtaa pistetarkennukseen. Ehkä yksi nappi alueservolle jos tulee kiire ja pitää vaan toivoa, et joku piste osuu kohilleen (esim. siihen pirun lentävään kukkakimppuun). Ongelmaahan ei olis jos sais kuvata vaan kaljatölkkejä tai vaan ihmisiä - usein nää kulkee vaan sulassa sovussa toisiinsa kietoituneina eli rumbalin tossut ja kasvot ovat omat kohteensa ja mä kuvaan niit aika usein jostain tiukasta rakosesta. En siis tykkää noista pysyvistä vaihdoista, koska ne muuttuu jos niihin osuu käsi vahingossa. Muutos olis pieni ja softalla tehtävissä ja kulkis yksiin sen kanssa mitä oli (se pyörä oli kunnossa) - ja silti voi toki pitää myös R:n nykyisen tavan sitä haluaville. Toi kertatarkennus muuten nappaa ainakin mun linsseillä kiinni paremmin (servo lähtee sahaamaan) - eli sille on vielä paikkansa hämärässä, vaikka valottas oikeenkin. Toki kyse on pienistä nyansseista, eikä noilla ole mullekaan merkitystä jos kuvaan muuten vaan - siksi toi sopii reissuun/lomalle - olen joskus kokeillut parin eri järjetelmän kanssa puljaamista, mut siitä on liikaa vaivaa ja käy lopulta enempi kukkarolle.

Osan noista nappiongelmista taklasin sillä, et laitoin noihin custom-tiloihin vähän eri asetukset - siitä Canonille plussat et noihin tallentuu kaikki asetukset. Toki pätee myös peilivehkeisiin. Näin esim. studiomoodi (sis myös lokaatiossa) ei sisällä turhia tarkennustavanvaihtoja etc. ollenkaan, joten en mähellä niihin käsiäni. Studiotyyppisessä kuvauksessa toi värkki on ihan kiva, koska silmätarkennus hoitaa tosiaan homman ja ite voi vaan käännellä kameraa ja zoomailla. Toki tota vaivaa edelleen sama mitä Canoneita yleensäkin eli välillä kamera putoaa kokonaan pois (esim. lepotilasta herätessä) - en ole ainakaan vielä löytänyt ohjelmaa jolla toi toimis aina ja kaikissa koneissa - just, kun luulen ongelman poistuneen se yllättää läsnäolollaan (nyt C1 ver. 20 - kahtellaan kuis sen kanssa käy). R on tosi nirso USB-piuhojen suhteen - kohta ollaan Apple-linjoilla eli pitää ostaa Canon-sertifioidut kaapelit.

Ehkä tossa kaikessa lukee rivien välissä, et kamera vois hyvin olla isompi - 5D IV on koon puolesta aika passeli jos pudotetaan massaa alas.

[ttuplai]

Lähikuvauksessa Zeiss ZE 100mm f2 Makrolla olen ottanut tavaksi ottaa vasurilla kiinni niin edestä kuin saan (=vastiksesta), kun kyykin jossain risukossa kettumaisessa asennossa. Vaikutus kuvan terävyyteen on selvä, kun tele ja makrohommissa kuvaa matalalta siten, että tukee aivan lasin etupäätä esim polveen, puuhun, kiveen tai mihin nyt parhaiten osaa.
Toki ymmärrän ne muoviset kindermunanpuolikkaat, jotka poksahtaa tosipaikassa varvikkoon, niin niihin ei kannata oikein tukeutua, mutta metalli on eri asia.
Miksi jengi käyttää noita muovisia vastavalosuojia? Hommatkaa oma sorvi tai tilatkaa 80-luvun metallivastikset ebaysta, niin säästyy se etulinssikin kaatuillessa jänkhällä. Tosin se lasi menee sitten poikki, mutta aina ei voita.

Iso pettymys tässä kohtaa. Tästähän saa ihan sen käsityksen, että kyseinen kuva otetaan käsivaralla. Toivottavasti tarkoitit sentään, että käännät kameraa osoittamaan kuvattavaa kohdetta vastavalosuojasta ennenkuin puikkohitsaat kuulapään tiukasti kiinni. Muutenhan kuvassa saattaa olla terävyysalueessa selkeää heittoa. 100mm makroetäisyyksillä taitaa olla aikas kranttu tästä. Toki ongelma ei vaivaa kivimiehiä.

Tästä on toki unohdettu se, et itse kuulapää on pultattu kiinni panssarivaunun piippuun, koska tarvitaan riittävä massa takaamaan, ettei maan värähtely vaikuta liikaa asiaan. Tarvii ees kääntää vastavalosuojasta. Sanomattakin on selvää, et kaikki kevyempi pilaa kuvan välittömästi. Saa vaikka hakata vasaralla, eikä ihan heti kaadu tai hajoa. Vähän naamiointikangasta päälle ja tossa on samassa bongauskoju.

[T71]

Lähikuvauksessa Zeiss ZE 100mm f2 Makrolla olen ottanut tavaksi ottaa vasurilla kiinni niin edestä kuin saan (=vastiksesta), kun kyykin jossain risukossa kettumaisessa asennossa. Vaikutus kuvan terävyyteen on selvä, kun tele ja makrohommissa kuvaa matalalta siten, että tukee aivan lasin etupäätä esim polveen, puuhun, kiveen tai mihin nyt parhaiten osaa.
Toki ymmärrän ne muoviset kindermunanpuolikkaat, jotka poksahtaa tosipaikassa varvikkoon, niin niihin ei kannata oikein tukeutua, mutta metalli on eri asia.
Miksi jengi käyttää noita muovisia vastavalosuojia? Hommatkaa oma sorvi tai tilatkaa 80-luvun metallivastikset ebaysta, niin säästyy se etulinssikin kaatuillessa jänkhällä. Tosin se lasi menee sitten poikki, mutta aina ei voita.

Iso pettymys tässä kohtaa. Tästähän saa ihan sen käsityksen, että kyseinen kuva otetaan käsivaralla. Toivottavasti tarkoitit sentään, että käännät kameraa osoittamaan kuvattavaa kohdetta vastavalosuojasta ennenkuin puikkohitsaat kuulapään tiukasti kiinni. Muutenhan kuvassa saattaa olla terävyysalueessa selkeää heittoa. 100mm makroetäisyyksillä taitaa olla aikas kranttu tästä. Toki ongelma ei vaivaa kivimiehiä.

Tästä on toki unohdettu se, et itse kuulapää on pultattu kiinni panssarivaunun piippuun, koska tarvitaan riittävä massa takaamaan, ettei maan värähtely vaikuta liikaa asiaan. Tarvii ees kääntää vastavalosuojasta. Sanomattakin on selvää, et kaikki kevyempi pilaa kuvan välittömästi. Saa vaikka hakata vasaralla, eikä ihan heti kaadu tai hajoa. Vähän naamiointikangasta päälle ja tossa on samassa bongauskoju.

Pojat hei... oikeesti kun kuvataan makrolla, etenkin sellaisella, jonka runko vielä pitenee loitontaessa (100MP) ja jossa on tukeva vastis, niin siitä vastavalosuojasta voi hyvin tukea lasia kämmenpohjaan ja vetää käsivaralta nykykameroilla lähikuvaa ilman, että kuvat tärähtää pahemmin. Sitäpaitsi se etsinkuva vakautuu Canonissa hyvin, kun ottaa oikeasti tukevan otteen kamerasta ja tukee myös sen käden johonkin. Sonilla voi sitten neiteillä ja ottaa ns ilon irti ibiksestä, eli unohtaa sen tukevan kuvausasennon (ja kuvat tärähtää silti). Canonissahan sä et näe kuin tärisevän horkan etsimestä huonolla otteella, kun siinä ei ole rungossa mitään vakaajaa... mutta Sonillahan toi vakaaja on suuri etu juuri esim lähikuvauksessa, kun se kohde pysyy vakaana etsimessä ja tarkennuksen voi hienosäätää helpommin.

[Miksus]

Pojat hei... oikeesti kun kuvataan makrolla, etenkin sellaisella, jonka runko vielä pitenee loitontaessa (100MP) ja jossa on tukeva vastis, niin siitä vastavalosuojasta voi hyvin tukea lasia kämmenpohjaan ja vetää käsivaralta nykykameroilla lähikuvaa ilman, että kuvat tärähtää pahemmin. Sitäpaitsi se etsinkuva vakautuu Canonissa hyvin, kun ottaa oikeasti tukevan otteen kamerasta ja tukee myös sen käden johonkin. Sonilla voi sitten neiteillä ja ottaa ns ilon irti ibiksestä, eli unohtaa sen tukevan kuvausasennon (ja kuvat tärähtää silti). Canonissahan sä et näe kuin tärisevän horkan etsimestä huonolla otteella, kun siinä ei ole rungossa mitään vakaajaa... mutta Sonillahan toi vakaaja on suuri etu juuri esim lähikuvauksessa, kun se kohde pysyy vakaana etsimessä ja tarkennuksen voi hienosäätää helpommin.

Sonylla saan 1/8 sekunnin ajoilla käsivaralta aina terävää, riittää minulle noin huimilla pikselimäärillä täyttämään riittävän hyvän vakaajan kriteerit sekä siihen että veteen saa mukavasti liikettä.
Toki kaiken saa tärähtämään kun menee liian pitkälle, myös pään joten turha siihen on mitään merkkiä sekoittaa.
Ja vakaaja on tosiaan omiaan myös tarkennettaessa, on monta kohtaa jossa ilman sitä ei hommasta tule yhtään mitään. Pl. Maffer.

[mvert]

Sonylla saan 1/8 sekunnin ajoilla käsivaralta aina terävää, riittää minulle noin huimilla pikselimäärillä täyttämään riittävän hyvän vakaajan kriteerit sekä siihen että veteen saa mukavasti liikettä.

Nyt haiskahtaa niin paljon markkinamiesten höpötyksiltä, että olisi kiva nähdä vaikka 10 perättäisen käsivaralta otetun kuvan 100% kropit noista sun Sonylla otetuista 1/8s kuvista, vaikkapa 50mm polttovälillä otettuna.

[temama]

Voi jumakauta!! kävin taas täänään jätkäsaaren Verkkiksessä tsekkaamassa, että ovat muistaneet pitää Sony pöydän järkkärit siistisiti esillä.
Yees, siellähän ne olivat, mutta lähes kaikkien esillä olevien Sony järkkäreiden EVF diopterit oli säädetty täysin toiseen äärilaitaan, niin että niistä näkyi normaalinäköiselle vain sumea etsinkuva!!
Silkkaa sabotaasia!!
Nimittäin sitten kävin läpi Canonin, Panasonicin (on se S1 muuten aivan törkeen ylisuuri rohjake!) ja Nikonin (Z6/Z7 on yllättävän mukava kahva), NIIN näissä kaikissa diopterisäätö oli lähes normaali!!??

Eli voidaanko tämä tulkita niin, että peilitön FF brändi-terrorismi on vihdoin saavuttanut myös Suomen?
Nimittäin nyt vaikuttaa vahvasti siltä, että joku kateellinen CaNikPana-män on tahallisesti&tarkoituksella vääntänyt Sonyjen diopterit metsään!

Olis tehnyt mieli vääntään kaikkien muiden kameroiden säädöt vituralleen ja säätää vain sonyt kohdilleen, mutta hhillitsin mieleni ja kerroin asiasta henkilökunnalle vain.

Melko halveksittavaa touhua tälläinen, ja vielä Jouluaikaan!!

[temama]

Sonylla saan 1/8 sekunnin ajoilla käsivaralta aina terävää, riittää minulle noin huimilla pikselimäärillä täyttämään riittävän hyvän vakaajan kriteerit sekä siihen että veteen saa mukavasti liikettä.

Nyt haiskahtaa niin paljon markkinamiesten höpötyksiltä, että olisi kiva nähdä vaikka 10 perättäisen käsivaralta otetun kuvan 100% kropit noista sun Sonylla otetuista 1/8s kuvista, vaikkapa 50mm polttovälillä otettuna.

blääh, jopa mun antiikkinen mutta legendaarinen Sony A7ÄrrKakonen pystyyy tuohon!!!!

[Maffer]

Yli 12MP täyskennorunkoja ei kannata käsivaralta ajella ilman salamaa jos kriittinen terävyys on olennaista. Homma menee menee tuuliajolle ja perustuu melkoiseen tuuriin siittä ylöspäin.

Terävä kuva arvioidaan aina 1:1 pikselisuurennoksella ja 100% näyttöskaalauksella. Sen jälkeen vasta katsotaan mitä tuli jos mitään.

[mvert]

Sonylla saan 1/8 sekunnin ajoilla käsivaralta aina terävää, riittää minulle noin huimilla pikselimäärillä täyttämään riittävän hyvän vakaajan kriteerit sekä siihen että veteen saa mukavasti liikettä.

Nyt haiskahtaa niin paljon markkinamiesten höpötyksiltä, että olisi kiva nähdä vaikka 10 perättäisen käsivaralta otetun kuvan 100% kropit noista sun Sonylla otetuista 1/8s kuvista, vaikkapa 50mm polttovälillä otettuna.

blääh, jopa mun antiikkinen mutta legendaarinen Sony A7ÄrrKakonen pystyyy tuohon!!!!

Aika kovia noi Sonyt sitten on, kun jo toinen sanoo, että 1/8s kuvat on aina teräviä. Hieman epäilevänä, kaipaisin kyllä hieman enemmän todisteita, kuin pelkkien anonyymien nettikirjoittelijoiden väitteet.

[temama]

Aika kovia noi Sonyt sitten on, kun jo toinen sanoo, että 1/8s kuvat on aina teräviä. Hieman epäilevänä, kaipaisin kyllä hieman enemmän todisteita, kuin pelkkien anonyymien nettikirjoittelijoiden väitteet.

ootas vain, voin postata sämppelin kunhan kerkiin.

[habannaama]

Yli 12MP täyskennorunkoja ei kannata käsivaralta ajella ilman salamaa jos kriittinen terävyys on olennaista. Homma menee menee tuuliajolle ja perustuu melkoiseen tuuriin siittä ylöspäin.

Terävä kuva arvioidaan aina 1:1 pikselisuurennoksella ja 100% näyttöskaalauksella. Sen jälkeen vasta katsotaan mitä tuli jos mitään.

LOL

[hkoskenv]

Eli voidaanko tämä tulkita niin, että peilitön FF brändi-terrorismi on vihdoin saavuttanut myös Suomen?
Nimittäin nyt vaikuttaa vahvasti siltä, että joku kateellinen CaNikPana-män on tahallisesti&tarkoituksella vääntänyt Sonyjen diopterit metsään!

Tuo on selvä merkki terrorismista. CIA:n, Mossadin ja Illuminaatin työtä tuollainen. Joku voisi tietysti päätellä, että ehkä joku pahasta taittovirheestä kärsivä fanipoju on käynyt kuolaamassa, mutta kuten tunnettua, jos jollekin ilmiöllä on mielenkiintoinen mystinen selitys, johon liittyy salaliittoja ja yliluonnollisia ilmiöitä, ja tylsä selitys, se tylsä kannattaa hylätä.

Olis tehnyt mieli vääntään kaikkien muiden kameroiden säädöt vituralleen ja säätää vain sonyt kohdilleen, mutta hhillitsin mieleni ja kerroin asiasta henkilökunnalle vain.

No harmi. Sama pätee toimintaan. Jos on hillitty harkintaan ja yhteistyöhön pohjautuva tapa ja räväkän tehokas sooloratkaisu, pitää tietenkin valita jälkimmäinen. Olisit hakenut pajavasaran ja hakannut viholliskamerat tohjoksi hurmahenkisiä iskulauseita huutaen. Ei maailma parantunut nyt yhtään. Ne vihollisagentit ovat uhanneet myyjät hiljaisiksi.

[temama]

Sama pätee toimintaan. Jos on hillitty harkintaan ja yhteistyöhön pohjautuva tapa ja räväkän tehokas sooloratkaisu, pitää tietenkin valita jälkimmäinen. Olisit hakenut pajavasaran ja hakannut viholliskamerat tohjoksi hurmahenkisiä iskulauseita huutaen. Ei maailma parantunut nyt yhtään. Ne vihollisagentit ovat uhanneet myyjät hiljaisiksi.

Sanos muuta!!! Kyllä niin mieleni pahoitin tälläisestä häikäilemättömästä ja pikkusieluisesta toiminnasta! En olisi kyllä ikinä uskonut, että Suomessakin voi tapahtua tämmöstä.

Kun Joulurauha loppuu, niin tiedä vaikka täytyis harkita kovempia otteita.

Haluaisin tietenkin uskoa, että joku pahasti likinäköinen toveri olisi vain kokeillut kaikki Sonyt läpi ihan ostomielessä, mutta - enpä tiedä.

[Maffer]

No miten se sitten oli menny? Diopterisäätö taisi olla puutteellisen huono eikä kauppoja tullut. No pääasia että numerot ja eye-AF.