Canon EOS R5

[hkoskenv]

Ihan tosissanneko te otatte tuollaiseen webbikaupojen hinnat indikaationa siitä mitä valmistaja julkaisuhinnat tulee olemaan?

Tosissaan tai ei, liekö sillä väliä, mutta jokainen alaa seurannut realistiseen ajatteluun taipuvainen varmasti odottaa muutamaa kymmentä prosenttia korkeampaa hintalappua kuin tuon luokan kameroilla on edellisessä sukupolvessa ollut. Se on ollut trendi joka valmistajalla. Ei se suuri ihme olisi, jos ensimmäiset kermat kuorittaisiin tuollaisilla hinnoilla. Ei tuo ainakaan ole selvästi placeholderiksi täyteen ysejä naputeltu hinta, niin kuin nuo yleensä ovat. Paljon enemmän minä ihmettelisin jos se hinta olisi 3999 €.

[javal]

Ihan tosissanneko te otatte tuollaiseen webbikaupojen hinnat indikaationa siitä mitä valmistaja julkaisuhinnat tulee olemaan?

Tosissaan tai ei, liekö sillä väliä, mutta jokainen alaa seurannut realistiseen ajatteluun taipuvainen varmasti odottaa muutamaa kymmentä prosenttia korkeampaa hintalappua kuin tuon luokan kameroilla on edellisessä sukupolvessa ollut. Se on ollut trendi joka valmistajalla. Ei se suuri ihme olisi, jos ensimmäiset kermat kuorittaisiin tuollaisilla hinnoilla. Ei tuo ainakaan ole selvästi placeholderiksi täyteen ysejä naputeltu hinta, niin kuin nuo yleensä ovat. Paljon enemmän minä ihmettelisin jos se hinta olisi 3999 €.

Niin, EOS 5Dmk iv Suomen julkaisuhinta oli vuonna 2016 noin 4300€, ja kyseessä oli vain aika pieni päivitys edelliseen malliin verrattuna. Harva uskoo että alle tuon 4300€ hinnan R5 lähtee julkaisun yhteydessä, kyllä siihen ehkäpä tonni tulee lisää - arvelisin.

[Maffer]

Nelosen ja kolmosen välillä oli suurin ero koskaan kuvanlaadun kannalta. Toinen on banding-romu ja toinen melkein Exmor.

[hkoskenv]

Niin, EOS 5Dmk iv Suomen julkaisuhinta oli vuonna 2016 noin 4300€, ja kyseessä oli vain aika pieni päivitys edelliseen malliin verrattuna. Harva uskoo että alle tuon 4300€ hinnan R5 lähtee julkaisun yhteydessä, kyllä siihen ehkäpä tonni tulee lisää - arvelisin.

Niinpä, ja ellen ihan väärin muista, sain 2013 5D3:n ja akkukahvan suomalaisesta postimyyntiliikkeestä (se Rajalan omistama, olikohan se Superkuva) kolmella tonnilla (taisi olla 2998, molemmat euroa vaille tasasumman). Vai olikohan se runko 2999 ja kahva jotain satasia päälle, en ole varma enää. Aika ronski hintakehitys verrattuna yleiseen hintatason nousuun saati sitten elektroniikkakrääsän laskevaan trendiin.

[hkoskenv]

Nelosen ja kolmosen välillä oli suurin ero koskaan kuvanlaadun kannalta. Toinen on banding-romu ja toinen melkein Exmor.

Eipä ole tullut banding vielä häiritsemään mitään mistä olisin halunnut oikeasti kuvan. Sitä en epäile, etteikö sitä saisi näkyviin jos välttämättä haluaisi ihailla bandingia. Mutta siinä vaiheessa kun banding pukkaa silmille, minä vekslaan lightroomin säätimiä vähän lounaan suuntaan enkä kaakkoon, niin kuin eräillä on tapana.

Tuo päivitys ei ole koskaan herättänyt mitään ostohalua. Ykkösestä kolmoseen oli kyllä päräyttävä muutos. Tarkennus oli toiselta planeetalta ja ISO 25600 oli karkeasti (ihan perstuntumalta) yhtä hyvä kuin ISO 1600.

[Maffer]

No kenno vaihtui huippuvalojen palautuksen mallista varjojen puskumalliin. Saa toki selittää ummet ja lammet ettei ole merkitystä mutta Canonin tapauksessa otettiin askel soutuveneestä 400HP maihinnousuveneeseen ja sen hedelmistä nyt sitten seuraavaksi maksetaan.

[hkoskenv]

No kenno vaihtui huippuvalojen palautuksen mallista varjojen puskumalliin. Saa toki selittää ummet ja lammet ettei ole merkitystä mutta Canonin tapauksessa otettiin askel soutuveneestä 400HP maihinnousuveneeseen ja sen hedelmistä nyt sitten seuraavaksi maksetaan.

No ne maksavat 400 hevosvoimasta joilla on kiire ja hätä. Ne, joille ei ole merkitystä, eivät maksa. Kameroita ei sentään mikään laki pakota ostamaan, ilmeisesti keskustan ministerien sukulaisilla ei ole tarpeeksi Canonin osakkeita, että katsoisivat tarpeelliseksi parantaa maailmaa ostattamalla kaikilla kameraa paskalaki kakkosella.

[Tony_A]

Tuo päivitys ei ole koskaan herättänyt mitään ostohalua. Ykkösestä kolmoseen oli kyllä päräyttävä muutos. Tarkennus oli toiselta planeetalta ja ISO 25600 oli karkeasti (ihan perstuntumalta) yhtä hyvä kuin ISO 1600.

Mulle 5D4 oli kyllä hyppäys verrattuna 5D3:een. Kuvanlaatu molemmissa oli itselleni riittävä. Mutta enemmän pikseleitä, informatiivisempi etsin ja langattomat yhteydet merkitsivät mulle tarpeeksi, että vaihdoin sopivassa hetkessä tuon.

[javal]

Niin, EOS 5Dmk iv Suomen julkaisuhinta oli vuonna 2016 noin 4300€, ja kyseessä oli vain aika pieni päivitys edelliseen malliin verrattuna. Harva uskoo että alle tuon 4300€ hinnan R5 lähtee julkaisun yhteydessä, kyllä siihen ehkäpä tonni tulee lisää - arvelisin.

Niinpä, ja ellen ihan väärin muista, sain 2013 5D3:n ja akkukahvan suomalaisesta postimyyntiliikkeestä (se Rajalan omistama, olikohan se Superkuva) kolmella tonnilla (taisi olla 2998, molemmat euroa vaille tasasumman). Vai olikohan se runko 2999 ja kahva jotain satasia päälle, en ole varma enää. Aika ronski hintakehitys verrattuna yleiseen hintatason nousuun saati sitten elektroniikkakrääsän laskevaan trendiin.

Canon EOS 5D mk iii julkaisuhinta Suomessa vuonna 2012 oli 3800 €. Eli nousua tuli 500 € kun EOS 5D mk iv tuotiin esiin, hintaan 4300 €. Nämä hinnat josta minä puhun on siis niitä Canon lehdistötiedotteiden kertomia hintoja jotka julkaisun yhteydessä kerrottu. Siinä vaiheessa kun tuote on kaupan hyllyltä suoraan saatavissa hinta on yleensä tuosta julkaisuhinnasta tullut alas jo muutaman satasen.

[Tony_A]

Toukokuu kohta takana, eikä julkaistu vielä. Ainoat huhut asian osalta on, että Canon tekee kaksi julkaisua kesä- ja heinäkuussa. Spekulointia siitä, että ovatko R5 ja R6 ja joitakin RF laseja.

Villejä hintaveikkauksia 3500-6500 ja jokaisessa tunnetussa valuutassa... Enemmän ja enemmän tuntuu siltä, että hinta asettuisi alkuun johonkin 4500€ tuntumaan täällä härmässä.

[javal]

Näin ne huhuilee, tai ainakin canonrumors sivusto on sitä mieltä että hinta olisi alle 4000 USD, joten täällä se olisi noin 4500 € luokkaa.

https://www.canonrumors.com/canon-eos-r ... 0-usd-cr3/

Ovat mielestään aika varmoja asiasta sillä luokittelevat tämä tiedon CR3 tasolle, eli uskovat asian olevan tosi.

[CR3] – Fact
We use this rating when we’re sure what we’re posting is a fact.

[javal]

Otsikon kameran julkistus ilmeisesti viikon kuluttua eli 9.7.2020.

https://www.canon-europe.com/pro/events ... ive-event/

[nsamppa]

Otsikon kameran julkistus ilmeisesti viikon kuluttua eli 9.7.2020.

https://www.canon-europe.com/pro/events ... ive-event/

Onks R6:lle omaa ketjua ja tuleeko se tossa samassa rytäkässä?

[JoeSupreme]

Hinnasta muuten, suomessa 5D IV oli sen 4400€ julkaisussa, jenkeis 3499 dollaria. Menikö siinä 6kk-vuosi kun suomessa hinnat laskettiin samaan, eli jenkkien julkaisu hinta on se mihin tulee laskemaan nopeasti.

ja veikkaisin että jos R5 on melkee tonnin enemmänkuin jenkeissä kerätään tod näk vanhaa äRRää ja nelosta idealla 1400€ "hyvityksellä" vanhasta.

[riihijan]

Mielenkiintoista, uusien RF1.4X ja 2X väitetään toimivan myös 800mm/f11 kanssa.
Eli uusi R5 tarkentaisi myös aukolla 22!
Jääpä nähtäväksi, DXII kanssa alkoi aukkolla f8 tarkennus jo tökkiä.
No eipä tietenkään tuollaisella 1600mm f22 mehupillillä tee yhtään mitään.

[Pros]

Jääpä nähtäväksi, DXII kanssa alkoi aukkolla f8 tarkennus jo tökkiä.

DSLR jää auttamatta jalkoihin AF systeemin kanssa aukon pienetessä, koska saa huomattavasti vähemmän valoa kuin peilittömät. Lisäksi noi AF moduulit on usein sellasia, että ne ei näe kuin aukon reunoilta tulevan valon, tämä parantaa vähän tarkkuutta ja nopeuttaa toimintaa (kun aukko on riittävän suuri). Silti taitaa f/22 vähän yskiä vaikka se tarkennus löytyisi.

[Normanton]

Hinnoissa pitää muistaa että jenkkien hinnat ovat aina ilman veroja ja täällä ne on laskettu mukaan. Eli jos se olisi 3999$ jenkeissä ja kurssi on 1$ = 0,88€ ja alv täällä 24% niin 3999 * 0,88 / 0.76 = 4630€. Eli ehkä 4499-4799€ hintaa voi odottaa julkistuksessa. Toki sitten laskee vähän ajan päästä sekä jenkeissä että täällä.

[nsamppa]

Tänään sitten jännäämään mitä sieltä tulee. Tästä pahimpaan jännitykseen:

https://www.mirrorlessrumors.com/full-c ... et-leaked/" onclick="window.open(this.href);return false;

[DorianBlue]

Jääpä nähtäväksi, DXII kanssa alkoi aukkolla f8 tarkennus jo tökkiä.

DSLR jää auttamatta jalkoihin AF systeemin kanssa aukon pienetessä, koska saa huomattavasti vähemmän valoa kuin peilittömät. Lisäksi noi AF moduulit on usein sellasia, että ne ei näe kuin aukon reunoilta tulevan valon, tämä parantaa vähän tarkkuutta ja nopeuttaa toimintaa (kun aukko on riittävän suuri). Silti taitaa f/22 vähän yskiä vaikka se tarkennus löytyisi.

Ymmärsinkö nyt jotain väärin, vai olenko lähtökohtaisesti väärässä? Minä olen ollut siinä uskossa, että AF suoritetaan linssin maksimiaukolla valitusta aukosta huolimatta.

[Tony_A]

Jääpä nähtäväksi, DXII kanssa alkoi aukkolla f8 tarkennus jo tökkiä.

DSLR jää auttamatta jalkoihin AF systeemin kanssa aukon pienetessä, koska saa huomattavasti vähemmän valoa kuin peilittömät. Lisäksi noi AF moduulit on usein sellasia, että ne ei näe kuin aukon reunoilta tulevan valon, tämä parantaa vähän tarkkuutta ja nopeuttaa toimintaa (kun aukko on riittävän suuri). Silti taitaa f/22 vähän yskiä vaikka se tarkennus löytyisi.

Ymmärsinkö nyt jotain väärin, vai olenko lähtökohtaisesti väärässä? Minä olen ollut siinä uskossa, että AF suoritetaan linssin maksimiaukolla valitusta aukosta huolimatta.

Olet oikeassa, että tarkennetaan maksimiaukolla. Mutta jos se max-aukko on 5.6 saati 8, on peilikameran AF moduuli hieman pulassa...

Useimmat peilikamerat tarkentavat optisen etsimen kautta vain aukolle 5.6 asti, sen pimeämpi ei suostu tarkentamaan optisen etsimen kautta. Canonilla 1- ja uusimmat 10 sarjat tarkentavat f8 aukollakin, mutta vain keskipisteen läheisyydessä olevilla tarkennuspisteillä. Takanäytöllä 600D tarkensi ainakin aukolla f11 (2x telejatke + 70-300/5.6 tuubi), muita en ole testannut.