Sony A7RIV

[Maffer]

Mihinkäs karvat koirasta putoaisi? Jos ei kapi iske. Melkoinen track-record kuitenkin - jo neljä sukupolvea kännykkäfilttereitä.

[janne.]

itse asiassa kännykän kameramoduuli, joka on sonyltä lähtöisin, ei suodata kuvia mitenkään

[aikaarska]

Toi "filtteri " on hienostuneempi kuin pari sukupolvea sitten. Ja varmaan kun on 61mp, niin enempi tähtiä säästyy...

[kohan]

Eikös tuolle ole kiertoreitti kuvaamalla sarjakuvausasennossa.
https://www.lonelyspeck.com/sony-star-e ... to-fix-it/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Kuin se pitää tehdä sitten noin takaperoisesti? Herran jestas yks vipu image quality valikkoon ja sillä selvä. Ja jos se vaatii jonku 7bit moden niin silloin disclaimer siihen vivun alle että nyt käy näin.

[Shuko]

Uusille lukijoille infona. Tämä homma on siis näin järkyttävän iso asia:

Esimerkki A7RIII-rungolla: https://i.imgur.com/HQQCxWR.jpg

[Maffer]

Ei hitto, kyseinen feature paskoo kaiken korkeataajuuksisen detailin. Otetaan ny se metrin+ vedos lähtökohdaksi mihin runko on tehty.

[Maffer]

Chambers tarjosi päivän miinat. 4-kuvan pixel shift on parempi kuin 16x mikä tuottaa vaan ison läjän pehmeitä gridisotkukuvia. Se oli nopeasti taputeltu se. Ero S1R:n superresoluutiokuvaan on Panan hyväksi iso.

[zone6]

Uusille lukijoille infona. Tämä homma on siis näin järkyttävän iso asia:

Esimerkki A7RIII-rungolla: https://i.imgur.com/HQQCxWR.jpg

Eli tätä ei huomaa muuta kuin oikeassa astronomisessa kuvaamisessa. Normaalissa esteettisessä mielessä tähtitaivasta kuvaavassa kuvassa sitä ei huomaa mitenkään.

Mutta melua riittää.


(itse kukin voi mitettiä sitä, paljonko tähtiä katoaa kameralla kuin kameralla niistä linnunrata-kuvista siinä vaiheessa kun poistetaan kohinoita jälkikäsittelyssä ym...)

[M1O]

Ammattimiehet kuvaavat varmaan koiransakin pixelshiftillä.

Tuo tähtien katoaminen, astronomeilla on omat laitteet, ei kuluttaja kamerassa asialla ole mitään merkitystä. Kokonaisuudessaan paras kamera tällä hetkellä.

[Shuko]

Eli tätä ei huomaa muuta kuin oikeassa astronomisessa kuvaamisessa. Normaalissa esteettisessä mielessä tähtitaivasta kuvaavassa kuvassa sitä ei huomaa mitenkään.

Voi sen myös huomata, jos kuvaa bulbilla (lue: yli 3,2s ajoilla) hiekkakasoja yms., missä voi detailit/tekstuuri mössööntyä tuon käsittelyn vuoksi. Eli, jos tällaisia tilanteita tulee vastaan ihan koko ajan, kannattaa olla tietoinen.

[niffe]

Eli tätä ei huomaa muuta kuin oikeassa astronomisessa kuvaamisessa. Normaalissa esteettisessä mielessä tähtitaivasta kuvaavassa kuvassa sitä ei huomaa mitenkään.

Voi sen myös huomata, jos kuvaa bulbilla (lue: yli 3,2s ajoilla) hiekkakasoja yms., missä voi detailit/tekstuuri mössööntyä tuon käsittelyn vuoksi. Eli, jos tällaisia tilanteita tulee vastaan ihan koko ajan, kannattaa olla tietoinen.

Aika vähän sellaisia sovellusalueita, joissa tuolla on merkitystä. Ehkä arkkitehtuuri- ja interiöörikuvauksessa sekä tietyissä mainoskuvissa noiden tähti- ja maisemakuvauksen lisäksi, mutta muutenhan tuolla ole juuri merkitystä ja noissa muissa sovelluksissa voi sitten käyttää jotain muuta runkoa.

[Maffer]

Tää on kaukana parhaasta vehkeestä nykyisellä firmiksellä. Jos tän hankkii maisemajuttuihin se tehdään detailien takia ja siinähän sitten on kun detailit katoaa. Toisekseen, fokuspino puuttuu ja himmentäminen f/4 jälkeen nollaa tehokkaasti sen hyödyn mitä lisäpikselit toivat. Melkoinen koira jahtaa häntäänsä -episode.

Julkkari on tehty puhtaasti uuden kennon takia ja iso osa merkittävistä toiminnoista kärsii huolimattomasta toteutuksesta.

[Maffer]

Kuin paljon tää vatkaa "RAW-kuvaa"?

https://diglloyd.com/blog/2019/20190916 ... d-raw.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Aivan törkeä keissi.

[jaava]

https://diglloyd.com/blog/2019/20190916 ... d-raw.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Kun katsoo histogrammia, missä mustassa päässä kaikilla värikanavilla puuttuu useita alueita, joihin ei ole tullut yhdenkään senselin mittausta, niin mä epäilisin ensimmäisenä A/D-muuntimen vajaata toimintaa pienillä signaalivoimakkuuksilla. Joka voi liittyä muuntimen elektroniikalla kikkailuun, jotta saisivat kohinattomampaa dataa. Tällöin mittauksettomat alueet on parempi kuin aukoton, jossa heikompi mustan pään A/D-muunos. Vai koskisiko muunnoksen laatu koko muunnosaluetta, mutta se näkyy aukkoina vain mustassa päässä.
Jos näin on, niin tuota ei softaversiolla voi korjata.

Tokihan noi tyhjät alueet voi softallakin tehdä, mutta mikä tarkoitus sillä olis.

[Toli]

...mä epäilisin ensimmäisenä A/D-muuntimen vajaata toimintaa pienillä signaalivoimakkuuksilla. Joka voi liittyä muuntimen elektroniikalla kikkailuun, jotta saisivat kohinattomampaa dataa. Tällöin mittauksettomat alueet on parempi kuin aukoton, jossa heikompi mustan pään A/D-muunos. Vai koskisiko muunnoksen laatu koko muunnosaluetta, mutta se näkyy aukkoina vain mustassa päässä.
Jos näin on, niin tuota ei softaversiolla voi korjata.

Jos tuosta on kyse, niin mihin perustuu olettama, että tuota ei voi korjata softalla ja miten tuo kikkailu käytännössä olisi tehty? Mitä tuollaisella "kovakoodatulla" hw-pohjaisella ratkaisulla saavutetaan vs. softalla tehty suodattaminen A/D muunnoksen jälkeen? Kysyn siis kun en ymmärrä.

[Maffer]

Omista laitteista olen löytänyt reikäisiä histogrammeja ainoastaan Sonyn RAWeista. Ja kaikilla niistä on saanut ongelman esiin kuvissa missä on hentoja väriliukuja vaikkapa taivaalla.

On se nyt kumma jos runko maksaa yli 4000€ ja lopputulos huonompi kuin 500€ markettinikonissa.

[zone6]

Omista laitteista olen löytänyt reikäisiä histogrammeja ainoastaan Sonyn RAWeista. Ja kaikilla niistä on saanut ongelman esiin kuvissa missä on hentoja väriliukuja vaikkapa taivaalla.

On se nyt kumma jos runko maksaa yli 4000€ ja lopputulos huonompi kuin 500€ markettinikonissa.

Jpeggiä sillä kuitenkin 99% omistajista kuvaa. Väriliu'ut ovat yliarvostettuja.

[Maffer]

Yhteenveto:

+Selvä parannus detaileissa muutamalla supertelellä ja kalliilla muulla primellä
+Downsampling hyöty kaikilla putkilla, jopa runkotulpalla

-Diffraktio iskee f/4 jälkeen kuin sika limppuun
-Star eater
-Reikäiset sävyliu'ut
-Pixel-Shift ei toimi
-Pixel-Shift 4x/16x tiedostomäärä
-lossless compressed puuttuu
-Focus stack puuttuu diffraktion kiertämiseen (tähän tulee joku 5k€ kickstarter romu apuun)
-täyskenno ei olekaan täyskenno
-videomiehet teilas jo ennen julkaisua

Mitä jää lapaseen? 61MP avaimenperä.

[nsamppa]

Jos tohon viimeiseen kohtaan tarkentais sen verta et ainakin ne videomiehet mitkä tiedän ei niin tota kameraa dumannu. Varmaan oikein soiva peli niille jotka tommosta kameraa tarvii. Lähinnä dumauksen kohde oli Sony. Samalla kun kilpailijoiden kamerat pursuavat toinen toistaan kovempia speksejä (pois lukien Canon), niin Sonyn speksit lähestulkoon junnaa paikallaan. Vielä kun päälle lyö naurettavan ja katteettoman leveilyn A7SIII:n kanssa, niin turhauttaahan se. Mut otsikon kameran kanssa videomiesten nurinalla on aika vähän tekemistä.