Canon EOS M5

[zone6]

En haluaisi liikaa kääntää veistä haavassa, mutta pakko tulla muistuttamaan, että pienten kameroiden etu on nimenomaan kompakti kokonaisuus, jossa keskeinen osa on optiikka.

Jooh, pitää vain elää toivossa, että Canon vain viitsisi julkaista tälle jotain korkealaatuista lasia. Ainakin joku kiinteäaukkoinen 24-70 vastine. Pari valovoimaista näpsäkkää primeäkin kelpaisi. Voisi käyttää niitä tämän kanssa enimmäkseen ja turvautua noihin isompiin laseihin vain silloin kun varastossa ei ole sopivaa EF-M:ää.

Tai sitten myydä pois ja ostaa X-T2 tilalle...

Fuji on ainoa joka osaa tarjota APS-C -kokoon kunnon objektiiveja. Canonilla ei taida olla edes EF-S -puolella fiksua 24-70 -vastinetta kiinteällä aukolla ja vakaajalla. Muutenkin kittilaseja myöten lähdetään turhan ahtaasta 18mm polttovälistä ylöspäin (muissakin kuin Canonissa).

[tvap]

Fuji on ainoa joka osaa tarjota APS-C -kokoon kunnon objektiiveja. Canonilla ei taida olla edes EF-S -puolella fiksua 24-70 -vastinetta kiinteällä aukolla ja vakaajalla. Muutenkin kittilaseja myöten lähdetään turhan ahtaasta 18mm polttovälistä ylöspäin (muissakin kuin Canonissa).

EF-S 17-55 f/2.8 IS USM...?


tepa

[Matti_JH]

17x1,6=27,2

[moonshine]

Myös omin silmin nähtynä 28 vs. 24 mm on tuskallisen iso ero zoomin laajassa päässä.

[SuperDrive]

Myös omin silmin nähtynä 28 vs. 24 mm on tuskallisen iso ero zoomin laajassa päässä.

Tuo on nipottamista. Jos tuo 17-18 mm ei riitä, niin hankitaan kunnon laajakulma. Tau sitten hankitaan FF-runko.å

[Maffer]

Mitä nipottamista? 24 aiheuttaa jo jonkin verran "laajakulmaefektiä" korostaen lähellä - kaukana suhdetta. 28mm on taas siinä ja siinä onko se mikään laajakulma. Laaja normaali ennemminkin. Ja sit vielä mukaan laajempi kuvakulma 24mm optiossa. Profit.

180 vs. 200 mm on nipottamista.

[nsamppa]

Komppaan mafferia tässä.

[temama]

En haluaisi liikaa kääntää veistä haavassa, mutta pakko tulla muistuttamaan, että pienten kameroiden etu on nimenomaan kompakti kokonaisuus, jossa keskeinen osa on optiikka.

Jooh, pitää vain elää toivossa, että Canon vain viitsisi julkaista tälle jotain korkealaatuista lasia. Ainakin joku kiinteäaukkoinen 24-70 vastine. Pari valovoimaista näpsäkkää primeäkin kelpaisi. Voisi käyttää niitä tämän kanssa enimmäkseen ja turvautua noihin isompiin laseihin vain silloin kun varastossa ei ole sopivaa EF-M:ää.

Tai sitten myydä pois ja ostaa X-T2 tilalle...

Fuji on ainoa joka osaa tarjota APS-C -kokoon kunnon objektiiveja. Canonilla ei taida olla edes EF-S -puolella fiksua 24-70 -vastinetta kiinteällä aukolla ja vakaajalla. Muutenkin kittilaseja myöten lähdetään turhan ahtaasta 18mm polttovälistä ylöspäin (muissakin kuin Canonissa).

höpöhöpö. sonylla on vaikka mitä apsc roppiin

[Matti_JH]

16mm, 16-50, 35, 50 ja 55-210?

[SuperDrive]

Mitä nipottamista? 24 aiheuttaa jo jonkin verran "laajakulmaefektiä" korostaen lähellä - kaukana suhdetta. 28mm on taas siinä ja siinä onko se mikään laajakulma. Laaja normaali ennemminkin. Ja sit vielä mukaan laajempi kuvakulma 24mm optiossa. Profit.

180 vs. 200 mm on nipottamista.

18-55 mm on normi kroppikennoilla. 17 mm Canonilla vastaa samaa kuin 18 mm muilla. Jos haluaa laajempaa on vaikka 10-18 mm. En ymmärrä tätä, että' kropilla pitäisi saada sama kuin täyskennolla. Jos sitä haluaa, niin ostaa täyskennon. On aina hankalampi tehdä objektiivi 15 mm:lle kuin 24 mm:lle. Lisäksi kropissa hinnankin pitäisi pysyä kohtuullisena. Canon ei halua lukita ihmisiä kroppikennoon kalleilla objektiiveilla.

[temama]

16mm, 16-50, 35, 50 ja 55-210?

hehehhehehe.

kuules, täältä pesee!! lajittelen ne täsä edellään tähti, koska ovat niin hienoja korkealaatuisia tekeleitä!

* Sony SEL 10-18mm f/4 OSS , tiedettin, että se on hyvä, muta ny se on lähes legenda!
* Sony SEL 20mm f/2.8, fantsu pannari. optiikaltaan täyttä timagia pienessä koossa!
* Sony SEL 24mm f/1.8 ZA Zeiss Sonnar , tiedetään, tiedetään. tottakai Zeiss tekee hyvää, mutta Sony teki tästä legenda. Se ON legenda. mahtava objektiivi roppisonyyn!!!!
* Sony SEL 30mm f/3.5 MACRO halapa , mutta hyvä tosi elämän macro . roposille vastinetta.
* Sony SEL 35mm f/1.8 OSS , isot saappaat täytettävänä. täsätä kaikki odottaa kino viiskymppisille vastinetta, mutta vaivatta tämä 35/1.8 suorituu hommasta. loistava lasi!!!
* Sony SEL 50mm f/1.8 OSS , hieeno potrettilasi. ei kallis,
* Zeiss Vario-Tessar T* SEL 16-70/4 ZA OSS , sony vasi Zeiss. ei tartte valita, täsä molemmat. huippupaketti roppiin!!

onhan näitä muitakin, tottakai myös FE kinolasit onnaan kanssa. batikset ja rataritirallaallalalal.

[Matti_JH]

No juu,onhan noita. Mutta 24-70mm f2,8 vastinetta ei ilmeisesti sielläkään.

[temama]

No juu,onhan noita. Mutta 24-70mm f2,8 vastinetta ei ilmeisesti sielläkään.

sellaseen ei ole oikein mitään roppiin. jos just 24-70 aluetta pitäis saada. siksi on kinorungot olemassa!!
Kroppi sony 16-50/2.8 , se on lähimpänä. melko hyvä onkin. tehty kylläkin vaan A-mountille, mutta la-ea3 adapterin kanssa skulaa hyvin.

[ttuplai]

Minusta on erittäin tärkeää Canon M5-aiheisessa säikeessä käydä läpi Sony kroppikennoisen kameran linssivalikoima. Seuraavaksi olisi kiva kuulla hyviä Falafel-ohjeita.

[temama]

Minusta on erittäin tärkeää Canon M5-aiheisessa säikeessä käydä läpi Sony kroppikennoisen kameran linssivalikoima. Seuraavaksi olisi kiva kuulla hyviä Falafel-ohjeita.

nokumuka vaan fujilla olis tarjota järkevää apsc roppiin. höpöhöpö.

mitenx muuten caanonin M sarjalaisiin noi caanonin efs lasit, skulaakx ne nykyään hyvin Ämmässä jollain adapterssilla??

[Maffer]

Äläs ny. Joitain a-mount kroppilaseja voi varmaan adaptoida canoniin.

[temama]

Äläs ny. Joitain a-mount kroppilaseja voi varmaan adaptoida canoniin.

eikun ihan tosissaan heitin! Kun Caanonin Äm sarjalaisten alkuaikoinan ainaki AF tökki ja pahasti, kun piti pyörittää adapterilla efs laseja siinä. Muta oliskohan nyt jo parantunut AF toimivuus, siis ihan selkeesti.

[SuperDrive]

No juu,onhan noita. Mutta 24-70mm f2,8 vastinetta ei ilmeisesti sielläkään.

sellaseen ei ole oikein mitään roppiin. jos just 24-70 aluetta pitäis saada. siksi on kinorungot olemassa!!
Kroppi sony 16-50/2.8 , se on lähimpänä. melko hyvä onkin. tehty kylläkin vaan A-mountille, mutta la-ea3 adapterin kanssa skulaa hyvin.

Canonin M-sarjassahan on tuo. toki se ei ole kiinteäaukollinen, kun idea ko. sarjassa on pieni koko.

http://camerasize.com/compact/#684.583,682.286,ha,t" onclick="window.open(this.href);return false;

(tuo kuvassa oleva makro on saman kokoinen kuin 15-45 mm).

Joskus tuntuu, että porukka haluaa pienen rungon ja sitten halutaan siihen kamalaa putkea kiinni ja lisäkahvan, jotta saa paremman otteen ym.

[temama]

No juu,onhan noita. Mutta 24-70mm f2,8 vastinetta ei ilmeisesti sielläkään.

sellaseen ei ole oikein mitään roppiin. jos just 24-70 aluetta pitäis saada. siksi on kinorungot olemassa!!
Kroppi sony 16-50/2.8 , se on lähimpänä. melko hyvä onkin. tehty kylläkin vaan A-mountille, mutta la-ea3 adapterin kanssa skulaa hyvin.

Canonin M-sarjassahan on tuo. toki se ei ole kiinteäaukollinen, kun idea ko. sarjassa on pieni koko.

http://camerasize.com/compact/#684.583,682.286,ha,t" onclick="window.open(this.href);return false;

(tuo kuvassa oleva makro on saman kokoinen kuin 15-45 mm).

Joskus tuntuu, että porukka haluaa pienen rungon ja sitten halutaan siihen kamalaa putkea kiinni ja lisäkahvan, jotta saa paremman otteen ym.

niin jooh, onhan sonyykin toi 16-50

http://camerasize.com/compact/#684.583,691.360,ha,t" onclick="window.open(this.href);return false;

mutta tossa edellä vissiinsä haettiin just jotain valovoimaista f/2.8 zuumii.