Canon 5Ds ja 5DsR

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Helmi 06, 2015 18 : 11

Fred Miradassa :

Dynamic range really isn't that big a deal for landscape shooters, how do you think we managed with slide film?

Landscapes don't move so are easily shot with brackets if need be.

AHAHAAA

:,D

Force75 · Viesti Kirjoittaja **Force75** » Helmi 06, 2015 18 : 23

https://photographylife.com/canon-5ds-a ... ge-samples
http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos5dsr/

Tuolla samplekuvia suurina.

In short: detail level is incredible, reminding me of medium format look in terms of resolution and detail. Particularly impressive are images #1 and #4 from the Canon 5DS, along with all images from the Canon 5DS R. Looks like the modern Canon lenses are capable of resolving enough detail from the 5DS / 5DS R cameras. The only image that looks a bit blurry in the corners is image #2, which was shot with the EF 24-70mm f/4L IS at f/4. I bet stopping down the lens to f/5.6 and smaller would have produced a much sharper image.

Kyllä noista L-kakkuloista saa hyvin resoa esiin. Varmaan ne vanhemmat mallit ei ehkä ole niin hyviä kun uudet mutta kun uutta putkea tulee niin varmasti erottaa nenänkarvat apinalta kolmen kilsan päästä...

https://www.youtube.com/watch?v=UOQ9cIp9RqY
(millä saa tollasen pienoismallilookin noihin videoihin? Onko se joku kalansilmä kakkula vai joku effekti vai mikä, on meinaan makee)

EDIT: Se mikä ihmetyttää on se, että miksi tuossa ei ole 1080p/60fps moodia videolle? Sehän on jo melkein vakio muissa kameroissa...

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Helmi 06, 2015 19 : 01

Force75 kirjoitti:
https://www.youtube.com/watch?v=UOQ9cIp9RqY
(millä saa tollasen pienoismallilookin noihin videoihin? Onko se joku kalansilmä kakkula vai joku effekti vai mikä, on meinaan makee)

EDIT: Se mikä ihmetyttää on se, että miksi tuossa ei ole 1080p/60fps moodia videolle? Sehän on jo melkein vakio muissa kameroissa...

Se on TS-objektiivi, jolla se pienoismallilook on tehty.

Tuo kennohan saattaa olla jo vuosia vanha. 50MP Canonista on huhuttu jo varmaan pari vuotta. Eikä se välttämättä ole helppoa muuttaa datan lukua muuten toimivassa kennossa.

Force75 · Viesti Kirjoittaja **Force75** » Helmi 06, 2015 19 : 14

Avokid kirjoitti:
Force75 kirjoitti:
https://www.youtube.com/watch?v=UOQ9cIp9RqY
(millä saa tollasen pienoismallilookin noihin videoihin? Onko se joku kalansilmä kakkula vai joku effekti vai mikä, on meinaan makee)

EDIT: Se mikä ihmetyttää on se, että miksi tuossa ei ole 1080p/60fps moodia videolle? Sehän on jo melkein vakio muissa kameroissa...
Se on TS-objektiivi, jolla se pienoismallilook on tehty.

Tuo kennohan saattaa olla jo vuosia vanha. 50MP Canonista on huhuttu jo varmaan pari vuotta. Eikä se välttämättä ole helppoa muuttaa datan lukua muuten toimivassa kennossa.

Ahaa, pitääpä alkaa tsekkailemaan noita TS kakkuloita sitten, kiitos tiedosta. Aina miettinyt minkä kakkulan tms. tohon tarttee että saa tehtyä tuollaisen miniatyyri effektin...

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Helmi 06, 2015 19 : 19

Force75 kirjoitti:
Avokid kirjoitti:
Force75 kirjoitti:
https://www.youtube.com/watch?v=UOQ9cIp9RqY
(millä saa tollasen pienoismallilookin noihin videoihin? Onko se joku kalansilmä kakkula vai joku effekti vai mikä, on meinaan makee)

EDIT: Se mikä ihmetyttää on se, että miksi tuossa ei ole 1080p/60fps moodia videolle? Sehän on jo melkein vakio muissa kameroissa...
Se on TS-objektiivi, jolla se pienoismallilook on tehty.

Tuo kennohan saattaa olla jo vuosia vanha. 50MP Canonista on huhuttu jo varmaan pari vuotta. Eikä se välttämättä ole helppoa muuttaa datan lukua muuten toimivassa kennossa.
Ahaa, pitääpä alkaa tsekkailemaan noita TS kakkuloita sitten, kiitos tiedosta. Aina miettinyt minkä kakkulan tms. tohon tarttee että saa tehtyä tuollaisen miniatyyri effektin...

50 eurolla ostettu käytetty Lensbaby vie jo pitkälle. Tai jos omistat peilittömän, niin hommaa siihen adapteri joka sallii objektiivin tilttaamisen. Yleensähän tuommoiset tehdään nykyään kuvankäsittelyssä. Toimitus kestää 45 sek jos olet käsistäsi kömpelö.

Sori offtopic, palataan mollaamaan Canonia ;-)

CaNi · Viesti Kirjoittaja **CaNi** » Helmi 06, 2015 19 : 30

Eihän tähän keskusteluun pitäisi mitenkään reagoida mutta se kun alkaa olla suorastaan naurettavaa esim tuon 5Ds:n DR:n osalta:

Minulla valokuvauksessa on paljon muusta kyse kuin millä kuvaa/missä kuvaa/ milloin kuvaa/ onko megapikseleitä tarpeeksi ja lopuksi onko dynamiikkaa tarpeeksi!! Kyse on enemmänkin kokonaisuudesta: onko sommittelu onnistunut, kuvan sisältö tarpeeksi hyvä, kuvan tekninen taso riittävä ( terävyys, värisävyt jne). En todellakaan mieti DR enkä ole alkanut deletoimaan esim mun noita lähes 10 v vanhoja Sacre Courissa ottamia kirkon sisätilakuviani vaikka tuon silloisen Nikon D70S dynamiikka on nykymittakaavalla vain n 10 EV:tä. Silti minä pystyn noista kuvistani aistimaan/muistamaan sen hetkisen hienon tunnelman/atmosfäärin selkeästi, ei siinä dynamiikalla ole mitään osaa eikä arpaa.

habannaama · Viesti Kirjoittaja **habannaama** » Helmi 06, 2015 19 : 38

Tosiasiassa kameralla kuin kameralla otetaan hyviä kuvia, kun kuvaaja tietää mitä tekee ja kun lähes jokainen vähääkään itseään kunnioittava kuvaaja kierrättää kuvansa jonkinsortin kuvanmuokkaus-softan läpi, nin johan puntit tasaantuvat...

Siltikään nuo yllämainitut seikat eivät vähennä ihmetystäni sen suhteen, miksi moiset pikselimäärät ja moinenpolitiikka ?

Jos Mark II/III "kuluttaja-käyttäjät harkitsivat/unelmoivat päivittävänsä, niin mahtaako julkistuksen jälkeen sittenkin tuntua, että se kuuluisa vihreämpi ruoho siellä aidan toisella puolen...

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Helmi 06, 2015 19 : 59

CaNi kirjoitti: Minulla valokuvauksessa on paljon muusta kyse kuin millä kuvaa/missä kuvaa/ milloin kuvaa/ onko megapikseleitä tarpeeksi ja lopuksi onko dynamiikkaa tarpeeksi!!

Kyse on enemmänkin kokonaisuudesta: onko sommittelu onnistunut, kuvan sisältö tarpeeksi hyvä, kuvan tekninen taso riittävä ( terävyys, värisävyt jne) ... .

No se siitä :)

Itse mietin, että millaisia kuvia uusi tekniikka mahdollistaa. Se, että joku riittää nyt / on riittänyt ennen ei saa olla tekosyy siihen, että se uusi tekniikka ohitetaan olan kohautuksella.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Helmi 06, 2015 20 : 42

Hel_NiS kirjoitti:
CaNi kirjoitti: Minulla valokuvauksessa on paljon muusta kyse kuin millä kuvaa/missä kuvaa/ milloin kuvaa/ onko megapikseleitä tarpeeksi ja lopuksi onko dynamiikkaa tarpeeksi!!

Kyse on enemmänkin kokonaisuudesta: onko sommittelu onnistunut, kuvan sisältö tarpeeksi hyvä, kuvan tekninen taso riittävä ( terävyys, värisävyt jne) ... .
No se siitä :)

Itse mietin, että millaisia kuvia uusi tekniikka mahdollistaa. Se, että joku riittää nyt / on riittänyt ennen ei saa olla tekosyy siihen, että se uusi tekniikka ohitetaan olan kohautuksella.

Tässä aletaan olla samanlaisten perustelujen äärellä kuin siinä 7D mkII keskustelussa. Ensin kohkattiin kamalasti, että saatiin uusi kamera, oikea lintukuvaajan ihmetykki. Mutta pölyn laskeuduttua päätelmänä oli, että kamera on hyvä ja ajaa asiansa koska kuvanlaadulla ei niin ole väliä. Mitä hmettelen on se, että jso kuvanlaadulla ei ole väliä, niin miksi silti postailivat niitä 800 pikseliä leveitä "testikuvia" lisäkaneetilla "eihän kohise".

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Helmi 06, 2015 20 : 46

Tällä touhulla ei ole mitään tekemistä valokuvaamsen kanssa, eikä niitä pidä sekoittaakaan. Nettifoorumien laitevatuloinnit ovat kevyttä viihdettä ja pään aukomiset pyörii 2 EV:n syvädynamiikkaeron ympärillä. Valokuvaus taas vakavaa sisältöön keskittyvää tekemistä jossa 2 EV:n sävydynamiikkaerolla ei ole mitään merkitystä.

Kaikki tietävät että 5Ds on erinomainen kamera studioon, tuote- ja arkkitehtuurikuvaamiseen yms. touhuun jossa tarvitaan yksityiskohtia ja resoluutiota erilaisille rajauksille. Erityisesti prot kiittävät ja kumartavat, 5Ds on kevyempi ja kustannustehokkaampi vaihtoehto keskarille.

Edit.

-Antti- · Viesti Kirjoittaja **-Antti-** » Helmi 06, 2015 20 : 49

Hel_NiS kirjoitti:
CaNi kirjoitti: Minulla valokuvauksessa on paljon muusta kyse kuin millä kuvaa/missä kuvaa/ milloin kuvaa/ onko megapikseleitä tarpeeksi ja lopuksi onko dynamiikkaa tarpeeksi!!

Kyse on enemmänkin kokonaisuudesta: onko sommittelu onnistunut, kuvan sisältö tarpeeksi hyvä, kuvan tekninen taso riittävä ( terävyys, värisävyt jne) ... .
No se siitä :)

Itse mietin, että millaisia kuvia uusi tekniikka mahdollistaa. Se, että joku riittää nyt / on riittänyt ennen ei saa olla tekosyy siihen, että se uusi tekniikka ohitetaan olan kohautuksella.

Niin, olisiko oleellisempaa että merta kuvaavalla olisi vene, suokuvaajallakin kanootti ja maisemien kuvaaja jaksaisi vaeltaa tarvittavat kilometrit jne? Mites tekniikka loppuu näihin valokuvauskojeisiin ihan tykkänään, perin merkillistä? Vähän liikaa kameravälinerannausta kuitenkin täällä? Voihan sitä spegeillä ja liikkua tekniikan aallon harjalla vaikkpa edes low end Nikon ja 3rd party kamojen kanssa, mutta kyllä ne hyvät kuvat kuvat tulee muusta kuin valokuvauskamojen noise tai DR lukemista jossain testisaitilla. You can always work around it jos meinaa valokuvausvälineistö pettää, ja joskus voi vähän tulla turpaan kuvan laadussa jos ei ole ihan viimeisintä parhautta, mutta ei ne parhaat kuvat kuitenkaan siitä ole kiinni mitä testisaitit sanoo, paljon enemmän homma on kiinni siitä että osaa kuvata niillä roinilla mitä omistaa ja että omassa päässä liikkuu ajatuksia. :-)
Ja siis ihan perseestä jos ei tuo DR liikahda ylöspäin uuden rungon myötä, mutta täytyy nyt vähän realiteettejakin kuvauksesta palauttaa mieliin ettei Nikon väki ala keulimaan liikaa täällä Canon ketjussa. :-)

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Helmi 06, 2015 21 : 18

-Antti- kirjoitti:
Hel_NiS kirjoitti:
CaNi kirjoitti: Minulla valokuvauksessa on paljon muusta kyse kuin millä kuvaa/missä kuvaa/ milloin kuvaa/ onko megapikseleitä tarpeeksi ja lopuksi onko dynamiikkaa tarpeeksi!!

Kyse on enemmänkin kokonaisuudesta: onko sommittelu onnistunut, kuvan sisältö tarpeeksi hyvä, kuvan tekninen taso riittävä ( terävyys, värisävyt jne) ... .
No se siitä :)

Itse mietin, että millaisia kuvia uusi tekniikka mahdollistaa. Se, että joku riittää nyt / on riittänyt ennen ei saa olla tekosyy siihen, että se uusi tekniikka ohitetaan olan kohautuksella.
Niin, olisiko oleellisempaa että merta kuvaavalla olisi vene, suokuvaajallakin kanootti ja maisemien kuvaaja jaksaisi vaeltaa tarvittavat kilometrit jne? Mites tekniikka loppuu näihin valokuvauskojeisiin iha tykkänään, perin merkillistä? Vähän liikaa kameravälinerannausta kuitenkin täällä? Voihan sitä spegeillä ja liikkua tekniikan aallon harjalla vaikkpa edes low end Nikon ja 3rd party kamojen kanssa, mutta kyllä ne hyvät kuvat kuvat tulee muusta kuin valokuvauskamojen noise tai DR lukemista jossain testisaitilla. You can always work around it jos meinaa valokuvausvälineistö pettää, ja joskus voi vähän tulla turpaan kuvan laadussa jos ei ole ihan viimeintä parhautta, mutta ei ne parhaat kuvat kuitenkaan siitä ole kiinni mitä testisaitit sanoo, paljon enemmän homma on kiinni siitä että osaa kuvata niillä roinilla mitä omistaa ja että omassa päässä liikkuu ajatuksia. :-)
Ja siis ihan perseestä jos ei tuo DR liikahda ylöspäin uuden rungon myötä, mutta täytyy nyt vähän realiteettejakin kuvauksesta palauttaa mieliin ettei Nikon väki ala keulimaan liikaa täällä Canon ketjussa. :-)

Noo, menneenä kuvauskautena ajelin jonkun tuhannen kilometriä, rämmein kymmeniä kilometrejä soilla, metsissä ja rannoilla. Hikoilin ja palelin. Seisoin järvessä, olin haaruksia myöten suossa. Hukkasin ja rikoin kamojani. Teloin olkapääni niin, että se on vieläkin, parin kuukauden jälkeen kipeä. Valvoin yö toisensa jälkeen.

Silti voin sanoa, että parempi dynamiikka on parempi.

:)

-Antti- · Viesti Kirjoittaja **-Antti-** » Helmi 06, 2015 21 : 26

Hel_NiS kirjoitti:
-Antti- kirjoitti:
Hel_NiS kirjoitti: No se siitä :)

Itse mietin, että millaisia kuvia uusi tekniikka mahdollistaa. Se, että joku riittää nyt / on riittänyt ennen ei saa olla tekosyy siihen, että se uusi tekniikka ohitetaan olan kohautuksella.
Niin, olisiko oleellisempaa että merta kuvaavalla olisi vene, suokuvaajallakin kanootti ja maisemien kuvaaja jaksaisi vaeltaa tarvittavat kilometrit jne? Mites tekniikka loppuu näihin valokuvauskojeisiin iha tykkänään, perin merkillistä? Vähän liikaa kameravälinerannausta kuitenkin täällä? Voihan sitä spegeillä ja liikkua tekniikan aallon harjalla vaikkpa edes low end Nikon ja 3rd party kamojen kanssa, mutta kyllä ne hyvät kuvat kuvat tulee muusta kuin valokuvauskamojen noise tai DR lukemista jossain testisaitilla. You can always work around it jos meinaa valokuvausvälineistö pettää, ja joskus voi vähän tulla turpaan kuvan laadussa jos ei ole ihan viimeintä parhautta, mutta ei ne parhaat kuvat kuitenkaan siitä ole kiinni mitä testisaitit sanoo, paljon enemmän homma on kiinni siitä että osaa kuvata niillä roinilla mitä omistaa ja että omassa päässä liikkuu ajatuksia. :-)
Ja siis ihan perseestä jos ei tuo DR liikahda ylöspäin uuden rungon myötä, mutta täytyy nyt vähän realiteettejakin kuvauksesta palauttaa mieliin ettei Nikon väki ala keulimaan liikaa täällä Canon ketjussa. :-)
Noo, menneenä kuvauskautena ajelin jonkun tuhannen kilometriä, rämmein kymmeniä kilometrejä soilla, metsissä ja rannoilla. Hikoilin ja palelin. Seisoin järvessä, olin haaruksia myöten suossa. Hukkasin ja rikoin kamojani. Teloin olkapääni niin, että se on vieläkin, parin kuukauden jälkeen kipeä. Valvoin yö toisensa jälkeen.

Silti voin sanoa, että parempi dynamiikka on parempi.

:)

Aivan, eiköhän se pointti ole siinä kuitenkin että 90-95% olet tehnyt omin jaloin ja käsin ja varsinkin omalla päällä ja loput voidaan sitten panna kuvausvälineistön erinomaisuuden piikkiin. :-)

rtfm · Viesti Kirjoittaja **rtfm** » Helmi 06, 2015 21 : 33

Tulee ihan nostalginen fiilis kun käy tätä ketjua läpi, muistelee Kodak TMax100:sta kehitettynä XTolilla ja sitä sävyjen määrää jonka sai revittyä irti keskari filkasta. Harvoin oli tumma pää tukossa :)

digikuva81 · Viesti Kirjoittaja **digikuva81** » Helmi 06, 2015 21 : 35

elmar kirjoitti:Erityisesti prot kiittävät ja kumartavat, 5Ds on kevyempi ja kustannustehokkaampi vaihtoehto keskarille.

Ei 50 megapikselin kennon lisääminen Canonin kameraan poista keskussuljinta keskarista.

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Helmi 06, 2015 21 : 43

Hel_NiS kirjoitti:...parempi dynamiikka on parempi.

Parempi mihin? Muuten tuo on yhtä turha hokema kuin vaikkapa "500 milliä on parempi".

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Helmi 06, 2015 21 : 59

elmar kirjoitti:
Hel_NiS kirjoitti:...parempi dynamiikka on parempi.
Parempi mihin? Muuten tuo on yhtä turha hokema kuin vaikkapa "500 milliä on parempi".

No ei ole, tiedät kyllä. Jos ei siitä muuta hyötyä ole niin lopputulos on ainakin varmempi kun on enemmän valotusvaraa.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Helmi 06, 2015 22 : 08

Hehee!

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Helmi 06, 2015 22 : 23

elmar kirjoitti:
Hel_NiS kirjoitti:...parempi dynamiikka on parempi.
Parempi mihin? Muuten tuo on yhtä turha hokema kuin vaikkapa "500 milliä on parempi".

Parempi jos on suuria sävyeroja ja halutaan ne näkyviin. Parempi, jos valotus on mennyt pieleen. Parempi, jos halutaan valottaa kirkkaiden kohtien ehdoilla (kts. kohta 1) jne...

Parempi parempi kuin huonompi.

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Helmi 06, 2015 22 : 25

nomad kirjoitti:No ei ole, tiedät kyllä. Jos ei siitä muuta hyötyä ole niin lopputulos on ainakin varmempi kun on enemmän valotusvaraa.

Te puhutte valokuvaamisesta kuin kopioimisesta. Kuva on onnistunut kun se vastaa teknisesti mahdollisimman tarkasti sitä mitä on nähty. Jos valotus menee "väärin", se pitää korjata "oikeaksi". Ei siinä mitään, se on yksi tapa kuvata mutta pitääkö sitä tuputtaa koko ajan ja joka paikassa?

Jyrkkään mv-kuvaan riittää 5 EV:n sävydynamiikka, jotkut sotkevat etulinssin ettei kuva olisi liian terävä ja valottavat tarkoituksella väärin korostaakseen valoa tai varjoa. Taitavat olla hulluja.

Edit.