Fujilta uusi X-sarjan peilitön

[Ville^K]

Kiitos vastauksista.

Satutteko tietämään miten Lightroomin ja Fujin kameroiden yhteispeli toimii tällä hetkellä?

[säyne]

Kiitos vastauksista.

Satutteko tietämään miten Lightroomin ja Fujin kameroiden yhteispeli toimii tällä hetkellä?

Ei ongelmia. Kelvannut itselle ja asiakkaille.

[moonshine]

Vielä kun fuji saa rungon optiikoiden tasolle, alkaa olla kova järjestelmä kasassa. Esim. Sony (ja moni muukin) vois ottaa oppia lasivalikoimasta.

[paaton]

Vielä kun fuji saa rungon optiikoiden tasolle, alkaa olla kova järjestelmä kasassa. Esim. Sony (ja moni muukin) vois ottaa oppia lasivalikoimasta.

Mikäs rungoissa mättää? Kuvanlaatuhan on ollut hienoa jo pitkään.

[moonshine]

Ei siinä kai mikään pahasti sakkaa, ei vain ole (vielä) optiikoiden tasolla. E-M1-tason käytettävyys ja ominaisuudet tai paremmat, niin hyvä.

[säyne]

Ei siinä kai mikään pahasti sakkaa, ei vain ole (vielä) optiikoiden tasolla. E-M1-tason käytettävyys ja ominaisuudet tai paremmat, niin hyvä.

Itse taas otin fujin enkä olympusta juurikin rungon ominaisuuksien takia. Kokeilin viikonlopun molempia. XT-1 vakuutti heti. Ilmeisesti makuasioita nämäkin.

[Pad1590]

Ei siinä kai mikään pahasti sakkaa, ei vain ole (vielä) optiikoiden tasolla. E-M1-tason käytettävyys ja ominaisuudet tai paremmat, niin hyvä.

Itse taas otin fujin enkä olympusta juurikin rungon ominaisuuksien takia. Kokeilin viikonlopun molempia. XT-1 vakuutti heti. Ilmeisesti makuasioita nämäkin.

Itselläni on juuri X-T1 ja sitä vähän yli puoli vuotta pyörittelemällä, voin sanoa, että en suosittelisi sitä helposti kovinkaan monelle. Mikäli tykkää kuvailla enemmän puoli-automaattilla (Av, Tv jne) on monet muut kamerat paljon mukavempia käyttää esim. Canon, Nikon, Sony ja Olympus(?).
Myönnettäkööt, että ei ole muista Fujin malleista kokemusta, että miten niissä eri kuvausmoodien käytettävyys ovat toteutettu.

Yksi hyvin typerä ratkaisu X-T1:ssä ja monessa muussakin kamerassa tänä päivänä on, kaikki rullalukot. Esim. Fujin tapauksessa ISO-rullalukko ja suljinajan säätörullan lukko, joka onneksi toimii vain automaatin kohdalla. Mutta tämä on ks. mallin kohdalla varsin merkittävässä osassa.

Itse päädyin juuri Fujiin, koska kuvaan pääosin "manuaalisesti" ja Fujin tapa keskittyä omaa toimintaansa on omasta mielestäni hyvä, mitä itse kutsuvat "kaizen".

[moonshine]

Ei siinä kai mikään pahasti sakkaa, ei vain ole (vielä) optiikoiden tasolla. E-M1-tason käytettävyys ja ominaisuudet tai paremmat, niin hyvä.

Itse taas otin fujin enkä olympusta juurikin rungon ominaisuuksien takia. Kokeilin viikonlopun molempia. XT-1 vakuutti heti. Ilmeisesti makuasioita nämäkin.

Toki. Äkkiseltään ei tule fujin eduksi muuta mieleen kuin isompi kenno (mitä ei tietenkään voi väheksyä; vrt. olyn tarkennus, evf, vakaaja jne.).

Mutta toivottavasti eivät tee liian hyvää runkoa. Nimittäin prime-kuvaajaa vaihto alkas tosissaan houkuttelemaan. 23 ja 56 mm optiikoiden kanssa ois omaan käyttöön aika passeli vekotin.

[säyne]

Ei siinä kai mikään pahasti sakkaa, ei vain ole (vielä) optiikoiden tasolla. E-M1-tason käytettävyys ja ominaisuudet tai paremmat, niin hyvä.

Itse taas otin fujin enkä olympusta juurikin rungon ominaisuuksien takia. Kokeilin viikonlopun molempia. XT-1 vakuutti heti. Ilmeisesti makuasioita nämäkin.

Itselläni on juuri X-T1 ja sitä vähän yli puoli vuotta pyörittelemällä, voin sanoa, että en suosittelisi sitä helposti kovinkaan monelle. Mikäli tykkää kuvailla enemmän puoli-automaattilla (Av, Tv jne) on monet muut kamerat paljon mukavempia käyttää esim. Canon, Nikon, Sony ja Olympus(?)

Käytän 95% aina auto-iso (200-6400), av ja 1/100. Hankin XT-1:sen toukokuun alussa ja olen sitä käyttänyt päivittäin ja kuvannut tuhansia kuvia, joten kamera on niin niskalihassa jo, että en oikeastaan edes osaa sanoa käytettävyydestä :D Se vaan toimii omassa duunissa silmän jatkeena kiltisti ja mukisematta:)

[Gamma]

Itse taas otin fujin enkä olympusta juurikin rungon ominaisuuksien takia. Kokeilin viikonlopun molempia. XT-1 vakuutti heti. Ilmeisesti makuasioita nämäkin.

Itselläni on juuri X-T1 ja sitä vähän yli puoli vuotta pyörittelemällä, voin sanoa, että en suosittelisi sitä helposti kovinkaan monelle. Mikäli tykkää kuvailla enemmän puoli-automaattilla (Av, Tv jne) on monet muut kamerat paljon mukavempia käyttää esim. Canon, Nikon, Sony ja Olympus(?)

Käytän 95% aina auto-iso (200-6400), av ja 1/100. Hankin XT-1:sen toukokuun alussa ja olen sitä käyttänyt päivittäin ja kuvannut tuhansia kuvia, joten kamera on niin niskalihassa jo, että en oikeastaan edes osaa sanoa käytettävyydestä :D Se vaan toimii omassa duunissa silmän jatkeena kiltisti ja mukisematta:)

Vaikka XT-1:stä kovasti pidänkin pitää tunnustaa, että peilijärkkärini etu- ja takarulla ovat paljon sujuvammat käyttää kuin Fujin päällä oleva aikarulla ja objektiivin aukkorengas. Normaalisti tosin käytän, kuten säynekin, AV ja auto-iso asetuksia. Tällöin yleensä riittää pelkkä aukkorenkaan pyörittely. Hankkiessani XT-1:n ajattelin sen rullasysteemin olevan mukava mutta vähän on joutunut muuttamaan mielipidettä.

Minulla ei ole kokemusta muista peilittömistä. Mikä niissä on parempaa tarkennuksen ja evf:n osalta?

[moonshine]

Nopeus ainakin. Käsittääkseni fujin seuraava tarkennus on myös huonompi kuin E-M1:n.

Olympuksella näkee valotuksen etukäteen etsimestä. Siihen kun on tottunut niin oudolta tuntuisi olla ilman. Samoin ilman runkovakaajaa.

Mutta samaa henkeähän molemmissa järjestelmissä on, hieman eri twistillä.

[hermanni5]

Asiasta viidenteen.. löytyyköhän suomenkielistä ohjekirjaa jostain netin syövereistä fujin X-E1 kameraan?
Sori OT...

[murmelt]

Fujilta isompaa kennoa..?

http://www.johncaz.net/blog/x-mount-xf- ... support-fx

[paaton]

Fujilta isompaa kennoa..?

http://www.johncaz.net/blog/x-mount-xf- ... support-fx

Nyt äkkiä huhumylly käyntiin, jospa muutama jättää ff pentaxin ostamatta. Eikun sekin oli vasta tulossa...

[Matti_JH]

Fujilta isompaa kennoa..?

http://www.johncaz.net/blog/x-mount-xf- ... support-fx

Nyt äkkiä huhumylly käyntiin, jospa muutama jättää ff pentaxin ostamatta. Eikun sekin oli vasta tulossa...

Melkoinen spekulaatiokuulakärkikynäympyrähässäkkäsivu.

[nomad]

Fujilta isompaa kennoa..?

http://www.johncaz.net/blog/x-mount-xf- ... support-fx

Nyt äkkiä huhumylly käyntiin, jospa muutama jättää ff pentaxin ostamatta. Eikun sekin oli vasta tulossa...

Melkoinen spekulaatiokuulakärkikynäympyrähässäkkäsivu.

Tämä karkaa jo käsistä :-) Ensin Canon "julkaisee" kameran puolta vuotta ennen sen julkaisua. Sitten Pentax seuraa perässä 3D tulosteella ja lupauksilla, ja lopuksi Fuji on liikkeellä ihan vaan fanittajan toiveita toiveita linjalla.

Ennen huhut olivat sentän huhuja, nyt niistä on tulossa osa kameravalmistajien "tiedotusta".

Asiasta sanoisin, että jos vaikka täyskenno sinne sisään sopisikin, niin viritys on selvästikin hankala. Sehän nähtiin jo Sonyn täyskärissä. Ihanteellinen täyskennoinen digikamera on puhtaalta pöydältä suunniteltu, se ei perustu sen enempää peilikameran kuin myös kroppi-peilittömän mountille.

[jaans]

Asiasta sanoisin, että jos vaikka täyskenno sinne sisään sopisikin, niin viritys on selvästikin hankala. Sehän nähtiin jo Sonyn täyskärissä. Ihanteellinen täyskennoinen digikamera on puhtaalta pöydältä suunniteltu, se ei perustu sen enempää peilikameran kuin myös kroppi-peilittömän mountille.

Mitäs vikaa Sonyssa on? Ainakin Zeissin FE primet on rankattu melko korkealle.

[Maffer]

Fujin laseissa on piirtoympyrää jonkin verran, 14mm on hyvä esimerkki. Pystyi laittamaan kolme suodinta peräkkäin ilman vinjettiä.

FE-mountin vika on focus-by-wire, hyhhyh. No sama on toki Fujissakin.

[tn1krr]

Asiasta sanoisin, että jos vaikka täyskenno sinne sisään sopisikin, niin viritys on selvästikin hankala. Sehän nähtiin jo Sonyn täyskärissä. Ihanteellinen täyskennoinen digikamera on puhtaalta pöydältä suunniteltu, se ei perustu sen enempää peilikameran kuin myös kroppi-peilittömän mountille.

Mitäs vikaa Sonyssa on? Ainakin Zeissin FE primet on rankattu melko korkealle.

Näin. Tää "E Mount on huono FF:lle" laulu vaan jatkuu vaikka mitään loogisia perusteita sille ei ole. Ei ole mikään pakko tehdä laseista pieniä jossei halua, mutta E Mount:lle voi kuitenkin askarrella todella pieniä/skarppeja laseja jos haluaa, esim. Loxia 35 ja FE 35. Lyhyt rekisterintietäisyys tosin mahdollistaa LA-EA4 adapterin, jolla saa käyttöön melkoisen kasan ihan ok AF:llä toimivia laseja. Sekös on harmi juttu.

Mitähän etua siita pikkusen isommasta reijästä olisi?

[nomad]

Asiasta sanoisin, että jos vaikka täyskenno sinne sisään sopisikin, niin viritys on selvästikin hankala. Sehän nähtiin jo Sonyn täyskärissä. Ihanteellinen täyskennoinen digikamera on puhtaalta pöydältä suunniteltu, se ei perustu sen enempää peilikameran kuin myös kroppi-peilittömän mountille.

Mitäs vikaa Sonyssa on? Ainakin Zeissin FE primet on rankattu melko korkealle.

Näin. Tää "E Mount on huono FF:lle" laulu vaan jatkuu vaikka mitään loogisia perusteita sille ei ole. Ei ole mikään pakko tehdä laseista pieniä jossei halua, mutta E Mount:lle voi kuitenkin askarrella todella pieniä/skarppeja laseja jos haluaa, esim. Loxia 35 ja FE 35. Lyhyt rekisterintietäisyys tosin mahdollistaa LA-EA4 adapterin, jolla saa käyttöön melkoisen kasan ihan ok AF:llä toimivia laseja. Sekös on harmi juttu.

Mitähän etua siita pikkusen isommasta reijästä olisi?

No jos se teille riittää, niin hyvä on - teille. Minä taas en ymmärrä miksi pihtailla bajonetin koossa tai runkopaksuudessa kun kerran kyse on vakavaan kuvaamiseen tarkoitetusta kamerasta, eikä mistään pokkarista tai entry-level pikkupeilittömästä.

Vedän sanani takaisin kun näen ne laadukkat täyskennoiselle piirtävät f/1.2 obiskat joita Sony taiteilee E-mounttiinsa.