artsi79 kirjoitti:Canonilla halvoissa kropeissa ja täysikennoisissa on megapikseleitä niin sama määrä, että ne sovetuvat hieman eri tarkoituksiin paremmin. Itsellä tullut noita lintuja kuvailtua niin kroppi ollut käytössä.
Tässä pari havainnollistavaa kuvaa 5D mk3 vs 550D. Kuvattu samalta etäisyydeltä 70-300L @300mm. Suoraan kameran ulostamasta jpegistä keskeltä leikattu 1500pix leveä alue. Aijaan suurennuslasilla kuvat suurempina.
http://aijaa.com/jnH7gI
http://aijaa.com/1KB2gF
Täsykärillä otettu kuva on kuitenkn kontrastikkaampi ja terävämmän oloinen. Vai onko ero käsittelyssä?
Nyt näyttäisi siltä, että kroppikameroiden resoluutio on asettumassa luokkaan 24mpx ja kinokennoisten välille 24-36mpx. Noista kumpikin tarjoaa niin hyvän pikselitiheyden, että täyskäreidenkin kanssa ollaan vähintään samassa kuin muutaman vuoden takaisten 10-12mpx kroppikameroiden kanssa.
Nikon on D4:ssä pitäytynyt 16mpx resossa ja yhäkin kovana pidetyssä D3s:ssä on vain 12mpx. Suurinpiirtein sama ka myös Canonin ammattimallissa. Tässä on oma perustelunsa kun ajatellaan lehtikuvaajien työtä, nopeaa kuvankäsittelyä sekä kuvien lähettämistä myös langattomasti.
Oma kokemukseni D700:n perusteella on, että 12mpx resoluutio on täyskennoisessa sen takia parempi kuin mitä spesit antavat ymmärtää, että pikselitason kuvanlaatu on helppo saada erittäin hyväksi. Ääritilanteissa olen D700:n kuvia tarjoillut kropattuna likimain 1:1 kroppina, eikä sekään aivan mahdotonta ole. Suurella pikselitiheydellä varustetun kameran kuvaa täytyy pienentää paljon enemmän jotta se näyttäisi hyvältä.
Tykkään itse enemmän D700:n tyylisestä lähestymistavasta jossa kuva on pikselitasolla laadukas, eikä resoluutio ole datamössä. D800 näyttää tällä hetkellä kuitenkin kuvanlaadultaan niin ylivoimaiselta digikameralta, että kaitpa tuo resoluution etu on sitten hyväksyttävä. Ja onhan siinä tietty sekin, että suuren resolution ansiosta voidaan ehkä jättää se pisin tele kotiin, jolloin kamerakassi kevenee.
