Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
määvaan kirjoitti:Nuo ei olekaan niitä valovuotoasioita, vaan paljon suuremman luokan puutteita jotka ottavat jo pattiin ko. kameroiden omistajia joka päivä.
Otti tai ei ottanut. Se on kai sen omistajan päätettävissä. Jos kerran näistä ei muut saa puhua.
Mulla ei se vasemman pisteen heitto D800E:ssä stressannut yhtään eikä pilannut yhtään kuvaa. Päinvastoin kuin NEXin pakkauksen aiheuttamat artifaktit. Jotka nekin on joidenkin mielestä nillitystä, eikä niistä saa puhua, kun se aiheuttaa joissakin ahdistusta.
Joko näistä kirjoitetaan ja keskustellaan tai sitten ei. Yleensä raja kulkee siinä, että puhelimeen, eiku kameraan hurahtaneet vähättelee ja muut kritisoi. Merkistä ja mallista riippumatta.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
määvaan kirjoitti:Nuo ei olekaan niitä valovuotoasioita, vaan paljon suuremman luokan puutteita jotka ottavat jo pattiin ko. kameroiden omistajia joka päivä.
Otti tai ei ottanut. Se on kai sen omistajan päätettävissä. Jos kerran näistä ei muut saa puhua.
No saa täällä kyllä muutkin ottaa kantaa, eikun siitä vaan. :-)
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
Sanonta ”Oma maa mansikka, muu maa mustikka”
kertoo siitä, että kaskettu maa oli alueen kaskenneen
käytössä niin kauan kuin ahomansikka kasvoi alueella.
Kun mustikka taas alkoi kasvaa kaskella, sai seuraava
isäntä vallata alueen.
Tosin tuo nyt voi johtua adapterien käytöstäkin. Joka itse asiassa tuo esiin tuon ongelman noista adaptereista: niiden laatu ei välttämättä ole samalla tasolla kuin muu optinen polku (optical path).
Nyt tuota valovuotoa on sitten vertailtukin kinokennoisissa, mutta pitäisikö tämä nyt sitten siirtää 5D Mark III tai Nikon D800 ketjuun ongelman vakavuuden vuoksi?
määvaan kirjoitti:Nyt tuota valovuotoa on sitten vertailtukin kinokennoisissa, mutta pitäisikö tämä nyt sitten siirtää 5D Mark III tai Nikon D800 ketjuun ongelman vakavuuden vuoksi?
Koita nyt hyvä ystävä ymmärtää, ettei tämä ole mikään CaNikoTinistien juoni.
SonyAlphaRumors kirjoitti:The following is an official Sony answer to Bart (in NJ) request regarding the Sony A7-A7r light leak issue:
Sony is aware of and acknowledges this light leak problem with the A7 and A7r and our engineering department is currently researching a solution. We will release a notice to the owners once a resolution is found.
Vaikka kuinka pidättäisit hengitystäsi ja menisit siniseksi, valovuoto on ja pysyy. Riippumatta siitä onko sitä Canonilla tai Nikonilla.
Mun on vaikea kuvitella, että Sony laittaisi tikkua ristiin, jos kyse on vain siitä, että ammutaan ziljoonan petacandelan salamilla päin bajonettia pimeessä vessassa tunnin valotusajalla. Jos tuo vaatii kaikkien myytyjen runkojen korjausta (ala Nikon D800 & D600), tehtaan katteet meni siinä.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
määvaan kirjoitti:Nyt tuota valovuotoa on sitten vertailtukin kinokennoisissa, mutta pitäisikö tämä nyt sitten siirtää 5D Mark III tai Nikon D800 ketjuun ongelman vakavuuden vuoksi?
Koita nyt hyvä ystävä ymmärtää, ettei tämä ole mikään CaNikoTinistien juoni.
SonyAlphaRumors kirjoitti:The following is an official Sony answer to Bart (in NJ) request regarding the Sony A7-A7r light leak issue:
Sony is aware of and acknowledges this light leak problem with the A7 and A7r and our engineering department is currently researching a solution. We will release a notice to the owners once a resolution is found.
Vaikka kuinka pidättäisit hengitystäsi ja menisit siniseksi, valovuoto on ja pysyy. Riippumatta siitä onko sitä Canonilla tai Nikonilla.
Mun on vaikea kuvitella, että Sony laittaisi tikkua ristiin, jos kyse on vain siitä, että ammutaan ziljoonan petacandelan salamilla päin bajonettia pimeessä vessassa tunnin valotusajalla. Jos tuo vaatii kaikkien myytyjen runkojen korjausta (ala Nikon D800 & D600), tehtaan katteet meni siinä.
Tuo valovuto ei ole mikään iso ongelma. Sitä esiintyy taatusti millä merkillä tahansa, kameraan kytketystä objektiivista riippuen.
Peilittömällä kameralla valovuoto vain saattaa tietyissä oloissa tulla herkemmin esiin, koska kenno on lähempänä bajonettipintaa mistä se valo saattaa vuotaa! Tämä on kuitenkin edelleen hyvin marginaalinen asia, ja kaikki täällä jotka valokuvauksesta vähän enemmän tietävät, ymmärtävät sen hemmetin hyvin. Mutta asialla on silti hauska kiusoitella eikö?
Mutta mukava juttu, että Sonylla on reagoitu A7 mallien mahdollisiin parannus tai korjaus hommiin! Siitä tietää, että Sony on erittäin tosissaan näiden mallien kanssa. Tällä hetkellä vaikuttaa todennäköiseltä sen tulevan firmwarepäivityksenkin sisältävän parannusta RAW pakkaukseen.
määvaan kirjoitti:Mitä tuohon dissaamiseen tulee niin aika harva kameran omistaja on noita valovuotoasioita eteenpäin viljellyt, vastapuolen leirin "testaajat" kylläkin.
Montako negatiivista kommenttia D600:n öljyongelmasta tai D800:n tarkennusongelmasta tuli kameran omistajilta ja montako niiltä, jotka eivät ko. kameroita omistaneet eivätkä aikoneet koskaan hankkiakaan?
Jos tongitaan, niin eiköhän sieltä löydy joku "määvaan":kin kommentti asiaan. Vai?
Enkä ymmärrä mitä "vastapuolia" tässä on? Olisiko parempi, jos näistä asioista ei keskusteltaisi ollenkaan eikä näitä tuotaisi esiin? Ketä tällainen oikein palvelisi? Paitsi niitä, jotka jostain syystä haluavat äkkiä päästä eroon hankkimastaan "maailman parhaasta kamerasta".
Edelleen otan esimerkin autopuolelta. Googlatkaapa vaikka "Audin ohjausongelma", niin olisiko parempi, ettei asiasta olisi keskusteltu ollenkaan? Äkkiä vaan eroon autosta, joka ei pysy tiellä ja uutta usvaa putkeen. Ja jos kysytään, niin ei se haittaa vaikkei auto menekään suoraan. Ei näitä ääriolosuhteita ole Suomessa, aina ne tiet kaartaa johonkin suuntaan.
Ihan sama korkealaatuinen dc.net keskustelu tässä ketjussa toistuu. Kamerasta x löytyi taas vika, lällällää. Ei näistä ikinä sivistyneesti keskustella. Livenä keskustelu olisi vähän erilaista.
temama kirjoitti:Tämä on kuitenkin edelleen hyvin marginaalinen asia, ja kaikki täällä jotka valokuvauksesta vähän enemmän tietävät, ymmärtävät sen hemmetin hyvin. Mutta asialla on silti hauska kiusoitella eikö?
Sony-faniboyt tuntuu väheksyvän jokaista vikaa ja heikkoutta jotka omasta kamerasta löytyy. Sony itse ottaa (onneksi) nuo kuitenkin vakavasti ja yrittää ne korjata.
Kiusoitella? Jos faktojen kertomisen haluaa semmoisena nähdä, niin sitten kyllä.
Nikon-ketjuissa käyttäjät moittivat aika hyvin itse omien kameroidensa heikkouksia ja vikoja. Näissä Sony-ketjuissa tuntuu että faniboyt sallivat vain kehuja, muuten leimataan Sony-vihaajaksi, jopa Sony-omistaja.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
Maffer kirjoitti:Mie hankin takas A7:n jos RAW fiksi tulee, mutta tällä kertaa sen r-mallin. Pitäis joku laajis taas keksiä, noh eiköhän joku löydy.
En usko, että tulee RAW-fiksiä. Tulee joku jpg-juttu, josta on myös valitettu.
Lataapa RawDigger 1.05 ja aja RAW curve jostain ARW-tiedostosta. Aika karua luettavaa. Data (in/out) on lineaarista 4095:een asti (11 bit) ja sen jälkeen repeää. Kaikki yli 4095 sävyn/askeleen on laskettua.
Ja NEFfistä ei ko. käyrää saa, kun ei sitä ole.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
mappe kirjoitti:Ihan sama korkealaatuinen dc.net keskustelu tässä ketjussa toistuu. Kamerasta x löytyi taas vika, lällällää. Ei näistä ikinä sivistyneesti keskustella. Livenä keskustelu olisi vähän erilaista.
Mikä olisi mielestäsi sitä "sivistyneesti keskustelua"? Se, että mistään vaikeista asioista ei puhuttaisi.
Jos täällä sanoo jotain, niin se laitetaan nillittämiseksi tai mustamaalaamiseksi. Olisko Sony (tai Nikon tai Canon) korjannut yhtään mitään, jos kaikki olisivat yhtä iloista perhettä?
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
Mielenkiinnolla odottelen FE 70-200 saako sillä kuvia ollenkaan.
Juu tiedossa on, mutta 21mm on se keskimääräinen polttoväli itellä joten ei ongelmaa. Tosin tuo RAW-fiksi voi todellakin olla vain haave, JPG-ongelma tais olla se mistä dpreview-sivustolla oli joku juttu - siinäkin liukusävyissä napsuu.
mappe kirjoitti:Ihan sama korkealaatuinen dc.net keskustelu tässä ketjussa toistuu. Kamerasta x löytyi taas vika, lällällää. Ei näistä ikinä sivistyneesti keskustella. Livenä keskustelu olisi vähän erilaista.
Mikä olisi mielestäsi sitä "sivistyneesti keskustelua"? Se, että mistään vaikeista asioista ei puhuttaisi.
Jos täällä sanoo jotain, niin se laitetaan nillittämiseksi tai mustamaalaamiseksi. Olisko Sony (tai Nikon tai Canon) korjannut yhtään mitään, jos kaikki olisivat yhtä iloista perhettä?
Mitä näistä kameroista on tullut kasvotusten keskusteltua niin keskustelun sävy on kovin erilainen. Ei siitä sen enempää, jatketaan A7(r):sta.
mappe kirjoitti:Mitä näistä kameroista on tullut kasvotusten keskusteltua niin keskustelun sävy on kovin erilainen. Ei siitä sen enempää, jatketaan A7(r):sta.
No tuo pitää kyllä varmasti paikkansa. Tosin se ei ole mitenkään leimallista vain dc.netille vaan yleensä nettikeskustelulle.
Tähän liittyy monta asiaa: jonkunasteinen anonyymius, se että keskustelu on "half-duplex" ja lopuksi Wiion teesit.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
Minä kyllä kirjoitan paljon "loivemmin" nettiin mitä puhun kasvotusten. Siitä syystä, että ne kommentit löytää täältä ehkä vuosienkin päästä, mutta kukaan ei muista toisen sanomisia parin viikon päästä.
En tosin salailekaan henkilöllisyyttäni kovin tarkkaan.
