Matin Räpellys ja Testiketju

[aikaarska]

Onkohan tuo sigma sellainen peilitön, että siihen saisi tyhmällä adapterilla kiinni kaikenlaista optiikkaa?

[Maffer]

Ei o. Se on niin kuin Petnax K-01. Leitaxilta löytyy Leica R-laseille Sigma SA -kiinnitys. Toinen mikä sopii on M42 adapteri.

Kaikista hupaisin viritys on kameraan modattu Canon EF -kiinnitys. Nimittäin, kävi ilmi että Sigman SA on kopio Canonin signaalin välityksestä. Modatussa kamerassa toimii heittämällä Canonin EF lasit - sekä AF että vakaaja ovat pelissä mukana. Tuubista löytyy modista videoita. Canon EF ja SA ovat rekisterietäisyydeltään ~samoja.

[habannaama]

...eikä missään automaatiolinjan konenäkörobotissa...

Eikös älypuhelimen tuottama valokuva juurikin pitkälti ole "automaatiolinjan konenäkörobotointia (tekoäly), jolla paikataan linssistön/kennon vajavaisuuksia...

[Maffer]

Nyt meni niin hutia ettei ole vähään aikaan näkynyt. Melkein samaa on hahmontunnistus mikä on Sonylla pisimmällä peilittömissään, mutta muuta ei sitten olekaan.

Automaatiolinjan kamerassa ei ole mitään vajavaisuuksia ja mokia siinä käytössä mihin se hankitaan. Jos on, linja ei toimi ja vahingot ovat suoraan ja epäsuoraan keskimäärin miljoonia.

[hkoskenv]

No ei ole. Huawein pointti on se softa ja miten se käyttää kameroita laatukuvan tekemiseen. Mitä ihmettä tuollaisella teollisuusromulla teen?

Kuvaat luurankoja. Tuskin se karkaa mihinkään sinä aikana kun virität tietokoneet ja kaapeloinnit. Sekin on epätodennäköistä, että joku rakennuksenrähjä sattuu sortumaan.

Mutta tässä jää taas sellainen vaikutelma, että valitat taas valittamisen ilosta tai täydellisen todellisuudentajun puutteen takia. Vaadit teollisuuslaitteen laadun ja käyttöominaisuudet kuluttajakrääsän hinnalla ja helppoudella. Ei tule onnistumaan koskaan, sanon minä. Ei edes seuraavan sukupolven jumalahuaweilla.

[Maffer]

Luuranko on ollut säkissä viime marraskuusta. Pitäisikö tuolla pusikoissa tai pyörälenkillä kantaa rinkassa läppäriä ja virtalähdettä? Luurissäkkikin painaa 20kg joten ei siihen enää muuta riesaa tarvi.

[nsamppa]

Mutta tässä jää taas sellainen vaikutelma, että valitat taas valittamisen ilosta tai täydellisen todellisuudentajun puutteen takia.

Ei kai? Mistä sulle nyt tollanen on päässy päähän pälkähtämään?

[hkoskenv]

Luuranko on ollut säkissä viime marraskuusta. Pitäisikö tuolla pusikoissa tai pyörälenkillä kantaa rinkassa läppäriä ja virtalähdettä? Luurissäkkikin painaa 20kg joten ei siihen enää muuta riesaa tarvi.

Eivät ne auton ja rakennuksen romut taida olla paljon vikkelämpiä liikkeissään. Mutta oli miten oli, jos haluat state of the art -laatua, niin sitten raahaat state ot the art -kamat oheisromuineen mukana. Ja jos haluat päästä keveällä kuormalla kätevästi, teet kompromissejä teknisessä suorituskyvyssä. Mutta molempia ei voi saada, siitä on turha valittaa. Kyllä se varmaan kelpaisi kaikille, jos olisi mahdollista.

[Maffer]

Miten olet sitä mieltä että 1/3" 3CMOS olisi missään määrin parempi kuin Pentax? 1x Huawei MV kenno ajaa jo saman asian kuin tuollainen kotelo.

[hkoskenv]

Miten olet sitä mieltä että 1/3" 3CMOS olisi missään määrin parempi kuin Pentax? 1x Huawei MV kenno ajaa jo saman asian kuin tuollainen kotelo.

En minä huomannut että ne ovat noin pieniä, kun ehdotin niitä.

[Maffer]

Mitä sellainen 27mm x 27mm härveli maksaa? Varmaan viisinumeroisen summan. Jos tuollaisen kohtuukokoisen, vaikka jo tuuman kokoisen, saa normaalin kinokameran hintaan, voisi siitä jo alkaakin kehittelemään pajassa jotain.

[hkoskenv]

Mitä sellainen 27mm x 27mm härveli maksaa? Varmaan viisinumeroisen summan.

Varmasti, se näytti kalliilta ammattilaislaitteelta.

Jos tuollaisen kohtuukokoisen, vaikka jo tuuman kokoisen, saa normaalin kinokameran hintaan, voisi siitä jo alkaakin kehittelemään pajassa jotain.

Näyttäisi noin tuuman kokoiset (12 x 10 mm) maksavan 2-3 k$ jenkeissä. Niissä on kennon noin 40 C ympäristön lämpötilaa kylmemmäksi jäähdyttävä peltier ja käsittääkseni ainakin jotkut toimivat myös itsenäisesti. Resoluutio on sinun mittakaavassa ankea, koska astronomit arvostavat isoja pikseleitä ja niistä kohteista voi yleensä ottaa panoraamoja, mutta kohinasta ei pitäisi olla valittamista jos normaalikameroiden taso on lähtökohta.

[odzmo]

- - - - -
Sinisen kanavan heikko herkkyys on minulle yllätys.

- - - - -

Tuo selviää, kun katsoo (televisiosta) live-esityksiä. Esityksen värivaloista sininen tunkee usein lähes puhki. Johtunee siitä, että valomiksaaja säätää sitä "yli", jotta kokonaisuus lavalla näyttäisi tasapainoiselta, ellei lopputulosta tarkastella myös monitorilta, joka näyttää kameran kuvaa ...

[Maffer]

Zeissin linssit toistavat syvän sinisen paremmin kuin suurin osa tusinakakkuloista.

--

No pari mietettä Sigmasta. Runko saapui, mutta posti ei ole osoittanut elämän merkkejä kakkulan osalta. Lapaseen tämä on Fuji GFX50R:n kokoinen - suurin peilitön minkä olen omistanut. Pentaksin D-LI90 akku käy suoraan pesään ja kamera käynnistyy sillä aivan normaalisti sekä akkumittarin näyttökin toimii.

Osa nappuloista on suuria, osa liian pieniä, mutta mikään ei klonksu ja rämise. Tuntuma napeissa on sellainen vaimennettu ja selkeä aktivoitumispiste. Virtakytkimen paikassa ei ole järjen häivää - se on obiskakiinnityksen juuressa ja sen voi tod.näk. sotkea helposti obiskan AF/MF kytkimeen. Rullat on aivan susia kuten Nikon Z:ssa - kummastakin puuttuu kunnon hampaat ja ne pyörivät rungon päällä eikä edes eturulla ole hollilla missä rullasormi yleensä on.

[Maffer]

No. Tulihan se 17-70/4C. Ja suttu. Oikea ylänurkka melkoisen kelvoton. En tosin tiedä kumpi on pahempi, se että liveview zoomattuna ei voi siirtää lainkaan näkymää ympäriinsä vai tuhnu romulasi.

Siis liveviewin voi zoomata mutta ainoastaan KESKELLE. Mistä sinne on insinöörit ostettu alihankintana? Intiastako?

Kävin kuitenkin kokeilemassa vaikka epäkeskolla kilikalilasilla olisi enempi käyttöä verkon painona. Kävi niin että kuulapäähän sopiva pikakiinnityslevykin oli hukassa joten piti vielä kuvata EVF:sta väkisin ja vieläpä niin että lasin vakaaja päällä. EVF on niin rakeinen vitsi, että joku vanha CCD videokamerakin on parempi.

[nsamppa]

... and here we go!

[Maffer]

Sanoisin, että Sigman ongelma sen Foveon FF:n kanssa ei ole se kenno. Vaan koko kameran logiikka. Jos jotain toivoa on, on malli karahtanut kiviin nimen omaan käytettävyystestissä minkä takia se FF-versio on lykätty.

[habannaama]

No. Tulihan se 17-70/4C. Ja suttu. Oikea ylänurkka melkoisen kelvoton.

Menikö verkonpainoksi vai miten aiot nyt edetä ?

[Maffer]

No sen voi palauttaa. Menkööt Saksaan takaisin. Se myytiin Ebaysta "New, opened but not used". Se menee oikeasti "Dropped but not used". Toisaalta Sigman kelvoton laatu tiedetään. Onneksi en tilannut 18-35:sta, sehän se vasta kiva suttu olisikin.

[nsamppa]

Höpöhöpö. Mulla on nokilla 18-35 eikä siitä oo löytyny mitään napistavaa.