DSLM vs DSLR

[habannaama]

En voi sille mitään jos jollain ei homma yksinkertaisesti onnistu.

Niinkuin aiemmin mainitsin, Samyang 50/1.2, fokus esim. mallin silmässä ja vaikka kuinka kuvaa suurennan niin uskottava se on, siellä on missä halunnutkin sen olevan.

Aivan sama uskooko joku tai ei.

[nsamppa]

Siis ku siinä on vain se että se focus peak tuhraa turhan suuren alueen. Siellä se tarkennus jossain siellä alla seilaa. Mulla se hoituu joko ulkoisella näytöllä ja mf:llä tai hyvällä af:llä. Jotku tykkää ja toiset ei. Ei kai siinä voi olla oikeaa ja väärää tapaa tehdä.

[habannaama]

Siis ku siinä on vain se että se focus peak tuhraa turhan suuren alueen. Siellä se tarkennus jossain siellä alla seilaa. Mulla se hoituu joko ulkoisella näytöllä ja mf:llä tai hyvällä af:llä. Jotku tykkää ja toiset ei. Ei kai siinä voi olla oikeaa ja väärää tapaa tehdä.

Nimenomaan tuo että tavallaan se tuhraa turhan suuren alueen, eihän se ole mikään leikkolasi, mutta itse ainakin jotenkin "sisäistänyt" sen toiminnan ja kummasti se sinne osuu minne sen haluankin osuvan, sillä ei se tarkennus enää mihinkään "seilaa" jos kuvaajan kädet vakaat ja kamera paikoillaan, kyllä se siinä kohtaa on mihin sen kerran sijoittanut.

En edelleenkään ihan ymmärrä, meinaan otetaan nyt esim. malli ja haluan kohdentaa mallin vasempaan silmään, 50:llä aukko 1.2 ja focus peaking päällä ja se punaisen alue näyttää ainakin Samyangilla tasan tarkkaan siihen mihin sen haluankin näyttävän ja voila´kas siellä se fokus on kuin onkin.

Sinällään huomio nyt kun otin tuon Samyangin esimerkiksi, niin käyttämistäni manuaalilaseista Samyangit nimenomaan toiminnaltaan täysin ylivoimaisia muihin omistamiini manuaalilaseihin nähden, focus peakingin toiminta smoothin sulavaa ja tarkkaa, liekö tuolla osa asiansa, en tiedä, mutta niin tai näin, saa uskoa tai ei, mutta uskaltanut käyttää ihan asiakastöissäni (esim. hääkuvauksia), eli liekö sitten vaan natsaa omiin toimintatapoihini hyvin.

Ainahan voi sitten suurentaa kuvaa jotta sen fokuksen näkee mihin sen haluaa osuvan ja näin varmistaa, tahi sitten se mainittu ulkoinen näyttö, mutta että se olisi jotenkin huono, en todellakaan allekirjoita väitettä, siinä kohtaa kannattaa miettiä soveltuuko moinen ominaisuus lainkaan omaan käyttöön.

[Tony_A]

En edelleenkään ihan ymmärrä, meinaan otetaan nyt esim. malli ja haluan kohdentaa mallin vasempaan silmään, 50:llä aukko 1.2 ja focus peaking päällä ja se punaisen alue näyttää ainakin Samyangilla tasan tarkkaan siihen mihin sen haluankin näyttävän ja voila´kas siellä se fokus on kuin onkin.

Kuvausetäisyyttähän tässä skenaariossa ei mainita, mutta 50 f/1.2 aukko levällään kuulostaa siltä, että silmäripset ovat jo OOF (perustuu aiempaan väitteeseen lyhyestä syväterävyydestä). Onhan tämäkin tietysti oma taiteenlajinsa, mutta kyllä mun mielestä kasvoissa pitää olla muutakin terävää kuin vasemman silmän iiriksen ulkokehä.

[temama]

Talvi on saapunut peilittömien valtakuntaan.



T: F/2.8 simulaatiokettu

Nooh, tässä taas näkyy simuloidun bokehin kökköys vaikka kohde on helppo.

Nenänpää on sumea, mutta samoin alhaalla osa, vaikka suunnilleen samalla tasolla keskellä taas terävää.

Focus peaking toimii, kun tietää miten se toimii. Ainakin sonyssa.
Siihen ei voi luottaa välttämättä täysin, mutta useimiten sillä saa haarukoitua ihan tehokkaasti tarkennusta.

[Maffer]

Repolaisen nenä on pitkä kun Nikkor Z peilitön objektiivi. Mut päättäkää jo mitä sillä focus peakilla nyt haette, sitä että kymppikuvassa joku on melko terävä vai sitä että juuri haluttu kohta on kuvassa terävä.

[habannaama]

Mut päättäkää jo mitä sillä focus peakilla nyt haette, sitä että kymppikuvassa joku on melko terävä vai sitä että juuri haluttu kohta on kuvassa terävä.

Siis anteeksi mitä, sen käyttö on itselleni hyvinkin selkeä ja toimiva, ei minkäänlaista epäselvyyttä niin kuin "jollain" tuntuu olevan, eli mitä ihmettä tässä nyt pitäisi päättää ?

Pidä omat ongelmat ihan vaan itselläsi.

[Maffer]

Kysymys oli yksinkertainen. Jos on OK, että joku kuvan kohde on suurin piirtein selkeä, riittää nykyinen fokusmaskin approksimaatio. Jos haluaa juuri tietyn kohdan olevan 100% suurennoksella skarppi ja käytössä on vaikkapa 240MP superresoluutio, ei koko toiminnolla tee hölkäsen pöläystä.

Siitä pakatusta muhjusta, mistä toi maski lasketaan, ei kummoisia taikatemppuja voi tehdä ja tähän vaikuttaa luonnollisesti se, kuinka jyrkkä kontrasti kohteelle osuu.

[nsamppa]

Ehhh. Ei luurien feikkiboke ole välttämättä mikään kaksiulotteinen gaussian blur -seinä kuin korkeintaan jossain yhden kameran viisi vuotta vanhoissa romuissa.

Eikä se nyt ole pelkkä se bokehin laatu. Mulla sama IPhone 11 pro ja se kyl välillä vaan sattuu silmään

Jos nyt viittisit edes lukea noi viestit. Voisit sitten jatkaa tuosta eteenpäin ja kommentoida ne käytettävyys asiat. Miten se sarjatuli tuolla? Miten hämärät olosuhteet? Niinpä niin. Löytyy syyt olla kommentoimatta. Kirkkaalla säällä ja ”minäpä poseeraan tässä” kuvissa luokkaa ihan kiva mutta siihen on syynsä minkä takia tilaisuuksia kuvaavat kuvaa järkkäreillä ei kännyköillä.

Tämäkin oli yksinkertainen kysymys, mutta vastausta ei kuulunu. Oliko epämiellyttävä kysymys?

[Maffer]

Sarjatuli onnistuu kuten jo sanoin pitämällä nappi pohjassa, FPS on aivan tarpeeksi ja AF-C toimii samalla. Sarjan jälkeen kamera näyttää sarjan kuvat läpi ja valkkaat mitä pidetään, loput poistetaan. Tämä on paremmin tehty kuin missään järkkärissä. Voi tallentaa myös kaikki jos haluaa.

Hämäräkuvaus toimii ND1000-suodin päällä auringonlaskun aikaan ja tällöin ISO100:lla valotetaan kuin millä tahansa isolla kameralla. Luurin liveview on tässä herkempi kuon Z6:n...(mikä näyttää vastaavassa tilanteessa vain pimeää mössöä) Jos herkkyyttää joutuu nostamaan, saa kohinaisempia kuvia mutta AF seuraa edelleen.

Hämärässä voi käyttää Night-moodia mikä on iPhone11 vastine about. Jalustalla night-moodi muuttuu aivan täysi ja sitä voi käyttää ylivalotuksen estämiseen myös päivällä mikäli valottaa ND1000-suotimella. Edelleen rutkasti kehittyneempi kuin joku vatun Nikon.

[Hannu KH]

Kuinkas studiosalamojen käyttö onnistuu noilla luureilla?

[Maffer]

Tässä on AF-C sarjasta kuva bokeh-simulaatiolla:



Pentaksilla en saanut ainoan ainutta terävää kuvaa koko keissistä. Salamatriggerin voi etsiä ebaysta sopivan, ainakin iphonelle löytyy vaihtoehtoja.

--

https://www.digitarvike.fi/product/1066 ... laitteille" onclick="window.open(this.href);return false;

Tämä toimii Play-storen mukaan P20 sarjalla. Uudeemmista ei tietoa ja ainakin Galaxy S20:n käyttäjillä on ongelmia ollut.

[Hannu KH]

Tässä on AF-C sarjasta kuva bokeh-simulaatiolla:
"..........

Pentaksilla en saanut ainoan ainutta terävää kuvaa koko keissistä. Salamatriggerin voi etsiä ebaysta sopivan, ainakin iphonelle löytyy vaihtoehtoja.

Entäs ne studiosalamat kännykällä?

[nsamppa]

Edelleen. Puhutaan tapahtumakuvauksesta, esimerkiksi häistä. Siellä et tee yhtään mitään nd1000:lla. Lisäksi ei sarjatuli, ei tarkennus eikä laukausuviive vaan riitä millään. Kuvien pläjäys ei myöskään millään ole niin rivakkaa kuin järkkäreillä. Ei mitenkään.

Ja tolla night-moodillako meinaat tansseja kuvata? On siis todella näppärä ominaisuus vaikka kuvata nukkuvaa lasta, mutta edelleen puhutaan taphtumakuvauksista missä ihmiset liikkuu.

Ja toki tuo toiminta salamoiden kanssa. Ja mitä kun akku loppuu? Näppärästi virtapankki sotkeutumaan joka paikkaan? Miten känny on millään mittarilla parempi? Nyt et ole antanut kuin epäselvää horinaa jostain auringonlaskusta ja nd1000:sta mikä ei liity asiaan mitenkään.

Vastaa nyt vain siihen miten känny toimii paremmin tapahtumakuvauksessa ja miksi kukaan ammatikseen kuvaava ei ole päätynyt kännykkään kerta se niin mullistava kaikessa mahdollisessa kuvauksessa on?

[Maffer]

Mikä nyt painaa kengässä? Jos ette osaa toimia kännykän kanssa ja käyttää sitä kuvaamiseen, ei se minun ongelma ole. Ihan todella kuvasin S7:lla häissä ison setin mikä oli helppoa kun kukaan ei kiinnittänyt huomiota luullen että olisin joku virallinen pönöautomaatti.



Sain talteen sellaisia koomisia tilanteita, mitä pääkuvaaja ei koskaan olisi saanutkaan kiinni.



Vähän kohisee kirkossa S7 mutta entäs sitten? Samalla tavalla kuvasin tanssit, puskan viskomiset ja herra ties mitä joissa näkyy liikaa naamoja mistä syystä en voi niitä tähän vain laittaa kysymättä lupia. Kun tämä onnistui S7:lla, ei P20 Prolla tekisi edes tiukkaa ja vielä vähemmän P40 Prolla missä on pääkamerassakin kuvanvakaaja.

Se on lukot vain omassa päässä jos ei luurilla onnistu.

[nsamppa]

No kyllä noissa näkyy mainoiten ne pointit. Eli bokeh, salamat jne. Jos et osaa niitä perustella ni sano nyt ainakin että *sensuroitu* jauhat.

[Maffer]

Mikä boke? Mitä hyötyä olisi ollu räimiä tota skidiä 200/2:lla niin että ympärillä ei näy kontekstia missä se juoksee? Tai miksi olisi pitänyt olla toisessa kuvassa terävänä pelkkä ahteri viimeisestä kulkijasta?

Miksi käyttäisin salamaa missään noista tilannekuvista ja paljastuisin hikipäässä kuvaavaksi tuuhioksi?

Kyllä P40 Pro olisi jo täysiverinen tapahtumakuvauskamera. Videonkin saa 4K 60fps.

[nsamppa]

Ei mee pointti perille. Kun nyt ei puhuta noista kuvista. Vaan puhutaan niistä kuvista joita saadaan järkkärillä ja esim sillä 200 f2:lla. Ollaan puhuttu siitä feikkibokehin surkeudesta, salamoista, akkujen riittämättömyydestä, liikkeestä hämärässä ja sä malliksi postaat läpiteräviä kuvia vallitsevilla valolla missä niissäkin näkyy liike-epäterävyyttä. Muutenkin noissa näkyy just se kännyn muovisuus mistä ainakaan mä en diggaa. Toihan nimenomaan tuhoaa sun pointin. Jos nyt et sen vertaa tiedä järkkäreistä, niin kannattaa tutustua tohon aloittelija kysyy- osioon.

Lisäksi noita on räplätty photarissa vaikka kuinka kauan. Kauan meinaat että työkseen tekevä käyttää noihin aikaa kun kuvauksia pukkaa päälle? Se on eri asia puskee tota työkseen ku harrastelijana räppää kuva selästä ja nysvää tuntikaupalla koneella. Ja mites se akku pointti jne. Sulla aina tuntuu jäävän kiusalliset kysymykset vastaamatta ja sen sijaan alkaa lässyttää jostain aivan muusta.

Eli vielä jos on jotain epäselvää niin laita esimerkki salamalla, vaikka tanssista, pitkällä polttovälillä missä on mukavat bokeh pallerot edessä ja takana. Jos et ymmärrä, niin kysy ihmeessä niin voin tavuttaa.

[Hannu KH]

Mikä boke? Mitä hyötyä olisi ollu räimiä tota skidiä 200/2:lla niin että ympärillä ei näy kontekstia missä se juoksee? Tai miksi olisi pitänyt olla toisessa kuvassa terävänä pelkkä ahteri viimeisestä kulkijasta?

Miksi käyttäisin salamaa missään noista tilannekuvista ja paljastuisin hikipäässä kuvaavaksi tuuhioksi?

Kyllä P40 Pro olisi jo täysiverinen tapahtumakuvauskamera. Videonkin saa 4K 60fps.

Ajattelin vaan kun sitä kännykkää on ylistetty maasta taivaaseen. Ei siitä oo oikein mihinkään.
Kännykkäkuvaajat häissä on kans naurettavaa sakkia. Kännykät ojolla eikä keskitytä kunnolla tilaisuuteen.

[temama]

Toi edellisen sivun mäenlaskukuva on ihan hauska foto, mutta valokuvausteknillisesti sen bokeh on kyllä päin peetä, ihan kuin olisi otettu jollain tilt-lasilla. Mutta kymysyksessä vain efekti.

Kirkkokuvat ajavat myös varmasti asiaa jollakin tasolla, mutta tosiaan kohinaa löytyy, eikä läpäise tiukkoja laatukriteereitä.