Canon R-sarjan kamerat

[Maffer]

Ei sekoa. Patentin ideahan oli lukita nopeasti kohde ja kamera jatkaa siitä. Ei kannata ajatella RoboCopia. AR on tulevaisuutta, EVF tai näyttöjen tuijottelu ei ole.

[nsamppa]

Jos joskus teet haastetteluja niin ilmaisena vinkkinä annan sen että saat paremman kontaktin haastateltavaan jos katsot häntä päin etkä EVF:ään, näyttöön tai AR:ään. Se on todella tärkeää niissä hommissa. Usein siihen riittää pelkkä kasvotarkennus. Joskin pakko sanoa että C200 onnistuu sössimään noi hommat hämmästyttävän useasti. Sen tarkennus on kyllä merkittävän paljon heikompi mitä on järkkäreiden. Tiedä sit mistä johtuu.

[Maffer]

Olen tehnyt satoja haastatteluja ja tarkkailuja. Nämä käytettävyystesteissä missä testataan ymmärtääkö käyttäjä tuotteesta mitään. Siinä on aina vähintään kaksi henkilöä joista toinen keskittyy ihminen - ihminen keskusteluun testikäyttäjän kanssa ettei se luule että kone ja laite on tärkeämpi. Toinen hoitaa tekniikan tai toimii tekniikkana itse simuloiden vaikka paperiprotoilla käyttöliittymän toimintaa. Samoin tämä toinen vastaa huomioiden talllennuksesta ja videoinneista miten käyttö etenee.

Ei yksi henkilö saa kuin sotkun aikaiseksi.

[nsamppa]

Silloin tuo yksi ei osaa työtänsä. Mies vaihtoon ja parempi tilalle.

[ttuplai]

Ei sekoa. Patentin ideahan oli lukita nopeasti kohde ja kamera jatkaa siitä. Ei kannata ajatella RoboCopia. AR on tulevaisuutta, EVF tai näyttöjen tuijottelu ei ole.

Ja sä näet siis tosta ideasta miten se toimii käytännössä? Se voi olla sikahyvä tai olla olematta - ajan myötä voi mullistaa kuvaamisen tai olla mullistamatta. Näissä haaveiluissa myö ollaan kaikki aika samalla viivalla - paitti ne, jotka ovat käyneet tulevaisuudessa kahtelemassa kuis asiat silloin makaa. Tulevat tekniikat käy aina läpi ihmislauman valintakaaoksen - joskus älyttömän hyvältä tuntuvat ideat eivät uppoa kuluttajiin ja toisaalta ihme kikkulat tulevat yleiseen käyttöön - ja välillä jo haudatut menetelmät kaivetaan naftaliinista, kun tekniikka/tuotanto niiden kannattavaan toteutukseen on olemassa. Mut ei mitään - mun tilille FI23 4488 2199 2311 voi laittaa sen summan, joka kuvastaa uskoa ja varmuutta omaan veikkaukseensa - ilman rahallista panostusta tai muuta vastuuta tehdyt veikkaukset ovat yhtä hyödyllisiä kuin paavin pallit ja nunnan nännit.

Näin pääsääntönä voidaan silti veikata, et tekniikan ei ole tarkoitus lisätä ihmistyövoimaa (esim. kasvattaa haastatteluja tekevää henkilömäärää), vaan pyrkimys on päästä eroon viimeisistäkin, jotta meillä riittää pilkkapalkalla työskenteleviä selänpesijöitä ja vanhusten hoitajia tulevassa palveluyhteiskunnassa - jälkimmäiseen riittänee ai-hylkeet. Sillä perusteella puhdas ajatus kahdesta henkilöstä tekemästä haastatteluja on haaveilua, jonka puolesta ei ole hyviä argumentteja. Toki joissakin spessujutuissa näin voi ollakin jos ei tarvii välittää palkkakustannuksista, mut markkinataloudella on ikävä tapa hakeutua minimiin - usein laadusta tinkimällä.

Mä laittasin ennemmin roponi siihen, et haastattelut tehdään etänä - urheilukisoissakin riittää yksi paikallinen, joka juokseen voittajan luokse ja Suomessa oleva ylen ankkuri voi hoitaa kyssärit suoraan kisastudiosta (tosin: "miltä nyt tuntuu?" voi toistaa suoraan kajareista nauhoitteena. Alkuksi tarvitaan paikallinen Jaska raahaamaan tota mikki/kamera-yhdistelmää ja myöhemmin sekin menee koptereilla. Voihan studiossa toki istua vaikka millaset lasit päässä, mut tokkopa tohon tarvitaan nykyistä kasvotunnistusta kummosempi - voihan sille etukäteen kertoa, et viittisitkö poimia sen Niskasen naaman joukosta tai se poimii suoraan henkilökuvista/kisanumeron perusteella tuloslistasta. Tai sit nää tekniikkaan perustuvat ennustukset ovat ihan huuhaata - toimimme kuten ennenkin ja lähetämme sen kisaJaskan paikan päälle, koska Jaska tykkää matkustamisesta ja on rahoituksesta päättävän Liisan hyvä kaveri eli tekniikasta huolimatta kisatiimin koko vaan kasvaa - varsinkin jos kisat näkyy vaan kaupallisella kanavalla. Penkkiurheilijat ovat niin erikoinen joukko, et kysynnällä ja tarjonnalla ei ole niissä leikeissä mitään lakia - kyseessä on lähtökohtaisesti kaiken rationaalisen käytöksen ulkopuolella olevasta ilmiöstä.

[aikaarska]

BIF (lintu ilmassa) hommassa siinä saattais olla ideaa. Siis sillä varauksella, että kyseinen silmäseuranta oikeasti toimisi riittävän hyvin. Muuten vierastan ideaa melko paljon....Haluan katsella etsimen läpi ihan rauhassa, ilman että kamera yrittää seurata, että mihin silmä nyt kiinnittää huomiota. ..Mutta kun homma ei ole kiinni vain silmästä, vaan aivoista. Esimerkiksi saatan kiinnittää huomiota vaikkapa taustalla olevaan hahmoon vain sommitelman takia, ja että miten se tulee mukaan kuvaan epäterävyysalueella...Vaikka etukäteen suunnittelemani terävä tarkennuskohde olisikin jossain muualla kuvassa. En tosiaan tykkäisi jos kamera ryhtyisi tarkentelemaan jatkuvasti eri kohteisiin silmieni liikkeen mukana.

[hkoskenv]

BIF (lintu ilmassa) hommassa siinä saattais olla ideaa. Siis sillä varauksella, että kyseinen silmäseuranta oikeasti toimisi riittävän hyvin. Muuten vierastan ideaa melko paljon....Haluan katsella etsimen läpi ihan rauhassa, ilman että kamera yrittää seurata, että mihin silmä nyt kiinnittää huomiota. ..Mutta kun homma ei ei ole kiinni vain silmästä, vaan aivoista. Esimerkiksi saatan kiinnittää huomiota vaikkapa taustalla olevaan hahmoon vain sommitelman takia, ja että miten se tulee mukaan kuvaan epäterävyysalueella...Vaikka etukäteen suunnittelemani terävä tarkennuskohde olisikin jossain muualla kuvassa. En tosiaan tykkäisi jos kamera ryhtyisi tarkentelemaan jatkuvasti eri kohteisiin silmieni liikkeen mukana.

Minustakin tuo kuulostaa sellaiselta, että se pitäisi olla ensimmäisessä kamerassa lapsena, että se menisi selkäytimeen. Jos nyt tulisi tuollainen, niin sen opettelussa olisi hyvin suuri työ ja lukemattomat kuvat menisivät perseelleen kun ei muistaisi hokea "katse kohteessa, katse kohteessa, katse kohteessa...". Varsinkin, jos olisi joku erikoisempi ja harvinaisempi tilanne, niin innostus jyräisi vasta opitut uudet toimintamallit, kuva menisi pieleen ja ne ovat niitä arvokkaimpia kuvia.

Tässä tullaan nyt taas siihen, että nuorisoluureihin joo, mutta fossiilijärkkäreihin ei. Järkkärit ovat tosiaan hätää kärsimässä. Jos niitä kehitetään, eivät ne silti kelpaa uusille sukupolville, jotka ovat tottuneet toisenlaisiin formaatteihin ja toimintoihin, ja jos niitä kehitetään, me vanhat jäärät kauhistumme ja hylkäämme ne. Toisinaan evoluution haarat ovat tuomittuja sukupuuttoon (tai näivettymään harvinaisiksi reliikeiksi) ja muut linjat jatkavat eri pohjalta uusiin suuntiin.

[Maffer]

Niin siis AR/VR tarjoaisi vaihtoehdon etsimelle. Eihän se sitä tarkoita etteikö EVF saisi olla mukana kamerassa. Oikeasta AR-toiminnostakaan ei tuossa voi täysin puhua, kun meinasin sellaista toimintatapaa että kamera on asetettu osoittamaan jonnekin ja on olemassa yhteys AR-kakkuloiden/luurin ja kameran välissä. Kun katsoo jonnekin niin kamera reagoi ja tarkentaa samaan kohtaan. Mikä myöskään estää kameran kääntämistä sinne mihin katsoo jos sopiva moduuli on kameran alla?

Toisaalta voiko Canonilta odottaa tuollaista? Tuskin. Hyvä että saavat sen EOS3:n tuotua nykyaikaan.

[odzmo]

Eiköhän tuo voisi olla takanappitarkennuksen muunnelma. Kun katse on oikealla hetkellä oikeassa kohteessa, lukitaan tarkennus. Sen jälkeen voidaan vapaasti "haahuilla" haluttua sommittelua?

[Maffer]

Noin se toimii siinä vanhassa filmikamerassa. Katsot ja aktivoit. Kunhan muistat suorittaa ensin yksinkertaisen kalibroinnin.

[ttuplai]

BIF (lintu ilmassa) hommassa siinä saattais olla ideaa. Siis sillä varauksella, että kyseinen silmäseuranta oikeasti toimisi riittävän hyvin. Muuten vierastan ideaa melko paljon....Haluan katsella etsimen läpi ihan rauhassa, ilman että kamera yrittää seurata, että mihin silmä nyt kiinnittää huomiota. ..Mutta kun homma ei ei ole kiinni vain silmästä, vaan aivoista. Esimerkiksi saatan kiinnittää huomiota vaikkapa taustalla olevaan hahmoon vain sommitelman takia, ja että miten se tulee mukaan kuvaan epäterävyysalueella...Vaikka etukäteen suunnittelemani terävä tarkennuskohde olisikin jossain muualla kuvassa. En tosiaan tykkäisi jos kamera ryhtyisi tarkentelemaan jatkuvasti eri kohteisiin silmieni liikkeen mukana.

Minustakin tuo kuulostaa sellaiselta, että se pitäisi olla ensimmäisessä kamerassa lapsena, että se menisi selkäytimeen. Jos nyt tulisi tuollainen, niin sen opettelussa olisi hyvin suuri työ ja lukemattomat kuvat menisivät *sensuroitu* kun ei muistaisi hokea "katse kohteessa, katse kohteessa, katse kohteessa...". Varsinkin, jos olisi joku erikoisempi ja harvinaisempi tilanne, niin innostus jyräisi vasta opitut uudet toimintamallit, kuva menisi pieleen ja ne ovat niitä arvokkaimpia kuvia.

Tässä tullaan nyt taas siihen, että nuorisoluureihin joo, mutta fossiilijärkkäreihin ei. Järkkärit ovat tosiaan hätää kärsimässä. Jos niitä kehitetään, eivät ne silti kelpaa uusille sukupolville, jotka ovat tottuneet toisenlaisiin formaatteihin ja toimintoihin, ja jos niitä kehitetään, me vanhat jäärät kauhistumme ja hylkäämme ne. Toisinaan evoluution haarat ovat tuomittuja sukupuuttoon (tai näivettymään harvinaisiksi reliikeiksi) ja muut linjat jatkavat eri pohjalta uusiin suuntiin.

Tästä mie olen aika samaa mieltä - nuoriso valitsee ehkä jo puhtaasta erottumisen ilosta tekniikat ja asiat, joita vanhat jäärät ei käytä - ja muuttuvat aikanaan tylsiksi keski-ikäisiksi tai vielä pahempaa - tylsiksi keskiluokkasiksi. Meidän ikäloppujen aivojen adatiivisuus alkaa olemaan sillä tasolla, et poisoppimisen aiheuttama kuorma on liian suuri suhteessa uutuuden tuomaan hyötyyn. Toisaalta kilpajuoksu tekniikan kanssa on muutenkin melkoisen hukkaan heitettyä - sekin on iän tuoma taakka, mut samalla voima. Jossakin vaiheessa vaan ymmärtää, et maailma ei oikeastaan muutu mihinkään, mut nuorena tuntuu siltä, et 20v sitten kaikki oli toisin - siis toi on niin last season. Sitten kun on käynyt läpi riittävän monta hötkyilysykliä läpi alkaa tajuamaan, et ihmiskunta pyörii aika samaa kehää vuodesta toiseen - jokainen sukupolvi keksii pyörän uusiksi, mut uskoo sen olevan ihan eri pyörän. Kuten joku aikoinaan totes - siltojen alla olevat ovat joko muodin edelläkävijöitä tai auttamattomasti perässä - riippuen miten kattoo.

[Maffer]

Öh, miten ihmeessä kuvaatte liikkuvaa kohdetta jos ette katso sitä? Tai ylipäätänsä mitään kohdetta? Laitatteko laput silmille ja painatte liipaisinta? Ammutteko sorsia haulikot molemmissa käsissä ja katse netfliksissä siellä rantakaislikossa? Ei niissä kameroissa vielä ole gyroa mikä ohjaisi lonkalta ammuskellessa kameran liikuttamista vain oikeaan suuntaan.

Jos kamerat olisi pyöriä, nykyiset olisivat 8-kulmaisia.

[ttuplai]

Öh, miten ihmeessä kuvaatte liikkuvaa kohdetta jos ette katso sitä? Tai ylipäätänsä mitään kohdetta? Laitatteko laput silmille ja painatte liipaisinta? Ammutteko sorsia haulikot molemmissa käsissä ja katse netfliksissä siellä rantakaislikossa? Ei niissä kameroissa vielä ole gyroa mikä ohjaisi lonkalta ammuskellessa kameran liikuttamista vain oikeaan suuntaan.

Jos kamerat olisi pyöriä, nykyiset olisivat 8-kulmaisia.

Sekä että - riippuen tilanteesta ja kohteen nopeudesta - kuis ni? Olen mä kuvannut laput silmilläkin (tai siis katon muualle), koska ihmisille tulee usein sellanen kuvapose jos ne näkee, et niitä kuvataan. Mut ei se, et mä katon kohdetta, tee katsevalinnasta mitenkään käänteentekevää tai maata mullistavaa. Nykyinenkin silmä-af nappaa kohteen koko alalta tai määritellyltä alalta eli ei mu tarvii mitenkään erikseen miettiä sitä - toki jos ruudussa on miljoona ihmistä niin jotenkin sitä pitää auttaa, mut pääosin mä pidän kohdetta niin pitkään seurannassa, et kohteen valinta ei ole kovin merkittävä juttu. Mut sen voi napata esim. ruudun keskeltä kiinni ja sommitella sen perään - myös siten, et kamera on vyötäsillä, pään yläpuolella tai yhden käden varassa, kun toinen käsi roikottaa reflaa tai yrittää pitää tuulessa salamajalustaa pystyssä. Jossakin peilivehkeessä, missä pisteiden valinta/seuranta oli hyvin erilaista toi katseeseen perustuva valinta olis ollut paljon tervetullumpi juttu - nyt ei niinkään paitti jos Canonilla on hihassa jotakin maagista, mut sitä on vaikea lukea ihan vaan patentista kuten ei myöskään markkinamiesten prosyyreistä. Eli tulevaisuudessa asiat saattavat olla toisin riippuen mitä se tuo mukanaan, mut nää värkit alkaa olemaan jo nyt niin hyviä, et ihmiskuvaamisessa tekniikka on aika merkityksetöntä (maisemissa se on ollut sitä jos pitkään) - jopa näillä 8-kulmasilla. Siksi mä en ihmeemmin jaksa hihhuloida jonkun tulevan kikkulan x puolesta, kun mä olen selkeesti aivorajoitteinen eli merkittävin mun kuvaukseen vaikuttava asia on minä ja mun mielikuvitus (tai sen puute).

Jos toi AI-tarjoaa mulle aivolisäkseen niin se kelpais kyl - voisin ottaa sellasen IIkka Kivi-vitsimoduulin yhdistettynä Dalin hulluuteen ja lehmän kärsivällisyyteen. Tää pätee tekniikkaan ihan yleisesti eli jossakin vaiheessa mennään vaan hilavitkutintasolle tai aletaan muuten vänkäämään marginaalieroista, koska suurin rajoite tulee itse ihmisestä. Korvaavatko koneet ihmisen kokonaan - ehkä - toisaalta jo nyt kone päihittää ihmisen shakissa, mut edelleen jotkut jatkavat sitäkin kihnuttaa, vaikka yhtä hyvin voitais pelkästään seurata koneiden taistoa - ehkä ihmiselle jää kuitenkin joku rooli - kahtellaan. Jospa palattas nyt sellasiin hippasen helpompiin asioihin eli siihen mitä on nyt saatavilla - käsienheiluttelua, kun voi jatkaa loputtomiin.

[Maffer]

Eiköhän sieltä se NeuraLink tule. Kun kuvaat Canonilla viiden vuoden päästä, niin automaattisesti aivot sivuuttavat kaiken hälyn ympäriltä keskittyminen +200%

[Lay]

Kyllä tämänpäivän kuvauskalusto on hyvää, kun seuraa minkä ympärillä keskustelu pyörii. Reilu 10 vuotta sitten keskustelua käytiin vielä lasitavaran ympärillä, kun monet oli hitaita tarkentaan, suttuja laidoilta ja piti miettiä paljonko niitä täytyy himmentää. Nykyään keskustella objektiiveista juuri ollenkaan. Lähes kaikki on kallista ja riittävän hyvää.

[Maffer]

Entäs Canonin uusin 1000€ salama? Se missä on punainen rengas välähdyspäässä. Ämpärimuovileluja myydään hintalapulla mihin on laitettu lisänolla.

[Lay]

Entäs Canonin uusin 1000€ salama? Se missä on punainen rengas välähdyspäässä. Ämpärimuovileluja myydään hintalapulla mihin on laitettu lisänolla.

Onhan siinä tuotteen nimessä nyt L ja tosiaan se punainen rengas välähdyspään ympärillä. Oikeuttaa hinnan korotuksiin 😄

[T71]

Entäs Canonin uusin 1000€ salama? Se missä on punainen rengas välähdyspäässä. Ämpärimuovileluja myydään hintalapulla mihin on laitettu lisänolla.

Luulin, että heitit vitsillä ton salaman ja menin itse katsomaan, niin 1250 euroa, L ja punainen rengas. Voi vttu mitä spedeilyä, mutta onhan siinä nyt tietty laadukas salama ilmeisesti ja tällainen ladattava akku olisi pitänyt olla näissä jo 10 vuotta sitten.
Tämäkin kertoo vain paljon siitä miten lapsen kengissä koko kamerateollisuus ja teollisuus ylipäätään on. Vähän sama, kun silloin, kun tila-autoihin tuli viimein lattiatasoon taittuvat takaistuimet. Ihan siis perusidea ja perustuu tarpeeseen, mutta ei ole viitsitty tehdä aiemmin siksi, että se vanha romu on myynyt ihan hyvin. Välillä tuntuu, että nää isot firmat on vain kehityksen esteenä. Homma etenisi vähän eri tavoin, jos kertakäyttörihkaman suunnitelusta tulisi myöhemmällä iällä kuolemantuomio, niin alkaisi luultavasti turhat pelleilyt ja kusetukset jäämään näistä uusista laitteista pois ja tulisi viimein kilpailua siitä kellä on toimivin ratkaisu.

[Maffer]

Joo'o. Toivottavasti myy vuodessa korkeintaan neljä kpl.

[hkoskenv]

Öh, miten ihmeessä kuvaatte liikkuvaa kohdetta jos ette katso sitä? Tai ylipäätänsä mitään kohdetta? Laitatteko laput silmille ja painatte liipaisinta? Ammutteko sorsia haulikot molemmissa käsissä ja katse netfliksissä siellä rantakaislikossa? Ei niissä kameroissa vielä ole gyroa mikä ohjaisi lonkalta ammuskellessa kameran liikuttamista vain oikeaan suuntaan.

Jos kamerat olisi pyöriä, nykyiset olisivat 8-kulmaisia.

Joskus nuorena metsästäneenä kommentoin sen, että metsästyksessä katsotaan aina turvallinen ampumasektori ennalta. Valokuvauksessa, wanhanaikaisella peilijärkkärillä, valitsen tarkennuspisteen suunnillen siihen, missä haluan pääkohteen olevan. Sitten kuvaustilanteessa pääkohde hoituu sivusilmällä oikealle alueelle. Automatiikka huolehtii, että tarkennus osuu (riittävän tarkasti, tietenkin se on suttua sinun vaatimustasollesi, mutta minulle riittää esim. tunnistaa veturiyksilö tai eläinlaji eikä perehtyä maalipinnan mikrohuokosiin tai ihon soluihin). Minä voin katsella muuta ja yrittää ajoittaa laikaisimen painallukset hetkiin, kun mitään ajolankapylvästä ei ole edessä ja mielellään taustan maisemakin näyttää kivalta.

Valokuvaus siis vastaa sorsastusta väkijoukossa, jossa ampuma-alue on täynnä ei-sallittuja kohteita. Kukaan täysjärkinen ei tietenkään edes aloita metsästystä silloin. Mutta valokuvauksessa harhalaukauksen aiheuttama vahinko sivullisille on olematon ja itselläkin rajoittuu hetkelliseen harmitukseen, että sellaisen riskin voi ottaa ja se hallitaan täysin toisilla tekniikoilla kuin hyvän riistalaukauksen tekniikka. Jos se ajolankapylväs on veturin sarjanumeron edessä, niin sitten vain painetaan delete-nappia, mutta jos hirvimetsällä pyöräilijä on laukaisuhetkellä minun ja hirven välissä, tulee harmillista byrokraattista selvittelyä.