Pentax - the story continues...

[nsamppa]

Onhan toi GR ihan pirun kiva kamera. Pikkasen I ja II malleissa tarkennus on hidas mun tarpeisiin, mut muuten ne kyl on hemmetin hyviä. Olis kyl kiva päästä stedaamaan GRIII:a.

[aikaarska]

Onhan toi GR ihan pirun kiva kamera. Pikkasen I ja II malleissa tarkennus on hidas mun tarpeisiin, mut muuten ne kyl on hemmetin hyviä. Olis kyl kiva päästä stedaamaan GRIII:a.

Joo, se on näppärä pikku kamera, joka tarjoaa erinomaisen kuvanlaadun.

https://www.dpreview.com/reviews/ricoh-gr-iii/7" onclick="window.open(this.href);return false;

Mutta siinä on "vain" kiinteä 28mm kinovastaava f/2.8 objektiivi. Eikä EVF etsintä. Hyvä Sonyn 24mp APS-C kenno.

Ilmeisesti kuitenkin tarpeeksi houkutteleva pakkaus, että on myynyt aika hyvin. Eli puhun nyt GRIII mallista.
Suomihinta reippaat 900€ ...Eli ei aivan ilmainen kuitenkaan.

Voisi ajatella, että olisi houkuttelevaa hankkia mielummin vaikkapa joku pienikokoinen 24mp APS-C peilitön järkkäri Fujilta tai Sonylta, ja siihen joku kiva pieni lasi... Mutta GRIII on kuitenkin ratkaisevasti pienempi. Todella taskukokoinen. Ja tarjoaa erinomaisen kuvanlaadun sellaisenaan kuin se on.

...Sitten toisaalta mun Huawei P20 Pro luurissa on 40mp 27mm kinovastaava f/1.8 kamera...20mp oikea B&W kenno 27mm f/1.6 lasilla + bonuksena vielä 8mp 80mm kinovastaava f/2.4 semitele...
Ja kaikki paketissa jota kannan puhelimen muodossa muutenkin kokoajan mukana.

Nää on kovia aikoja kompaktikameroille, olivatpa ne miten hyviä tahansa.

[nsamppa]

En mä nyt niiden megapikselien perään niin hirveesti kattelis. 12 mpix ku ylittyy ni sillä mun mielestä valtaosa tulis toimeen aivan hyvin. Ite tuun ihan helposti. Sen sijaan isoa kennoa ei oikein korvaa mikään. Vaikka se vähän kohisisikin, niin silti se on aika soiva peli. Kyl mulla toi GRII vei RX100V:tä miten sattuu ku niitä käytin vähän aikaa rinnakkain. Jotenkin se kuva vaan on paljon syvempi. Se mikä GRII:ssa (ja myös GR:ssä ennen sitä) viehätti todella paljon et se tosiaan oli mukavan pieni ja etenkin se et se on nopea. Virrat päälle ja pum. RX100V ottaa aina oman rauhallisen aikansa, kuten myös A7III. Mut sit ton GRII:n tarkennus oli vaan aivan riittämätön mulle. Lapset vaan pysty sen kepittämään aika helpolla.

[aikaarska]

Joo, onhan siinä kuitenkin 24mp APS-C (GRIII) ja hyvä pikku objektiivi. Tuollainen pannukakku objektiivi tyyppinen design saattaa hyvinkin tuottaa speciaalin näköistä kuvaa.

[aikaarska]

Vielä ajatuksia liittyen Ricohin Euroopan myynnin johtajan haastatteluun.

Poimintoja haastattelusta liittyen siihen, pitäisikö Pentaxin siirtyä peilittömiin ja jos, niin millä tavalla:

"That's where the complexity lies today. Indeed, developing a mirrorless camera is easier than designing a SLR camera. However, the difficulty lies in developing a wide range of lenses in a very short period of time.
So there are several possibilities for us: to focus only on the niche market that the DSLRs will be tomorrow, to move towards mirrorless - but in this case, do we have the ability to enter this market with a sufficient optical range? - or to use an existing lens mount in partnership. But these are only options at the moment
With a mirrorless camera, this can be done in a much shorter time: in 8 to 10 months it is possible to design a mirrorless camera. The main difficulty is the lenses because different production lines are needed
That's where the complexity lies today. Indeed, developing a mirrorless camera is easier than designing a SLR camera."

Minusta L-mount leiriin siirtyminen olisi hyvä vaihtoehto. Siihen voisi sitten tehdä Pentax K adapterin, toimii miten toimii, mutta L-mount laseja on jo tarpeeksi että Pentaxin kinopeilitön pääsisi heti hyvään vauhtiin.
Uskon, että L-leiri ottaisi avosylin vastaan Perinteikkään Pentaxin. Pentax on vielä hyvä brändi, mutta tarpeeksi pieni, ettei se dominoisi muita L-mount pelaajia.

[emerik]

Minusta L-mount leiriin siirtyminen olisi hyvä vaihtoehto. Siihen voisi sitten tehdä Pentax K adapterin, toimii miten toimii, mutta L-mount laseja on jo tarpeeksi että Pentaxin kinopeilitön pääsisi heti hyvään vauhtiin.
Uskon, että L-leiri ottaisi avosylin vastaan Perinteikkään Pentaxin. Pentax on vielä hyvä brändi, mutta tarpeeksi pieni, ettei se dominoisi muita L-mount pelaajia.

Olen samaa mieltä. l-mount on ainoa järkevä ratkaisu, joka hyödyttää kaikkia osapuolia. Ei ole tätä päivää enää lähteä rakentamaan suljettua järjestelmää. Järjestelmään liittyvällä voi rauhassa rakentaa kameroita ja objektiiveja, kun muiden kameroita/objektiiveja voidaan hyödyntää omassa järjestelmässä. Kuluttajalle on myös selkeys hyödyllinen, kun tietää että kaikki käy kiinni ja ei tarvitse miettiä muunlaisia yhteensopivuus ongelmia. Ja mitä enemmän valmistajassa l-mountissa on, niin sitä uskottavammaksi se muodostuu. Pentaxin lisäksi olisi hienoa jos olympus myös tulisi l-mountiin.

[tehodia]

Minusta L-mount leiriin siirtyminen olisi hyvä vaihtoehto. Siihen voisi sitten tehdä Pentax K adapterin, toimii miten toimii, mutta L-mount laseja on jo tarpeeksi että Pentaxin kinopeilitön pääsisi heti hyvään vauhtiin.
Uskon, että L-leiri ottaisi avosylin vastaan Perinteikkään Pentaxin. Pentax on vielä hyvä brändi, mutta tarpeeksi pieni, ettei se dominoisi muita L-mount pelaajia.

Olen ihan eri mieltä nimen omaan Pentaxin kannalta. Tottahan muut ottaisivat Pentaxin avosylin vastaan, mutta se ei välttämättä hyödyttäisi Pentaxia. Silloin Pentaxin rungoissa pitäisi olla jokin erityinen ominaisuus, jolla niitä runkojakin saisi kaupaksi. Ja jos Pentaxille tulee runkojen kehityksen kanssa viivästyksiä, niin käyttäjät siirtyisivät helposti muunmerkkiseen runkoon.

L-mount on muutenkin hieman erikoisuus nykyaikaan, jolloin valmistajien välistä yhteistyötä (kartellitoimintaa) halutaan vähentää. Vaikka eihän sekään olisi EU:ssa ihmeellistä, että kaikki valmistaja velvoitettaisiin käyttämään (standardia) objektiivikiinnitystä. SIinä onkin EU:ssa se mietinnän paikka.

Järkevämpää olisikin pitäytyä K-kiinnityksessä, vaikka se ei olekaan se optimi peilittömässä. Siinä olisi ainakin se erilaisuus muihin peilittömiin verrattuna. Ja aika paljon noita objektiivejä olisi heti valmiina. Vaikka peilittömyys tarjoaisi mahdollisuuden pienempään järjestelmään, niin ei kuvaavien ihmisten kädet muutu yhtään pienemmiksi. Esim K1-luokan mahdollinen peilitön seuraaja pitää olla suunnilleen samaa kokoa, jotta se sopii luontevasti käteen. Jos haluaa pienempää, niin onhan jo GR-sarja, vaikkei se olekaan mikään varsinainen järjestelmäkamera.

[Maffer]

Panasonic S1 on jo K-1:n peilitön vastine mutta sisältää myös videokuvauksen. Pentaksin videot on vuodelta 2005.

[aikaarska]

Joo, Pentaxin vahvuus ei ole videoinnissa. Ollut ainakaan tähän saakka - ja tuskin tulee muuttumaan radikaalisti.

Pentaxilla on kuitenkin omat vahvuutensa, ominaisuuksia joita on varmasti myös patentoitu. Eli Ricoh/Pentax voisi käyttää niitä myös L-mountin peilittömässä.
Ne liittyvät lähinnä kennovakautukseen ja sen hyödyntämiseen kuten sisäänrakennettu Astrotracer eli tähtitaivaan seuranta kennoa liikuttelemalla. Kamerassa on tätä ominaisuutta varten sisäänrakennettu GPS (K-3 ja K-1 mallit). samoin Pentaxissa on sisäänrakennettu shift toiminto, joka niinikään hyödyntää kennovakaajan mahdollistamaa liikkumavaraa.
Jos Pentax tekisi K-1 kameran tyyppisen lujarakenteisen kinopeilittömän, jossa on kaikki Pentaxin keksimät herkut valokuvausta ajatellen, niin se olisi melkoinen peli! Mahdollisesti parempi kone valokuvaukseen kuin Panasonicin nykyiset mallit. Videoissa Pentax ei pysty Panasonicia selättämään.
Mutta Pentax saattaisi helposti ylittää Sigman ja Leican (eli nykyiset L-mounttilaiset Panan lisäksi) vehkeet ainakin ominaisuuksien valossa.

[emerik]

Jos ricoh haluaa nyt vielä jatkaa pentax kameroiden parissa niin ei sillä ole mahdollisuuksia. Tulevaisuuden suhteen yhteinen mount on vain oikea ratkaisu. Voihan olla että pentax myydään jollekin kiinalaiselle lafkalle. Matkapuhelimissa on nähty miten lähes tuntemattomat merkit voi nousta isoiksi merkeiksi. Ehkä se olisi ihan terveellistä ja toisi muutoksia muutenkin paikoillaan pyörivään alaan. Olipa pentax ratkaisu mikä tahansa, niin helppohan se ei ole. Olisi hienoa että perinteikäs valmistaja säilyisi tulevaisuudessa. Varmasti pentaxilla on fanikunta joka haluaa myös näin tapahtuvan.

[Maffer]

Nyt kannattaa ostaa K-1, koska siitä tulee sijoituskohde.

[Räntä]

Se mikä GRII:ssa (ja myös GR:ssä ennen sitä) viehätti todella paljon et se tosiaan oli mukavan pieni ja etenkin se et se on nopea.

Juu. GR III on kuvanlaadultaan se paras oikeasti taskukoinen pokkari tällä hetkellä, mutta heikko AF, kiinteä polttoväli sekä etsimen ja etenkin kääntyvän näytön puute tekee siitä omassa käytössä turhan. RX100M6 häviää lirpun kuvanlaadussa, kun taas kaikissa muissa ominaisuuksissa se vie Ricohia kuin litran mittaa.

[Maffer]

Se mitään vie kun mitassa on litra vettä. Läikkyy vain housuille. GR:n ongelma on susipaska akku, huonompi kuin D-LI109 millä saa 0 kuvaa 20 asteen pakkasessa.