Fuji X-Trans, miksi?

[Sahaaja]

Japanilaisilla joitain omia tapoja ja periaatteita.

Mutta millaisella ISOlla madot häviävät mielestänne kohinan sekaan?
Enemmän Fujissa on haitannut ettei raakakuvat aukea kaikilla konventtereilla.

[JyrkiS]

Mutta millaisella ISOlla madot häviävät mielestänne kohinan sekaan?

Oman kokemuksen mukaan tarpeeksi kun terävöittää, niin kohinainen taustablurrikin menee matoiseksi.

[jaeaetee]

Jos X-Trans tarjoaa jotain erityistä, mitä se on? Ja miksi se sivuutettiin kokonaan GFX-systeemissä?

Varmaan olisi ollut liian kallista alkaa isoja tekemään omilla suotimilla.

Itseä tuo x-trans on juurikin kiinnostaisi, jotenkin silloin sen lanseerauksessa käsitin että jälki olisi jotenkin "orgaanisempaa".

Kuvaan melkein pelkkää jiipeegeetä m4/3:lla ja ehkä eniten tässä tavassa häiritsee, että kun tulostaa vaikka A4 kokoon niin kameran kohinanpoiston ja terävöityksen jäljiltä jälki on jotenkin muhjuista ja kohina ei näytä hyvältä. MV-filmin rae näyttää paljon kivemmalle. Nettisamppeleissa minusta x-transin jälki näyttää hyvälle, olisiko sitten tulostaessakin vielä hyvän näköistä. Lienen Fujin kohderyhmää.