Sony A9 + Sony FE 100-400 etc.

[Maffer]

Ruotsalaiset huoltofirmat kameroille on mitä ne on. Infocare ja Kameraservice Kungsör (Tamron ja Pentax-huolto) on ne mistä kokemusta ja molemmat vastaa n. 2 viikon viiveellä jos vastaa ollenkaan kyselyyn missä mennään. Kyllä sen pitäisi alkaa jo vaakakupissa painamaan kun romut maksaa lähemmäs 10k€ ja huoltoa tarvii. Semmoista tuotetta olekaan mikä ei voi mennä särki.

Onko Sonilla jo pro-huolto-ohjelma Suomessa? Koska jos on, voi elämä olla jo helpompaa lainarunkojen jne. ansiosta.

[nomad]

Heh, hyvinhän nuo kierrokset nousivat tässäkin ketjussa :)

Eli seuraavat johtopäätökset tähän mennessä:
- A9, jos on hyvä ja kallis maku, ei fingerporilaisille hiplaajille
- FE 100-400 on optisesti hyvä, mutta kärsä valuu pitkäksi
- virta riittää, mutta vara-akku taskuun
- sääsuojaukset normaalia järkkäritasoa
- hankittava uskotusta kivijalkakaupasta ja 5 v takuulla
- vähintään pitkä ruotsi oltava

Olen kyllä huomannut, että hipsterinä minua pitävät kun Sonyn kanssa menen suomalaiselle luontokohteelle. Tämä voi olla monelle se kovin juttu, etenkin jos tämän foorumin canonisteja ajattelee. Mutta eihän moisesta ole pakko välittää. Ja silleen hauskasti yksikin kysyin viime viikonloppuna, että pysyykö tuon kanssa lentävä lintu terävänä. En voi tulkita kuin ujoksi kiinnostukseksi. :-)

Kuvat ja oma kokemus ratkaisee!

PS Jostain "purkutestistä" luin, että A7III rakennetta olisi kuitenkin hiukan halvennettu A7r3 ja A9 verrattuna. Joka tapauksessa, aivan turvallisesti voinee sanoa, että Sonyjen sääsuojaus on riittävä reippaaseen normaalikäyttöön. Parempia sääsuojauksia on, mutta en nyt sentää pelkän suihkukoppikuvauksen takia vaihtaisi m43 kennoon tai Pentaxiin

[T71]

Ensinnäkin tästä eräästä tunteita herättävästä huoltoepistolasta voi ketjun aloittaja lukea lisää täältä, mikäli haluaa siitä lisää tietoa:

https://www.digicamera.net/keskus/viewt ... t=12752009" onclick="window.open(this.href);return false;

Toisekseen siellä olisi myös hyvä jatkaa kyseisen aiheen pureksimista, jos se vielä herättää keskustelua jotta tämä ketju pysyisi aiheessaan. Tästä kun olisi mielenkiintoista lueskella lisää. Ylläpito voisi myös siivota nuo sitä käsittelevät viestit sinne. Kiitos.

Eiköhän tässä kysytty takuustakin, joten asia kuuluu juuri tänne.

Takuusta ja huollosta piti lisäksi mainita se Mafferin salamakenkäepisodi, eli siellä on kosteudelle erityisen arka aikka.

https://en.wikipedia.org/wiki/Multi_Interface_Shoe" onclick="window.open(this.href);return false;

Tuota kannattaa varoa 4000 euron kamerassakin, koska takuu ei korvaa, jos tuo kastuu, menee oikariin ja jotain palaa. Se vakuutuskaan ei sitten välttämättä sateessa kastunutta A9 kameraa korvaa.

[tn1krr]

Tuosta hotshoe:sta varoittaminen on kyllä ihan hyvää dataa kaikille uusille käyttäjille. Se on kuitenkin muutaman sekunnin vaiva heittää siihen tahraamatonta jesaria päälle jos on esim. suolavesiroiskeita tai ylipäätään paljon vettä luvassa.

[tn1krr]

Salamakenkä on löytyy muistakin kameroista kuin Sonysta. Itselläni on Nikonin valmistama suojus sitä varten. Tuo suojus sopii myös Sonyyn.

Kyllä, mutta Sony-tyylisiä todella tiheässä olevia laajennuskarvoja ei. Jos yhtään pidempään on Sony-aiheisia keskusteluja meillä/maailmalla seurannut niin tietää, että (etenkin suolavedellä) kastelemalla tuo salamakenkä on lopettanut kuvauspäiviä sekä lähettänyt noita kameroita huoltoon jonkin verran eli riski on tuossa kohtaa korkeampi kuin muilla merkeillä vaikka joku saattaa kuvailla jatkuvasti kosteissa olosuhteissa ilman ongelmia vuositolkulla. Vaikea ymmärtää miksi tätä pitää vähätellä, kun kyseessä on vielä juttu jolta on täysin triviaali suojautua.

[Maffer]

Infocare kyllä korjasi tuon eli sielläkin on jopa tiedostettu. Joten kyllä, teippiä kameraan niin perkeleesti. Varoitus niistä suojista, Sonyn oma ei suojaa vaan vuotaa eli ei ole tiivis. On laitettava vähintään silikonimalli tai mieluiten teippi.

[nomad]

Salamakenkä on löytyy muistakin kameroista kuin Sonysta. Itselläni on Nikonin valmistama suojus sitä varten. Tuo suojus sopii myös Sonyyn.

Kyllä, mutta Sony-tyylisiä todella tiheässä olevia laajennuskarvoja ei. Jos yhtään pidempään on Sony-aiheisia keskusteluja meillä/maailmalla seurannut niin tietää, että (etenkin suolavedellä) kastelemalla tuo salamakenkä on lopettanut kuvauspäiviä sekä lähettänyt noita kameroita huoltoon jonkin verran eli riski on tuossa kohtaa korkeampi kuin muilla merkeillä vaikka joku saattaa kuvailla jatkuvasti kosteissa olosuhteissa ilman ongelmia vuositolkulla. Vaikea ymmärtää miksi tätä pitää vähätellä, kun kyseessä on vielä juttu jolta on täysin triviaali suojautua.

Mutta siksipä on se suoja, tyyppimerkintä Nikon BS-3.

[Räntä]

Onko Sonilla jo pro-huolto-ohjelma Suomessa? Koska jos on, voi elämä olla jo helpompaa lainarunkojen jne. ansiosta.

Sony Pro Support Europe, samanlainen systeemi kuin Canonilla ja Nikonilla : https://campaign.odw.sony-europe.com/dy ... anguage=en" onclick="window.open(this.href);return false;

[aikaarska]

Mutta siksipä on se suoja, tyyppimerkintä Nikon BS-3.

Sony jakaa aina kaupoissa jotain ihme karkkeja, niin voisi hyvin korvata ne noilla kumisuojilla.
Maku on ainakin ihan sama.

No joo, voisihan Sony tuottaa jonkun järeämmänkin oloisen suojan, se on totta. Mutta kovin isosta asiasta ei nyt puhuta.
Erillaisia tarvikesuojia saa kaikenlaisia. Kerran ostin muutamia silokonimuovista tehtyjä kumisia suojia, olivat oikein suojaavaia. Maksoivat pari euroa, ei haittaa vaikka joskus joku katoaisi kuvaus tiimellyksessä.

Nikon BS-3 Accessory Hot Shoe Cover on tosiaan myös oikein toimiva suoja, ei sekään paljon maksa. Itselläni juuri käytössä oleva malli.


(tässä se on Sony A7RII päällä, mutta sopii luonnollisesti myös muihin)

Sopii nätisti Sonyn kuumakenkään. Tämä salamakenkäsuojus on tehty pehmeästä kumimaisesta materiaalista (itseasiassa salamakenkään menevä osa on kovaa muovia, mutta iso suojaava päällinen joustavaa kumimaista materiaalia)!

[M1O]

Onko Sonilla jo pro-huolto-ohjelma Suomessa? Koska jos on, voi elämä olla jo helpompaa lainarunkojen jne. ansiosta.

Sony Pro Support Europe, samanlainen systeemi kuin Canonilla ja Nikonilla : https://campaign.odw.sony-europe.com/dy ... anguage=en" onclick="window.open(this.href);return false;

Näin on, tartte siitäkään veistä vääntää. Kunhan muistaa ostaa oikeasta paikasta.

[T71]

Mieti missä ne noi kennot putsaa ja tule sitten kehumaan.

Ihan tavallisesti olen putsannut. Onko sinulla ollut ongelmia?

On ollut ongelmia. Sen ongelman nimi oli Ruotsin Infocare, joka on Sonyn kennojen virallinen puhdistusfirma.
Ja nyt tämä putiikki tarjoaa ilmaisen puhdistuksen, joka siis kestää 3 viikkoa ja kenno jää likaiseksi.
Hianoo. Tosi Pro.

https://campaign.odw.sony-europe.com/dy ... anguage=en" onclick="window.open(this.href);return false;

Free sensor cleaning

Free twice-yearly image sensor cleaning service and firmware check-up to keep your cameras in top condition.

[MattiH]

(Moderaattori) Siirsin tästä ketjusta näkymättömiin 39 (!) viestiä. Käsittelivät kaikki samaa aihetta eli sitä, että Suomen Sonyt lähetetään korjaukseen aina Ruotsiin Infocarelle. Joka ei kuulu niihin parhaisiin tai nopeimpiin huoltofirmoihin. Kaikki muistavat vuoden takaisen väännön, kun kuulemma Suomessa ostetun Sonyn kennoa ei olisi saanut Suomessa ammattiliikkeessä puhdistaa pölystä. Olisi takuu rauennut. Tähän saatiin (T71) kuukausien väännön ja kymmenien viestien jälkeen muutos. Nyt ei siis enää takuu raukea, jos Suomesta ostetun Sonyn kenno puhdistetaan Suomessa ammattiliikkeessä.

T71 dokumentoi kaiken kattavasti. Aika uskomaton episodi. Samoin T71 dokumentoi kaikki muutkin ongelmansa nimenomaan Ruotsin Infocaren kanssa. Sen perusteella ei vaikuta järkevältä firmalta huollattaa Suomesta ostettu Sony. Mutta vaihtoehtoja ei ole.

Tässä sitten se legendaarinen ketju
SONY A7II takuu- ja kennonpuhdistus-gate (KENNO VINOSSA)
https://www.digicamera.net/keskus/viewt ... t=12752009" onclick="window.open(this.href);return false;

Aika selvä kuva tapahtumien kulusta (jos kykenee kohinan suodattamaan pois). En usko, että vuodessa Ruotsin Infocaren (Suomen Sonyn virallinen takuuhuolto) toimintatavat olisivat jotenkin muuttuneet. Hyvä asia on se, että Sonyt tarvinnevat harvoin huoltoa. Ja muistutus vielä kerran, nyt saa Suomesta ostetun Sonyn kennon puhdistaa ammattiliikkeessä ilman että takuu raukeaa.

Jos edelleen haluatte jatkaa tätä vääntöä (!), niin vapaasti voi jatkaa tuossa ketjussa. Jos muualle vielä tulee näitä viestejä, niin poistan ne saman tien.

[TiRy]

Hetkonen? Jos tuo ylläoleva viesti pitää paikkaansa, niin eihän käytännössä kukaan Suomessa voi (tai ainakaan kannata) kuvata Sonyllä. Jaa että liikkeeseen kennonpuhdistukseen? Noiden pölynimurien kenno on syytä putsata joka kuvauskeikan jälkeen, koskee kaikkia peilittömiä.

Toki jos oma kameran kanssa koskaan joudun käyttämään takuuta, en ole koskaan puhaltanut pölyä itse kennolta. En ole edes optiikkaa vaihtanut.

[kohan]

Hetkonen? Jos tuo ylläoleva viesti pitää paikkaansa, niin eihän käytännössä kukaan Suomessa voi (tai ainakaan kannata) kuvata Sonyllä. Jaa että liikkeeseen kennonpuhdistukseen? Noiden pölynimurien kenno on syytä putsata joka kuvauskeikan jälkeen, koskee kaikkia peilittömiä.

Toki jos oma kameran kanssa koskaan joudun käyttämään takuuta, en ole koskaan puhaltanut pölyä itse kennolta. En ole edes optiikkaa vaihtanut.

En pitäisi Sonyn peilittömiä minään pölyimurina koska en ole joutunut kennoa putsaamaan pyyhkimällä puhdistusnesteellä kertaakaan. Kameran oma vibra ja pulluspallo on riittänyt.
En myöskään nuku huonosti jos en ole varma onko kennolla pölyä vai ei. Enkä pidä erillisiä sessioita tutkiakseni jokaisen neliömillin kennon pinta-alasta.
Minulle riittää että kuvassa ei ilmene pölyn aiheuttamia virheitä.
Canonin peilikameroita putsasin useammin koska niissä ilmeni pölyä. Sonyn runkoja on ollut Nex6, A7r, A7rII, A7rII ja A9 eikä myöskään huollolle ole ollut tarvetta.

[nsamppa]

Just viime viikolla spottasin yhden pölypalleron kennolta vaikken ollu edes linssiä irroittanut edellisen tarkastuksen jälkeen. Kyseessä A7III ja 16-35 f4 kombo. Mä tsekkaan noi aina ennen ku kuvaan jotain duunijuttuja/muuta tärkeää videota. Videolta niitä kun on aika haastava poistaa. Asiaan tällä kyseisellä kerralla toki vaikutti se että kuvasin aukolla 22. Hyvä pumppu on yksi tärkeimmistä varusteista. Tätä oon aikaisemminkin suositellut ja suosittelen entistä lämpimämmin:

https://www.fimeko.fi/visible_dust_zeeion_blower" onclick="window.open(this.href);return false;

Toimii kuin junan vessa, helposti paras pumppu mitä on tullut käytettyä ja tuntuu että se sähkövarausta poistava vaikutus on aika voimakas. Meinaan ton jälkeen tuntuu että sköndät kennolla on vähentynyt aika paljon.

Mutta siis kyllä, kyllä noi pölyä kerää. Sitä tekee kaikki kamerat ja etenkin peilittömät.

[Miksus]

Hetkonen? Jos tuo ylläoleva viesti pitää paikkaansa, niin eihän käytännössä kukaan Suomessa voi (tai ainakaan kannata) kuvata Sonyllä. Jaa että liikkeeseen kennonpuhdistukseen? Noiden pölynimurien kenno on syytä putsata joka kuvauskeikan jälkeen, koskee kaikkia peilittömiä.

Toki jos oma kameran kanssa koskaan joudun käyttämään takuuta, en ole koskaan puhaltanut pölyä itse kennolta. En ole edes optiikkaa vaihtanut.

En pitäisi Sonyn peilittömiä minään pölyimurina koska en ole joutunut kennoa putsaamaan pyyhkimällä puhdistusnesteellä kertaakaan. Kameran oma vibra ja pulluspallo on riittänyt.
En myöskään nuku huonosti jos en ole varma onko kennolla pölyä vai ei. Enkä pidä erillisiä sessioita tutkiakseni jokaisen neliömillin kennon pinta-alasta.
Minulle riittää että kuvassa ei ilmene pölyn aiheuttamia virheitä.
Canonin peilikameroita putsasin useammin koska niissä ilmeni pölyä. Sonyn runkoja on ollut Nex6, A7r, A7rII, A7rII ja A9 eikä myöskään huollolle ole ollut tarvetta.

Sama homma. 2013 vuodesta noilla kuvannut enkä koskaan ole kennoa mekaanisesti yhdestäkään puhdistanut. Ainoa merkki, jossa on todella ollut Jassissa käynnillä tarvetta kennon puhdistuksen suhteen, on ollut Nikon.

[TiRy]

Hetkonen? Jos tuo ylläoleva viesti pitää paikkaansa, niin eihän käytännössä kukaan Suomessa voi (tai ainakaan kannata) kuvata Sonyllä. Jaa että liikkeeseen kennonpuhdistukseen? Noiden pölynimurien kenno on syytä putsata joka kuvauskeikan jälkeen, koskee kaikkia peilittömiä.

Toki jos oma kameran kanssa koskaan joudun käyttämään takuuta, en ole koskaan puhaltanut pölyä itse kennolta. En ole edes optiikkaa vaihtanut.

En pitäisi Sonyn peilittömiä minään pölyimurina koska en ole joutunut kennoa putsaamaan pyyhkimällä puhdistusnesteellä kertaakaan. Kameran oma vibra ja pulluspallo on riittänyt.
En myöskään nuku huonosti jos en ole varma onko kennolla pölyä vai ei. Enkä pidä erillisiä sessioita tutkiakseni jokaisen neliömillin kennon pinta-alasta.
Minulle riittää että kuvassa ei ilmene pölyn aiheuttamia virheitä.
Canonin peilikameroita putsasin useammin koska niissä ilmeni pölyä. Sonyn runkoja on ollut Nex6, A7r, A7rII, A7rII ja A9 eikä myöskään huollolle ole ollut tarvetta.

Sama homma. 2013 vuodesta noilla kuvannut enkä koskaan ole kennoa mekaanisesti yhdestäkään puhdistanut. Ainoa merkki, jossa on todella ollut Jassissa käynnillä tarvetta kennon puhdistuksen suhteen, on ollut Nikon.

Minun tapauksessa kyse ei ole esim. öljystä, mikä oli joissain Nikoneissa varmasti jonkinlainen ongelma. Minä puhuin yksittäisistä pölyhitusista, jotka todella näkyvät kuvissa jo esim. nelosaukolla. Näitä tulee minulle mielestäni enemmän kuin peilikamera-aikoina. Tämä selittyy varmasti sillä peilin puuttumisella. Noita pölypalloja saattaa tuolla kennolla olla, vaikken optiikkaakaan olisi vaihtanut. En koe sitä silti ongelmaksi. Joudun kennoa putsaamaan, mutta mitä sitten? Märkäpesua en ole koskaan tehnyt, mutta vähän väliä siellä on hitusia, jotka ei puhdistustoiminnolla tai pumpulla lähde. Tällöin käytän Sensorklearin puhdistuskynää. Lasketaanko tämä mekaaniseksi puhdistukseksi ja onko tosi, että ette joudu tämmöstä itse tekemään?

[kohan]

Minun tapauksessa kyse ei ole esim. öljystä, mikä oli joissain Nikoneissa varmasti jonkinlainen ongelma. Minä puhuin yksittäisistä pölyhitusista, jotka todella näkyvät kuvissa jo esim. nelosaukolla. Näitä tulee minulle mielestäni enemmän kuin peilikamera-aikoina. Tämä selittyy varmasti sillä peilin puuttumisella. Noita pölypalloja saattaa tuolla kennolla olla, vaikken optiikkaakaan olisi vaihtanut. En koe sitä silti ongelmaksi. Joudun kennoa putsaamaan, mutta mitä sitten? Märkäpesua en ole koskaan tehnyt, mutta vähän väliä siellä on hitusia, jotka ei puhdistustoiminnolla tai pumpulla lähde. Tällöin käytän Sensorklearin puhdistuskynää. Lasketaanko tämä mekaaniseksi puhdistukseksi ja onko tosi, että ette joudu tämmöstä itse tekemään?

En ole saanut kertaakaan nestemäistä öljy, vesi tai muuta sellaista likaa kennolle. Kerran ilmaantui pölyä tai muuta kuivaa likaa kun erehdyin vaihtamaa optiikkaa tien varressa Kuolleella Merellä mutta sekin poistui kennon vibralla ja puhaltimella.
Näin omasta kokemuksesta en voi moittia pölynimuriksi.

[Miksus]

En myöskään. Olen opetellut pitämään rungon aina naama alaspäin kun lasi irti, voi olla että tuollakin on joku merkitys. Niin tai näin, en ole kokenut ongelmaksi, todellakaan.

[kohan]

En myöskään. Olen opetellut pitämään rungon aina naama alaspäin kun lasi irti, voi olla että tuollakin on joku merkitys. Niin tai näin, en ole kokenut ongelmaksi, todellakaan.

Sama täällä, naama alaspäin...