D810 ja kuvan ääärimmäinen terävyys

[tn1krr]

Ei tämä mitenkään merkkikohtainen ongelma ole. Kaikilla hi-MP rungoilla sama juttu. Äärimmäiseen terävyyteen pääseen ainoastaan kunnon optiikalla ja huolellisella kuvaustekniikalla.

Siinä tapauksessa tämä vaiva pitäisi koskea kaikkia pienempikennoisia vielä enemmän, koska niissä pikselitiheys on korkeampi "hi-MP" kennoihin verrattuna.

Pienemmän formaatin kameroissa on vaan kevyemmät sulkimet jne. tärähtelemässä ja ainakin peilittömien puolella EFCS löytyy about kaikista. Tämähän on pääasiassa noussut esille 36+ MP AA-filsuttomissa FF-rungoissa tilanteissa joissa tavoitellaan ns. suurempaa kuin 24 MP "todellista" (vrt. dxomarkin perceptual megapixels) tarkkuutta lopputuloksessa. AA-filsullinen runko, sutumpi optiikka jne. niin tärinät häviää sinne AA-filsun ja optiikan aiheuttaman blurrin sekaan kun ei ns. paremmasta tiedä.

[Maffer]

Niin niinhän se koskeekin. OM-D on hyvä esimerkki. Kyllä sillä suttua saa ilman runkovakaajaa helposti käsivaralta. Zuiko 75/1.8 kiinni niin johan alkaa parta tutisemaan kun RAW napsahtaa auki koneella.

Ja sit tosiaan iso osa speksien perässä kameran hankkijoista ei edes tule omistamaan semmoista optiikkaa millä pääsisi vaikka siihen maagiseen 36MP resoluutioon FF-rungolla. Suurelle osaa Sony-käyttäjistä riittäisi 12MP A7S(2) kun teipataan kaikki mahdolliset vaarinhousut vintiltä siihen fiilistä tuomaan.

[Miksus]

Yksijalkajalustaa kannattaa kokeilla. Toki tulee mieleen, että yksilössäsi on joku mekaaninen vika, joka tärvelee kuvaa tavallista tehokkaammin?

Miksuksen 300 mm peffalasin vakaajassa voi olla vikaa. Tämän 300 mm PF:n vakaajan ongelmistahan on paljon puhuttu. Suttaa kuulemma kuvan herkästi tietyillä suljinajoilla.

Minulla on on KOLMAS peffa menossa, ja KAIKISSA niissä on tullut epäterävää kuvaa 1/200 ja muutamilla sitä pidemmillä suljinajoilla. Ja runkoja on tuon lasin jatkeena ollut monia...

Nikon myönsi asian ja olisivat purkaneet kaupan, mutta lasi on muuten niin kertakaikkisen upea etten anna tuon asian haitata.
Mutta TÄSSÄ KETJUSSA mainitsemani tärähdyksen suhteen asia ei liity millään tavalla vaan kyse on siitä että Mup tilassa kuvat on aina superteräviä mutta peilin/etuverhon läpsyessä ei aina.

Ja joo, olkoon pikkelssitiheys mikä tahansa croppirungossa, niin ongelma ei varmaan esiinnykään koska täyskennoisessa liikkuvat osat on huomattavasti isompia kuten "tn1krr" tuossa jo mainitsikin.

[solbrygga]

Erittäin hyödyllinen keskustelu! D700 toimi taas matkalla loistavasti muuta uusiminen polttelee, kun kamera vaan on nykymaailmassa vanha. Enpä taida tehdä mitään ellei joku sano, että tuota ongelmaa voi jollain kuvan kokoon liittyvällä asetuksella vähentää. Optiikat minulla sinänsä on valittu niin, että kaikki "resoluutio" on kotiinpäin.

[temama]

Niin niinhän se koskeekin. OM-D on hyvä esimerkki. Kyllä sillä suttua saa ilman runkovakaajaa helposti käsivaralta. Zuiko 75/1.8 kiinni niin johan alkaa parta tutisemaan kun RAW napsahtaa auki koneella.

Ja sit tosiaan iso osa speksien perässä kameran hankkijoista ei edes tule omistamaan semmoista optiikkaa millä pääsisi vaikka siihen maagiseen 36MP resoluutioon FF-rungolla. Suurelle osaa Sony-käyttäjistä riittäisi 12MP A7S(2) kun teipataan kaikki mahdolliset vaarinhousut vintiltä siihen fiilistä tuomaan.

höpsistä mafferssi, jopa mun perus sony zeiss 55/1.8 ja EFCS = ultraterävää kuvaa 42 mahti mekapikkelssin voimalla. vetään naaman lähes poikkeuksetta onnelliseen hymyyn kun kattelee otoksia monitööriltä, vaikka 100prossasena.

[nomad]

Niin niinhän se koskeekin. OM-D on hyvä esimerkki. Kyllä sillä suttua saa ilman runkovakaajaa helposti käsivaralta. Zuiko 75/1.8 kiinni niin johan alkaa parta tutisemaan kun RAW napsahtaa auki koneella.

Ja sit tosiaan iso osa speksien perässä kameran hankkijoista ei edes tule omistamaan semmoista optiikkaa millä pääsisi vaikka siihen maagiseen 36MP resoluutioon FF-rungolla. Suurelle osaa Sony-käyttäjistä riittäisi 12MP A7S(2) kun teipataan kaikki mahdolliset vaarinhousut vintiltä siihen fiilistä tuomaan.

höpsistä mafferssi, jopa mun perus sony zeiss 55/1.8 ja EFCS = ultraterävää kuvaa 42 mahti mekapikkelssin voimalla. vetään naaman lähes poikkeuksetta onnelliseen hymyyn kun kattelee otoksia monitööriltä, vaikka 100prossasena.

Olyn 75mm/1.8 ei ole mielestäni sen terävämpi kuin halpa 45mm/1.8 - joka sitten onkin huipputerävä.

D810 kahden objektiivin setiksi voisi arpoa Nikonin omat 24mm/1.8 ja 60mm/2.8 AF-S makro. Ja unohdetaan nyt se vakaaja!

[kapama-7]

Pitkäaikaisena Nikon-ihmisenä olin tyytyväinen kalustooni. Mm. varastettu 24-70/2,8 oli mainio. Se tilalle ostettu sitten ei. Tuotti nurkkiin täyttä mössöä, sama merkki. 14-24/2,8 oli huippu. Nyt on vaihtunut kevyempään ja pienempään kennoon. Kropista täyteen ja täydestä kroppiin. Fujifilmin kaksi runkoa ja 5 objektiivia. Näillä mennään kevyesti.

kapa