Uusi 7DMkII vai käytetty 1Dx?

Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
tehodia
Viestit: 1085
Liittynyt: Touko 15, 2008 12 : 11

Viesti Kirjoittaja tehodia »

Maffer kirjoitti:En osaa lintuhommista mitään sanoa mutta sen voin sanoa että 5Ds(r):ssä on kyllä kroppivaraa varsinkin tommosella superputkella ammuttuna vähän voimakkaammassa valossa.
Se vaan, että sehän on vielä 5D III:stakin hitaampi, kun nyt ollaan hakemassa sitä nopeutta.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
RaidoR
Viestit: 363
Liittynyt: Joulu 11, 2004 13 : 10
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja RaidoR »

tonskulus kirjoitti:Canon 1Dmk4 olisi miun valinta jos reilulla tonnilla pitäisi nopea runko saada. 7Dmk2 muuten olisi modernimpi mutta se kenno vähän tökkii.

Henk koht tosin en yli 20Mpix kuvatiedostoja tarvitse, kun en suuremmin rajaile kuvia jälkikäteen pientä hienosäätöä lukuunottamatta.
Itse valitsin viime kesänä juuri 1d4sen ja vaikka siinä ehkä pikkasen ottaa hittiä ISO kohinoissa vs 7d2. Croppivaraa on, itse tulostanut a2 kokoon saakka ihan mukavasti. Muuten 1d4 tarkennus ja koko kameran fiilis on ihan mahtava. Tarkennus toimii hienosti ja suuremman obiskan kanssa parempi ote.

Hinta/laatu kyl kohdillaan. Hinnaneron vs 1dx sijoittaisin lasiin esim 300mm is2 + telekonvertterit 1,4/2x
habannaama
Viestit: 5489
Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35

Viesti Kirjoittaja habannaama »

Ei taida nelkkua ihan halvalla saada... Vai ?
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
spege
Viestit: 11336
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja spege »

Noissa Canon 1D-sarjan kameroissa on vain niin kova laukaisuääni, ettei niitä voi suositella hiemankaan vakavahenkisempään luontokuvaustyöskentelyyn. Linnut pakenevat vähintään 25 metrin säteellä kamerasta ja itse kuvaajan kuulo on suuressa vaarassa.

nimim. entinen hardcore-canonisti, joka särki selkänsä Canon L perunanuijaobjektiivien kanssa ja menetti kuulonsa 1D-sarjan kameroiden takia!
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
spege
Viestit: 11336
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja spege »

chiefl kirjoitti:Spege, nyppiikö sua koskaan se, että olet täällä lopullisesti leimautunut totaalisen kajahtaneeksi hörhöksi?
Ei.

Kaikki valokuvaajat ovat mielestäni totaalisen kajahtaneita hörhöjä. Selväjärkiset ihmiset harrastavat kaikkea muuta, paitsi valokuvausta. Minä vain uskallan tuoda avoimesti julki aktiivivalokuvaajan ajatusmaailman! 😉
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
RaidoR
Viestit: 363
Liittynyt: Joulu 11, 2004 13 : 10
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja RaidoR »

habannaama kirjoitti:Ei taida nelkkua ihan halvalla saada... Vai ?
Kyl niitä tohon 1000-1200 väliin saa, jopa hyväkuntoisia 😜
Maffer
Viestit: 23037
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

On tossa spegen jutussa joku pointti...ihmeellisiä tavoitteita ja sit tallennetaan koko roska biteiksi eikä mitään aitoa jää käteen. Ehkä vedos tai kaksi mut minkä takia?
tonskulus
Viestit: 3426
Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tonskulus »

Maffer kirjoitti:On tossa spegen jutussa joku pointti...ihmeellisiä tavoitteita ja sit tallennetaan koko roska biteiksi eikä mitään aitoa jää käteen. Ehkä vedos tai kaksi mut minkä takia?
Kajahtanutta tai ei, harrastushan tämä vaan meille monelle on. On niitä omituisempiakin harrastuksia - jonkun mielestä. Itsensä haastamisestahan harrastuksissa yleensä on kyse ja siitä että on mielekästä duunailtavaa, se on toki plussaa ja osa tavoitetta jotta jää jotain käteenkin edes muistoksi!

7Dmk2 vs 1Dmk4, mitä oon noilla molemmilla kuvannut niin mulle jäi kyl maku jotta 1Dmk4 suoriutuu hiukan paremmin korkeilla herkkyyksillä. Jos en väärin muista :)
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
hkoskenv
Viestit: 4502
Liittynyt: Elo 15, 2010 13 : 19

Viesti Kirjoittaja hkoskenv »

Maffer kirjoitti:On tossa spegen jutussa joku pointti...ihmeellisiä tavoitteita ja sit tallennetaan koko roska biteiksi eikä mitään aitoa jää käteen. Ehkä vedos tai kaksi mut minkä takia?
Saman voi sanoa koko elämästä. Jokainen säätää mitä säätää ja lopulta saa sadan vuoden kahden neliön vuokratontin kirkon vierestä.

Valokuvaus (tai kameroiden keräily) on keino saada mielihyvää siinä missä mikä tahansa muukin. Kaikesta käteen jäävää laskevien pakkomielteet ovat maailmalle paljon vaarallisempia kuin niiden, joille riittää bitien manipulointi - ja lopulta se käteen jäänyt vain riitauttaa perikunnan.
Hannu
Maffer
Viestit: 23037
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

No näin toki. Ei kai tätä muuten tekis jos ei hauskaa olisi, toistaiseksi on ollut vähän liiankin...
habannaama
Viestit: 5489
Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35

Viesti Kirjoittaja habannaama »

Hain tänään JASsilta adapterin tuon 6D:n ja Helioksen väliin ja otin ensi tyypit ja mietin samalla mielessäni, mikä järki, kun repussa priimaa jälkeä tekevää automaattitarkenteista, mutta mitä väliä, se fiilis, se fiilis...
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
chiefl
Viestit: 360
Liittynyt: Helmi 07, 2004 9 : 30

Viesti Kirjoittaja chiefl »

spege kirjoitti:
chiefl kirjoitti:Spege, nyppiikö sua koskaan se, että olet täällä lopullisesti leimautunut totaalisen kajahtaneeksi hörhöksi?
Ei.

Kaikki valokuvaajat ovat mielestäni totaalisen kajahtaneita hörhöjä. Selväjärkiset ihmiset harrastavat kaikkea muuta, paitsi valokuvausta. Minä vain uskallan tuoda avoimesti julki aktiivivalokuvaajan ajatusmaailman! 😉
Ok, toisaalta voihan se tuntua joskus yksinäiseltä omata noin ainutlaatuisen omintakeinen äly. Taisi Marskikin aikanaan kokea samoja fiiliksiä kun kenraalikunta oli hänen kanssaan eri mieltä ; )
Thank you Fuketa-san for the eternal F-bayonet.
arikomul
Viestit: 11
Liittynyt: Touko 14, 2003 7 : 27

Viesti Kirjoittaja arikomul »

spege kirjoitti:Noissa Canon 1D-sarjan kameroissa on vain niin kova laukaisuääni, ettei niitä voi suositella hiemankaan vakavahenkisempään luontokuvaustyöskentelyyn. Linnut pakenevat vähintään 25 metrin säteellä kamerasta ja itse kuvaajan kuulo on suuressa vaarassa.

nimim. entinen hardcore-canonisti, joka särki selkänsä Canon L perunanuijaobjektiivien kanssa ja menetti kuulonsa 1D-sarjan kameroiden takia!
Käsittääksen yksi Suomen ja jopa maaliman mittapuulla parhaita liuntukuvaajia, Markus Varesvuo kuvaa Canonin 1D kalustolla ja on saanut kuvattua linuja varmasti lähempää kuin 25 metriä (katso vaikkapa Varesvuon kuvaama uusin kirja: Metson suku). Joten spegen väittämä Canonin 1-sarjan rk-äänestä, joka pelottaa linnut tiehensä ei pidä paikkaansa.
habannaama
Viestit: 5489
Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35

Viesti Kirjoittaja habannaama »

Spege on Spege...

Digikameranetin "rokvellin ken" 😂
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
Maffer
Viestit: 23037
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

No ainakin aremmat nisäkkäät lähtee aika hätäseen karkuun jos tulee jotain jänniä ääniä mutta eipä se mitään. Kuva otetaan tarkkuusammuntana ja tilanne on sitten ohi. Tuskin siinä tarvii tulittaa minuuttitolkulla...
spege
Viestit: 11336
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja spege »

arikomul kirjoitti:Käsittääksen yksi Suomen ja jopa maaliman mittapuulla parhaita liuntukuvaajia, Markus Varesvuo kuvaa Canonin 1D kalustolla ja on saanut kuvattua linuja varmasti lähempää kuin 25 metriä (katso vaikkapa Varesvuon kuvaama uusin kirja: Metson suku). Joten spegen väittämä Canonin 1-sarjan rk-äänestä, joka pelottaa linnut tiehensä ei pidä paikkaansa.
En tiedä Varesvuosta, mutta Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA on tietojeni mukaan korvaamassa kohuttua terrorismiepäiltyjen vesikidutusmenetelmää uudella kidutusmenetelmällä. Tässä uudessa kuulustelumenetelmässä terrorismiepäillyn päähän sidotaan ilmastointiteipillä kaksi Canon EOS-1Dx Mark II kamerarunkoa molemmin puolin päätä siten, että runkojen takanäytöt asettuvat korvien päälle.

Tämän jälkeen molemmat kamerat säädetään 14 fps sarjatulelle ja kuulustelija käyttää, itse kuulosuojaimet päässä, kameroita langattomalla kaukolaukaisimella. Alustavien kokeilujen jälkeen on havaittu, että jo muutaman kuvasarjan jälkeen paatuneinkin jihadisti tunnustaa mitä tahansa ja rukoilee, että kamerat otettaisiin päästä pois. Testien tulokset ovat olleet niin lupaavia, että CIA on päättänyt hankkia 1000 kpl Canon 1Dx Mark II runkoja terrorismitutkijoidensa käyttöön!
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
säyne
Viestit: 946
Liittynyt: Maalis 01, 2007 15 : 48
Paikkakunta: Perniö
Viesti:

Viesti Kirjoittaja säyne »

Äänetön kamera on nisäkäskuvauksissa todella jees. Riippuu tekniikasta, mutta kun ollaan kohteesta alle 50m päässä, niin sitä paremmat kuvat mitä hiljaisempi kamera. Äänettömyys tuo kuviin uudet tuulet- eläin on omissa touhuissaan ja pystyt kuvaamaan samalla paikalla illasta toiseen ilman, että eläin kerran pelästyy ja on loppukevään arka ja epäileväinen. Äänettömän kameran voit sijoittaa nisäkäskuvauksissa todella lähelle eläintä ja voit kuvata. Isoja asioita joillekin.
Näin sen näin: http://www.mpaakkonen.com
hkoskenv
Viestit: 4502
Liittynyt: Elo 15, 2010 13 : 19

Viesti Kirjoittaja hkoskenv »

spege kirjoitti:Alustavien kokeilujen jälkeen on havaittu, että jo muutaman kuvasarjan jälkeen paatuneinkin jihadisti tunnustaa mitä tahansa ja rukoilee, että kamerat otettaisiin päästä pois. Testien tulokset ovat olleet niin lupaavia, että CIA on päättänyt hankkia 1000 kpl Canon 1Dx Mark II runkoja terrorismitutkijoidensa käyttöön!
Kai niillä on myös muutama Nikon kaikkein paatuneimpia canonisti-jihadisteja varten, joiden korville Canonin raksutus on kauneinta musiikkia ja Nikonin vieno ääni ärsyttävää nössöilyä.
Hannu
habannaama
Viestit: 5489
Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35

Viesti Kirjoittaja habannaama »

spege kirjoitti:En tiedä Varesvuosta, mutta Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA on tietojeni mukaan korvaamassa kohuttua terrorismiepäiltyjen vesikidutusmenetelmää uudella kidutusmenetelmällä. Tässä uudessa kuulustelumenetelmässä terrorismiepäillyn päähän sidotaan ilmastointiteipillä kaksi Canon EOS-1Dx Mark II kamerarunkoa molemmin puolin päätä siten, että runkojen takanäytöt asettuvat korvien päälle.

Tämän jälkeen molemmat kamerat säädetään 14 fps sarjatulelle ja kuulustelija käyttää, itse kuulosuojaimet päässä, kameroita langattomalla kaukolaukaisimella. Alustavien kokeilujen jälkeen on havaittu, että jo muutaman kuvasarjan jälkeen paatuneinkin jihadisti tunnustaa mitä tahansa ja rukoilee, että kamerat otettaisiin päästä pois. Testien tulokset ovat olleet niin lupaavia, että CIA on päättänyt hankkia 1000 kpl Canon 1Dx Mark II runkoja terrorismitutkijoidensa käyttöön!
Tuttavani joka töissä Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelussa, vahvisti tarinan joiltain osin todeksi, mutta kertoi myös asiaa häneltä kysyessäni, että ennenkuin heillä oli Canonien joidenkin mallien hieman kovahko suljinääni tiedossa, he olivat tehneet samansuuntaisia kokeita Nikoneilla,.mutta jo hyvissä ajoin ennen ensimmäisenkään 14fps:n täyttymistä, olivat totaaliset öljyroiskevauriot lukuisine error ilmoituksineen pilanneet kokeet.
Kiittivät myöhemmin, että löysivät luotettavan valmistajan...
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
chiefl
Viestit: 360
Liittynyt: Helmi 07, 2004 9 : 30

Viesti Kirjoittaja chiefl »

habannaama kirjoitti:
spege kirjoitti:En tiedä Varesvuosta, mutta Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA on tietojeni mukaan korvaamassa kohuttua terrorismiepäiltyjen vesikidutusmenetelmää uudella kidutusmenetelmällä. Tässä uudessa kuulustelumenetelmässä terrorismiepäillyn päähän sidotaan ilmastointiteipillä kaksi Canon EOS-1Dx Mark II kamerarunkoa molemmin puolin päätä siten, että runkojen takanäytöt asettuvat korvien päälle.

Tämän jälkeen molemmat kamerat säädetään 14 fps sarjatulelle ja kuulustelija käyttää, itse kuulosuojaimet päässä, kameroita langattomalla kaukolaukaisimella. Alustavien kokeilujen jälkeen on havaittu, että jo muutaman kuvasarjan jälkeen paatuneinkin jihadisti tunnustaa mitä tahansa ja rukoilee, että kamerat otettaisiin päästä pois. Testien tulokset ovat olleet niin lupaavia, että CIA on päättänyt hankkia 1000 kpl Canon 1Dx Mark II runkoja terrorismitutkijoidensa käyttöön!
Tuttavani joka töissä Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelussa, vahvisti tarinan joiltain osin todeksi, mutta kertoi myös asiaa häneltä kysyessäni, että ennenkuin heillä oli Canonien joidenkin mallien hieman kovahko suljinääni tiedossa, he olivat tehneet samansuuntaisia kokeita Nikoneilla,.mutta jo hyvissä ajoin ennen ensimmäisenkään 14fps:n täyttymistä, olivat totaaliset öljyroiskevauriot lukuisine error ilmoituksineen pilanneet kokeet.
Kiittivät myöhemmin, että löysivät luotettavan valmistajan...
Olivat selvästi sumeilemattoman propagandan uhreja. Canonhan on tunnettu siitä, että vioista ja virheistä vaietaan täysin. Esim. yleisessä tiedossa on, että EOS-1 DX:n peilikoneisto sylki mustaa muovisilppua kennolle ja Dpreviewin vertailun mukaan varjostumisongelma, josta syytetään Nikon D750:aa, on itseasiassa ko. Canonissa markkinoiden pahin.
Nikonin kannattaisi tässä asiassa ottaa Canonista mallia ja olla vain hipihiljaa, eikä myöntää mitään puhumattakaan takaisinvedoista ja takuukorjauksista.
Thank you Fuketa-san for the eternal F-bayonet.
Vastaa Viestiin