Taistelu peilittömien ff järkkäreiden herruudesta

[niffe]

Oiskohan Sonylla joku maakohtainen toimituskiintiö, mutta Saksassa on oikeasti niin paljon jonoa, että kamaa ei saa?

Veikkaan, että noilla kaikilla on tapana ottaa ne tärkeimmät markkinat ensisijaisina. FIrst we take Manhattan.

[T71]

Se on siitä harrastamisen intohimosta kiinni ja eihän kaikkea ole pakko käteisellä ostaa, harvapa se taitaa noita uusia autojaankaan käteisellä ostella, osarilla onneen.

Niijoo, osari tietty, mutta auto on kyllä eri asia kuin 400mm GM. Autolla pääsee tienaamaan, mutta 400GM:llä pääsee lopuistakin rahoistaan eroon.
Usein ostetaan niin kallis auto, kuin rahoitusyhtiö ja lompakko antaa myöden ja sitten elvistellään sillä naapureille yms, mutta kelle elvistelet 12000 lasilla? Instailet köyhille? Kysymys on vaan siitä, että sitä rahaa pitää oikeasti löytyä, että varustelukierteessä voi jotenkin pysyä. Ei ole mikään köyhien harrastus tää valokuvaaminen (GM laseilla).

[DorianBlue]

Ei allekirjoittaneenkaan tarvitse kävellä kuin muutama metri toimistoltani tuonne ulos ja katsoa parkkipaikalle ja alkaa ynnäämään asukkaiden autoja, kyllä tuolla seassa on aika montakin ns. "tavantallaajan" menopeliä, joiden hinnalla ostaisi tuollaisen objektiivin ja jäisi vielä toiseen mokomaankin.

Aina voi huvitella itsekseen kuvittelemalla parkkipaikoille kuvausvälineistöä. Mun parkkiruudussa voisi olla tuo Sony :D

Muoks. Ostettaessa siis. Mun olisi kyllä kannattanut ostaa tuo tötterö. Olisi säilyttänyt arvonsa autoa paremmin.

[temama]

Se on siitä harrastamisen intohimosta kiinni ja eihän kaikkea ole pakko käteisellä ostaa, harvapa se taitaa noita uusia autojaankaan käteisellä ostella, osarilla onneen.

Niijoo, osari tietty, mutta auto on kyllä eri asia kuin 400mm GM. Autolla pääsee tienaamaan, mutta 400GM:llä pääsee lopuistakin rahoistaan eroon.
Usein ostetaan niin kallis auto, kuin rahoitusyhtiö ja lompakko antaa myöden ja sitten elvistellään sillä naapureille yms, mutta kelle elvistelet 12000 lasilla? Instailet köyhille? Kysymys on vaan siitä, että sitä rahaa pitää oikeasti löytyä, että varustelukierteessä voi jotenkin pysyä. Ei ole mikään köyhien harrastus tää valokuvaaminen (GM laseilla).

No sillä autollakaan ei kylä päästä tienaamaan, ellei ole työkalu, ei vain työmatka auto!
Ja 400/2.8 GM pitää paremmin hintansa kuin miten kärryn hinta romahtaa parissa kolmessa vuodessa.

Ja kuka sitä 400/2.8 lasi ees ostaa muuta kuin ne jotka tietävät miksi sellainen valovoimainen huippupiirtävä jötkö pitää olla? Eli intohimoinen luontokuvaaja (joka kuvaa kenties myös rahasta) ja urheilukuvaaja.
Joku muu saattaa ostaa ton vaan tyhmyyttään (naapurille kerskailijat) tai sitten sitä pätäkkää on niin, että ihan sama vaikka maksaisi 30 donaa.

[niffe]

Se on siitä harrastamisen intohimosta kiinni ja eihän kaikkea ole pakko käteisellä ostaa, harvapa se taitaa noita uusia autojaankaan käteisellä ostella, osarilla onneen.

Niijoo, osari tietty, mutta auto on kyllä eri asia kuin 400mm GM. Autolla pääsee tienaamaan, mutta 400GM:llä pääsee lopuistakin rahoistaan eroon.
Usein ostetaan niin kallis auto, kuin rahoitusyhtiö ja lompakko antaa myöden ja sitten elvistellään sillä naapureille yms, mutta kelle elvistelet 12000 lasilla? Instailet köyhille? Kysymys on vaan siitä, että sitä rahaa pitää oikeasti löytyä, että varustelukierteessä voi jotenkin pysyä. Ei ole mikään köyhien harrastus tää valokuvaaminen (GM laseilla).

Eiköhän rahoitusyhtiö tee yhtä lailla tarjouksen, jos soitat ja kysyt liisaria kalliille objektiiville. Heille se nyt on jokseenskin sama mitä näyttötaloudessa kulloinkin esitellään. Edellyttäen tietysti, että kyseessä on likvidi kama, jolle on helppo tehdä arvonmäärityksiä nyt, silloin, tällöin ja kolmen vuoden päästä.

[habannaama]

Se on siitä harrastamisen intohimosta kiinni ja eihän kaikkea ole pakko käteisellä ostaa, harvapa se taitaa noita uusia autojaankaan käteisellä ostella, osarilla onneen.

Niijoo, osari tietty, mutta auto on kyllä eri asia kuin 400mm GM. Autolla pääsee tienaamaan, mutta 400GM:llä pääsee lopuistakin rahoistaan eroon.
Usein ostetaan niin kallis auto, kuin rahoitusyhtiö ja lompakko antaa myöden ja sitten elvistellään sillä naapureille yms, mutta kelle elvistelet 12000 lasilla? Instailet köyhille? Kysymys on vaan siitä, että sitä rahaa pitää oikeasti löytyä, että varustelukierteessä voi jotenkin pysyä. Ei ole mikään köyhien harrastus tää valokuvaaminen (GM laseilla).

No otetaan verrokiksi vaikkapa hifi/high-end.
Kyllä allekirjoittaneen pelkän levysoittimen hinnalla saisi jo yhden a7rIII rungon ja jäisi rahaa vielä johonkin objektiiviin (ei toki tuohon) ja jos ynnätään koko setin hinta, niin saisi jo tuon objektiivinkin rungon lisäksi, enkä ole todellakaan ainut kyseisen lajin harrastaja ja omat hifivermeet siitä köyhemmästä päästä mitä harrastajien luona käynyt.
Ja ei liity mitenkään tienaamiseen.

Tässäkin yhtiössä kuluneen puolen vuoden aikana kolme eläkeläistä vaihtaneet n. 3-vuotiaat autonsa uusiin, vaikkei minkäänlaista tarvetta, eikä kyseessä tienistit, se nyt vaan on kivaa vaihtaa...

Lopuista rahoista eroon, niin no joo, kannattaa myös huomioida se että jos ansiotyö jossa säännölliset tulot ja ostaa nyt sitten vaikka tuotteen x osarilla niin, että se ei kohtuuttomasti rasita taloutta, niin onko se nyt sitten rahoistaan eroon pääsemistä, kaikki mitä ikinä ostamme, se on rahoistaan eroon pääsemistä.
Jos nyt mietitään ihan maitopurkkia, täysin turhaa, ihminen tulee hyvin toimeen ilman maitoa, turhaa ja hyödytöntä, pääsee eroon rahoistaan ja tuotteen kohdalla joka täysin tarpeeton/hyödytön. Tupakka, olut, purukumi, televisio, älypuhelin (perusluuri n. 20 € ja toimeen tulee), pyöräilykengät lukkopolkimineen (ostin juuri), gore-tex vaatteet, lomamatkat, ym, ym.... Kaikki edellämainitut hyödyttömiä ja taatusti pääsee rahoistaan eroon.

Ne tyypit ketkä ostavat tuon objektiivin luokan vermeitä, niille prioriteetit ovat aivan jossain muussa kuin insta-leveilyissä ja veikkaan että heille myös se valokuvauksen juju on juurikin siinä että se mahdollistaa sisällön tuottamisen omilla prioriteeteillä mahdollisimman sopivaksti ja heille se kalusto palvelee sisällön tuottamista, eikä niin kuin mm. tämäkin foorumi on jengiä väärällään, että itse kuvausvälineistö on sisällön tuottamista tärkeämpää ja silloin väännetään peistä kenen kennolla pikselit piirtävät kirkkainta kuvaa.

Noiden ostajat/tosiharrastajat, heillä ei näin ollen ole tarvetta pysyä missään varustekierteessä, he hankkivat tuotteen x ja rymyävät pusikoissa kuvaamassaa samaan aikaan kun me kalustorunk*...arit väännetään peistä täällä foorumeilla ja tutkitaan sitä ja sitä pikselipiippareiden piirtotaulukoita.

[T71]

No sillä autollakaan ei kylä päästä tienaamaan, ellei ole työkalu, ei vain työmatka auto!
Ja 400/2.8 GM pitää paremmin hintansa kuin miten kärryn hinta romahtaa parissa kolmessa vuodessa.

Työmatkoissahan se auto just tienaa. Se on arjen mahdollistaja.
Ton lasin hinta tippuu dramaattisesti, kun sen ottaa käyttöön. Kalleimmissa laseissa se romahdus on väistämätön ja takuun jälkeen vielä isompi. Auton saa korjattua kuka vaan, mutta tuommoinen lasi on eri juttu. Toki vakuutukset pitää olla ja muut siltä varalta, että tipahtaa vaikka kivikkoon.

Välillä ihmetyttää, kun porukka ostaa 7500 euron lasin ja myy sitä vuoden päästä parilla tonnilla. Silloin on valittu väärä harrastus. Tosiasia on se, että se valkenee monille liian myöhään.

[T71]

No otetaan verrokiksi vaikkapa hifi/high-end.
Kyllä allekirjoittaneen pelkän levysoittimen hinnalla saisi jo yhden a7rIII rungon ja jäisi rahaa vielä johonkin objektiiviin ...

Oh Mein Gott.

gore-tex vaatteet, lomamatkat, ym, ym.... Kaikki edellämainitut hyödyttömiä ja taatusti pääsee rahoistaan eroon.

Gore-texit on kyllä hyödylliset. Veneillessä tuon huomaa ja niihin veneisiin sitä rahaa vasta meneekin. Et kaipa se on sama, kunhan pippelissä tuntuu kivalta, eli kaikesta mistä saa kivan etunojan, pitää maksaa. Paitsi onkimisesta.

[habannaama]

T71, niinpä, näinhän nää hommat menee, pienessä etukenossa =)

[Räntä]

Joo voi olla. Verkkokauppa ei tosin tiedä että noita ei saa :)

Sony FE 400mm f/2.8 GM OSS -teleobjektiivi
Lähetettävissä: n. 11-16 pv

Viimeksi saapuneet
22.3.20191 kpl
Viimeksi myyty
26.3.20191 kpl

Ne ei myöskään tiedä että muuta kamaa ei saa:

Sony A7 III -järjestelmäkamera, runko
Lähetettävissä: Heti 7 kpl

Puhuin Sony-maahantuonnin suulla, jota mm. eräs suuri kotimainen kamerakauppa edustaa. Verkkokauppa taas tuo paljon kamaa ohi virallisten kanavien, tuo myyty 400 GM:kin on ties mistä. Tai sitten se on vain kusetusta tyyliin "meidän kautta saat myös 400 GM:n, toisin kuin Postitalosta..."

[T71]

Joo voi olla. Verkkokauppa ei tosin tiedä että noita ei saa :)

Sony FE 400mm f/2.8 GM OSS -teleobjektiivi
Lähetettävissä: n. 11-16 pv

Puhuin Sony-maahantuonnin suulla, jota mm. eräs suuri kotimainen kamerakauppa edustaa. Verkkokauppa taas tuo paljon kamaa ohi virallisten kanavien, tuo myyty 400 GM:kin on ties mistä. Tai sitten se on vain kusetusta tyyliin "meidän kautta saat myös 400 GM:n, toisin kuin Postitalosta..."

Verkkis hankkii tavaran suoraan, jos kate on kohdallaan ja ostajalla hyvä historia.
Ei ne kelleen tyhjätaskulle noita ala etsimään.

[Räntä]

Jos nyt mietitään ihan maitopurkkia, täysin turhaa...

Persaukiset nillittää aina rahasta, mutta syytää sitä silti täysin surutta kaiken maailman humpuukiin. Riittää kun lopettaa röökinpolton, askien määrästä per päivä riippuen 400 GM on säästetty 2-4 vuodessa. Halpaa kun saippua.

[habannaama]

En juo maitoa enkä polta, mistäköhän säästäis =)

[Räntä]

En juo maitoa enkä polta, mistäköhän säästäis =)

Aina voi myydä toisen munuaisen mustassa pörssissä hintaan n. 160 000 e... ;) https://fi.wikipedia.org/wiki/Elinkauppa#Elinten_hinnat" onclick="window.open(this.href);return false;

[nsamppa]

En juo maitoa enkä polta, mistäköhän säästäis =)

Aina voi myydä toisen munuaisen mustassa pörssissä hintaan n. 160 000 e... ;) https://fi.wikipedia.org/wiki/Elinkauppa#Elinten_hinnat" onclick="window.open(this.href);return false;

Kasvaako semmoinen uusi? Kaverin puolesta kyselen.

[T71]

En juo maitoa enkä polta, mistäköhän säästäis =)

Aina voi myydä toisen munuaisen mustassa pörssissä hintaan n. 160 000 e... ;) https://fi.wikipedia.org/wiki/Elinkauppa#Elinten_hinnat" onclick="window.open(this.href);return false;

Kasvaako semmoinen uusi? Kaverin puolesta kyselen.

Munuaisen poistot onnistuu FOKAssa ilman ajanvarausta arkisin klo 10-16.
Kuulemma kasvaa uusi.

[ptakala0]

Puhuin Sony-maahantuonnin suulla, jota mm. eräs suuri kotimainen kamerakauppa edustaa. Verkkokauppa taas tuo paljon kamaa ohi virallisten kanavien, tuo myyty 400 GM:kin on ties mistä. Tai sitten se on vain kusetusta tyyliin "meidän kautta saat myös 400 GM:n, toisin kuin Postitalosta..."

Tjaa no.
Sonyn mielestä Verkkokauppa on Sony Pro Dealer aivan samalla tavalla kuin postitalon puoti.
https://www.sony.fi/dealerlocator/search" onclick="window.open(this.href);return false;

Kaiketi joku hoksannut ennakkotilata lasin ajoissa ja ollut jonossa alkupäässä.

[zone6]

Nykyistä EF 100-400II:sta vastaavaa ei käytännössä muilla valmistajilla edes ole. Kuvanlaadullisesti voi olla, mutta muut kärsivät lähitarkennuksen puutteesta joten objektiiveista ei ole luontokuvauksen yleiskoneiksi.

Tä? Sony FE 100-400/4.5-5.6 GM OSS. Lyhin tarkennusetäisyys sama 0.9m @ 400mm, kooltaan hiukan pienempi, täyden aukon terävyys ja tarkennus paljon paremmat kuin Canonissa. Molemmilla kuvannut tuhansia kuvia.

Sonylla siis on käytännössä vastike joka tarkentuu kutakuinkin yhtä lähelle. Hintaa on 25% enemmän. Sonylta vaan puuttuu se runko, jollei jotenkin saa satsattua A7RIII:seen jolla voi kroppaillakin. Tai sitten tarvitaan 1,4x telejatketta kehiin (ja silti ehkä pitää kropata). Kroppikennoisista sonyista mistään ei taida olla kovempaan käyttöön.

Keväisin kuvaan paljon pikkueläimiä (no, kauriista jäniksiin ja aina myyriin ja matelijoihin). Tuo menee Canon 7D II + 100-400:lla vaikka toisinaan kaipaan tuohon hieman parempaa kuvanlaatua, AF tuntuu joskus heittävän yllättävästi ja kääntyvä näyttö olisi iso parannus.

Ei mene ihan päittäin vaihtamalla Sonyyn - on niin kallis. Toistaiseksi kuitenkin ainoa jolla saman voisi toteuttaa optiikan puolesta.

[tn1krr]

Keväisin kuvaan paljon pikkueläimiä (no, kauriista jäniksiin ja aina myyriin ja matelijoihin). Tuo menee Canon 7D II + 100-400:lla vaikka toisinaan kaipaan tuohon hieman parempaa kuvanlaatua, AF tuntuu joskus heittävän yllättävästi ja kääntyvä näyttö olisi iso parannus.

Ei mene ihan päittäin vaihtamalla Sonyyn - on niin kallis. Toistaiseksi kuitenkin ainoa jolla saman voisi toteuttaa optiikan puolesta.

Jos croppirunko kelpaa niin Sonylla on A6400 hintaan n. 1 KEur. Ergonomiassa on omat haasteensa, eikä ehkä sovi vasaraksi tai upotettavaksi yhtä hyvin kuin 7D II, mutta vastaavasti sensori ja AF pyyhkii 7D II:llä pöytää ja löytyy kääntyvää näyttöäkin. Mutta siirtelemällä maalitolppia toki aina saa speksattua homman siten ettei "muilla kuin omalla merkillä kertakaikkiaan ole ratkaisua".

[Räntä]

Kroppikennoisista sonyista mistään ei taida olla kovempaan käyttöön.

Tiedä mitä "kovalla käytöllä" tarkoitetaan, mutta tonnin Sony A6400 on kaikessa parempi kuin Canon 7D2. AF aivan huippua, kuvanlaatu APS-C-kennoisten parasta päätä ja ominaisuuksia enemmän kuin Canon-dslr:issä yhteensä. A6400:n erittäin pieni koko ja keveys ovat asenteesta riippuen joko etu tai puute.