Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
javal kirjoitti:
No esimekiksi alla olevasta linkistä niitä lukuja saa, jos ne luvut ovat nyt niin kovin tärkeitä.
Pisteet ovat hienostuneempi ilmaisu mielipiteelle. En ainakaan muista nähneeni SI-järjestelmässä määritelmää fysikaaliselle suureelle "piste". Vähän samanlainen sanahelinäsana kuin "kuvan laatu", jonka ainoa sisältö on "minä pidän kuvasta".
Minä sain joskus Tetriksessä 50000 pistettä. Olen siis yli 500 kertaa parempi kuin tuollaiset alle 100 pisteen rupukamerat. Siksi kai kuvani ovat niin *sensuroitu*, koska vertaisiani välineitä ei ole kukaan vielä keksinyt.
Äänen laadulle (esim. puheen koodauksessa) on pistejärjestelmä, joka perustuu tilastolliseen analyysiin. Tosin jokainen Jaska ei voi ite määritellä oman värkkinsä puheen laatua, eikä Tetris-enkkoja hyväksytä. Mut kyllä tolla asteikko saadaan välille - en saa mitään selvää - kristallinkirkas. Oletan, et kuvakoodekkien laadut perustuu johonkin vastaavaan. Eihän tolla vielä SI-järjestelmään päästä, mut tilastollinen käsittely on ihan hyväksytty tapa tieteessäkin. Mikä ei tarkoita etteikö puolikuuro mummo silti huutas puhelimeen, vaikka laatu olis tapissa. Ja määritellään noihin lukuihin kaikenlaisia tilastollisia raja-arvojakin, kuten havaittavissa oleva mikä ei estä HollywoodhifikorvaJaskaa havaitsemasta nuppineulan putoamista kuun pinnalle, vaikka välissä ei olis yhtään ilmamolekyyliä, koska hän osuu omasta mielestään siihen osaan Gaussin käyrää, joka on varattu Jumalalle.
Dxomarkin lukujen taustaa en tiiä tarkemmin, eivätkä taida kertoa - joka tekee tosta vähän Tetris-jutun jos pitäs koe toisintaa.
Toi 500 kertanen ero olkoot jatkossa Tetris-hyvä, joka on sama kuin tähtitieteellisen hyvä, niin ei tule epäselvyyksiä.
Melkoinen vatkaus taas saatu aikaan siitä, että kohiseeko Canonin 20mp vai 30mp kenno enemmän, kun samaan aikaan kaikkien muiden merkkien 40mp kenno kohisee vähemmän. :D
Shuko kirjoitti:Melkoinen vatkaus taas saatu aikaan siitä, että kohiseeko Canonin 20mp vai 30mp kenno enemmän, kun samaan aikaan kaikkien muiden merkkien 40mp kenno kohisee vähemmän. :D
No niin tai näin niin aika hauskaa luettavaahan tuo on ollut. Jatkukoon vatkaus mun puolesta. Loppua en sille näe, mutta mielenkiintoisen matkan kyllä.
Jäbät hoi. Teknistä ISO6-filmiä pönttöön ja ainoa kohina tulee skannerista tai kehitteen vedessä olevista epäpuhtauksista. Hinta on kertaluokkaa halvempi kuin mopomallit peilittömistä.
Siksi onkin turhauttavaa kun herkkyyttä kehitetään väärään suuntaan.
Shuko kirjoitti:Melkoinen vatkaus taas saatu aikaan siitä, että kohiseeko Canonin 20mp vai 30mp kenno enemmän, kun samaan aikaan kaikkien muiden merkkien 40mp kenno kohisee vähemmän. :D
Mietin ihan samaa...
Niin, onhan noilla eri valmistajan kennoilla eroja kohinaominaisuuksissa kuten keskustelun alussa tulikin heti selväksi. Tosin, ne erot eivät tule ilman hintaa. Jos kuva jää ottamatta sen vuoksi että kamera ei tarkenna hämärässä, niin ei niillä kohinaominaisuuksilla ainakaan silloin juhlita.
Maffer kirjoitti:Jäbät hoi. Teknistä ISO6-filmiä pönttöön ja ainoa kohina tulee skannerista tai kehitteen vedessä olevista epäpuhtauksista. Hinta on kertaluokkaa halvempi kuin mopomallit peilittömistä.
Siksi onkin turhauttavaa kun herkkyyttä kehitetään väärään suuntaan.
Totta - sit ei tarvii, ku täyttää kakrut epoksilla tai palsamoida. Mikäs kiire silloin on kuvatessa - 1v kuviakin voi ottaa vielä 20v myöhemmin. Nyt olis hakusessa vapaaehtoset vanhemmat, jotka haluais osallistua tohon kokeeseen. Toinen vaihtoehto on latasta siihen nukkuvaan mukulaan 30000 Ws hetkellisesti ja tulkoon valkeus saa aivan uuden merkityksen. Pitää vaan osua kertalaakista.
Keskipäivän aurinko? Tota missä maassa sä asuitkaan? Onks toi Pohjoisen puoleinen ilmavirtaus sit lämmin pasaatituuli. Laitetaan mukaan siihen samaiseen sanastoon.
ttuplai kirjoitti:
Totta - sit ei tarvii, ku täyttää kakrut epoksilla tai palsamoida. Mikäs kiire silloin on kuvatessa - 1v kuviakin voi ottaa vielä 20v myöhemmin. Nyt olis hakusessa vapaaehtoset vanhemmat, jotka haluais osallistua tohon kokeeseen. Toinen vaihtoehto on latasta siihen nukkuvaan mukulaan 30000 Ws hetkellisesti ja tulkoon valkeus saa aivan uuden merkityksen. Pitää vaan osua kertalaakista.
Nim. onhan shakin kuvaaminen urheilukuvausta.
Tämä on hauskin pitkään aikaan, antaa taas perspektiiviä mukavasti.
Sonyn "etumatka" sulaa ja kääntyy tappioksi PDAF-bandingin suhteen. Sinne män vuosien johtoasema. Nyt vielä harakiri E-mountille ja koko läjä on taputeltu siististi pakettiin.
Maffer kirjoitti:Sonyn "etumatka" sulaa ja kääntyy tappioksi PDAF-bandingin suhteen. Sinne män vuosien johtoasema. Nyt vielä harakiri E-mountille ja koko läjä on taputeltu siististi pakettiin.
Njoo. Tiedä nyt etumatkoista. Eiköhän Sony kuitenkin kamerabisnekseen lähteny aika tavalla takamatkalta. Eikä toi banding ny niin iso juttu oo. Ainakaan mulle. En oo kertaakaan siihen törmänny. Lisäksi jos E-mount menee kaivoon niin siinähän menee. Kunhan linssit toimii jossain toisessa mountissa ni samapa se mulle. Ja nehän toimii ja hyvä niin. Tulispa vaikka Blackmagic E-, RF-, tai Z-mountilla, ni olisin hyvin tyytyväinen. Toisaalta en myöskään usko että E-mount saati Sony olis mihinkään häviämässä. Ainakaan mikään ei sen puolesta puhu mutta mistäpä näitä tietäis.
Maffer kirjoitti:PDAF:lle tarvisi tehdä jotain. Fujin GFX100 on ansiokkaasti jo pilattu sillä.
eikö maffers tiedä, että Sony on jo tehnyt uusimmassa A7Riv mallissa? JimiKassoni kirjoitteli siitä analyyseissään.
Eiköhän noi tosta kehity pikkusenhiljaa kun saavat tarkennustsydeemit skulaamaan luontevammin.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
Maffer kirjoitti:Kerro se niille ketkä maksoi 11000€ kuvatakseen keppejä.
Juuh, onhan toi melko erikoista. Varsinkin kun ei niiden keppien takia se Af ole silti mitään maailmanluokkaa. Fujilla on huikkasen päässy roiskumaan ns rapatessa. Kaikennäköistä erikoisia pikku tuuhioratkaisuja tuotekehityksessä, vaikka yleisesti ottaen ovatki tehneet järkevää duunia.
Jossain tonnin vehekeessä noi kepit ääritilanteessa vois vielä hyväksyä, samoin justjust jossain A9 mallissa koska se on niin vahvasti AF orientoitunut laite. Mutta ei missään sellaisessa laitteessa jonka kanssa olisi tarkoitus tehdä haudanvakavaa analyyttistä teknisesti mahd täydellistä kuvadataa jossa olisi maksimaalinen määrä säätövaraa.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
