Pentax K-1, K-1 II
-
- Viestit: 6502
- Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
- Paikkakunta: Vantaa
Voipi olla et menee vänkäämiseks mut menkööt.
Mä en erityisesti tarkoittanut pentaxia tuolla kommentillani. Meikkishän on vähän temaman adjutantti tässä Sony leirissä ja oon varsin ihastunut kennovakaajiin. Kyllä mulle kennovakaaja on aika tehokas työkalu Leicojen, Zeissien ja Takumarien kanssa. On se aika hyvä vaihtoehto linssivakaajalle, kun suurimmassa osissa mun linsseistä ei semmosta löydy. Tarpeita on vaan niin erilaisia, että mun mielestä on vähän ajattelematonta julistaa tuommoisia yleisiä totuuksia. Kaikella kunnioituksella.
Mä en erityisesti tarkoittanut pentaxia tuolla kommentillani. Meikkishän on vähän temaman adjutantti tässä Sony leirissä ja oon varsin ihastunut kennovakaajiin. Kyllä mulle kennovakaaja on aika tehokas työkalu Leicojen, Zeissien ja Takumarien kanssa. On se aika hyvä vaihtoehto linssivakaajalle, kun suurimmassa osissa mun linsseistä ei semmosta löydy. Tarpeita on vaan niin erilaisia, että mun mielestä on vähän ajattelematonta julistaa tuommoisia yleisiä totuuksia. Kaikella kunnioituksella.
Showreel:
https://vimeo.com/814152881
https://vimeo.com/814152881
-
- Viestit: 20313
- Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22
Peilittömässä kennovakaaja on ihan ok, etsinkuvahan tulee suoraan kennolta. Mutta peilikamerassa kennovakaaja on puolinainen ratkaisu.nsamppa kirjoitti:Voipi olla et menee vänkäämiseks mut menkööt.
Mä en erityisesti tarkoittanut pentaxia tuolla kommentillani. Meikkishän on vähän temaman adjutantti tässä Sony leirissä ja oon varsin ihastunut kennovakaajiin. Kyllä mulle kennovakaaja on aika tehokas työkalu Leicojen, Zeissien ja Takumarien kanssa. On se aika hyvä vaihtoehto linssivakaajalle, kun suurimmassa osissa mun linsseistä ei semmosta löydy. Tarpeita on vaan niin erilaisia, että mun mielestä on vähän ajattelematonta julistaa tuommoisia yleisiä totuuksia. Kaikella kunnioituksella.
-
- Viestit: 469
- Liittynyt: Elo 31, 2015 21 : 44
Sen vakaajan saa pois toisestakin, senkus kytkee pois päältä. Näinhän se on noissa tehty, itse linssihän on siellä vieläkin, korjaamassa mitä ikinä onkaan korjaamassa / ohjaamassa.aikaarska kirjoitti:Huononnettu Tamron...Ei ole mitään todisteita sellaisesta huononnuksesta. Monethan pitävät esimerkiksi vakaajatonta objektiivia optisesti periaatteessa parempana kuin liikkuvan vakaajaelementin sisältävää objektiivia.
Se mitä monet pitää parempana on yhtä tyhjän kanssa ilman faktaa. Tuskinpa tuo VR linssi pelkästään VR:ää varten siellä on, kun se voi tehdä samalla muutakin. VR ainoastaan liikuttelee sitä niin että osuu sopivasti oikeaan kohtaan valo.
-
- Viestit: 6502
- Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
- Paikkakunta: Vantaa
Totta. Meikkis vaan on tässä vähän Sony päissään ja tarkoitan niitä. Väärä ketju tosiaan. Pahoittelut.
Showreel:
https://vimeo.com/814152881
https://vimeo.com/814152881
-
- Viestit: 375
- Liittynyt: Maalis 07, 2004 14 : 05
- Paikkakunta: Hämeenlinna
-
- Viestit: 6502
- Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
- Paikkakunta: Vantaa
No mutku. Aina kun vastaus alkaa sanoilla no mutku, ni tietää et on vahvoilla.rgbmode kirjoitti:Täyttä potaskaa. K-1:n kennovakaaja vastaa noin viittä aukkoa esim. vaadittavan suljinnopeuden suhteen.nomad kirjoitti: Peilittömässä kennovakaaja on ihan ok, etsinkuvahan tulee suoraan kennolta. Mutta peilikamerassa kennovakaaja on puolinainen ratkaisu.
No mutku se ei sitä etsinkuvaa vakaajata. Se on se trabbals. Etenkin pitkien linssien kanssa.
Showreel:
https://vimeo.com/814152881
https://vimeo.com/814152881
-
- Viestit: 12948
- Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41
Varsinkin silloin kun vakaajalliset objektiivit tulivat markkinoille, porukka teki paljon kaikenlaista vertailua miten vakaajaobjektiivi vaikuttaa esim. taustan blurraukseen silloin kun vakaaja on päällä, ja reunapiirtoon.burmanm kirjoitti:Sen vakaajan saa pois toisestakin, senkus kytkee pois päältä. Näinhän se on noissa tehty, itse linssihän on siellä vieläkin, korjaamassa mitä ikinä onkaan korjaamassa / ohjaamassa.aikaarska kirjoitti:Huononnettu Tamron...Ei ole mitään todisteita sellaisesta huononnuksesta. Monethan pitävät esimerkiksi vakaajatonta objektiivia optisesti periaatteessa parempana kuin liikkuvan vakaajaelementin sisältävää objektiivia.
Se mitä monet pitää parempana on yhtä tyhjän kanssa ilman faktaa. Tuskinpa tuo VR linssi pelkästään VR:ää varten siellä on, kun se voi tehdä samalla muutakin. VR ainoastaan liikuttelee sitä niin että osuu sopivasti oikeaan kohtaan valo.
On tietysti totta, että vakaajalasin vakaajan saa pois päältä, mutta mitä hyötyä siitä vakaajasta sitten on (jos kamerassa ei ole kennovakaajaa)?
Mutta tästä on turha tehdä mitään kennovakaaja vs. optinen vakaaja kinastelua. Sellaisia keskusteluja on käyty aikanaan ihan tarpeeksi, ja mitään järkevää loppupäätelmää ei ole tullut. Molemmat leirit puolustaa omiaan jne.
Mainitsin asiasta kun väitettiin, että pentax Tamronit on huonompia objektiiveja kuin samat varsinaiset Tamronit, ilman mitään todisteita.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
-
- Viestit: 12948
- Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41
Hyvin on pärjätty kennovakaajilla ilman optisen etsinkuvan vakautusta, jopa 500mm teleillä käsivaralta. Ei mahdotonta tosiaan, mutta kuten sanoin on se kivempi katsella rauhallista vakautettua etsikuvaa yli n. 200mm polttoväleillä.nsamppa kirjoitti:No mutku. Aina kun vastaus alkaa sanoilla no mutku, ni tietää et on vahvoilla.rgbmode kirjoitti:Täyttä potaskaa. K-1:n kennovakaaja vastaa noin viittä aukkoa esim. vaadittavan suljinnopeuden suhteen.nomad kirjoitti: Peilittömässä kennovakaaja on ihan ok, etsinkuvahan tulee suoraan kennolta. Mutta peilikamerassa kennovakaaja on puolinainen ratkaisu.
No mutku se ei sitä etsinkuvaa vakaajata. Se on se trabbals. Etenkin pitkien linssien kanssa.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
-
- Viestit: 20313
- Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22
On se vaukautettu etsinkuva rautaa ihan kaikilla polttoväleillä. Toki korostuu mitä pidempi polttoväli on käytössä.aikaarska kirjoitti:Hyvin on pärjätty kennovakaajilla ilman optisen etsinkuvan vakautusta, jopa 500mm teleillä käsivaralta. Ei mahdotonta tosiaan, mutta kuten sanoin on se kivempi katsella rauhallista vakautettua etsikuvaa yli n. 200mm polttoväleillä.nsamppa kirjoitti:No mutku. Aina kun vastaus alkaa sanoilla no mutku, ni tietää et on vahvoilla.rgbmode kirjoitti: Täyttä potaskaa. K-1:n kennovakaaja vastaa noin viittä aukkoa esim. vaadittavan suljinnopeuden suhteen.
No mutku se ei sitä etsinkuvaa vakaajata. Se on se trabbals. Etenkin pitkien linssien kanssa.
Mr rgb:lle ajateltavaa: miten arvioit tarkennukseen vaikuttavan sen kun etsinkuva ei ole vakaa?
-
- Viestit: 22631
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
-
- Viestit: 12948
- Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41
Mitä minä olen kokenut, niin yllättävän vähän vaikuttaa AF systeemin toimintaan. Jopa pitkillä polttoväleillä. Vaikea arvioida tarkkaan...Tai sitten oikeastaan voisin kokeilla mokomaa tuolla vakaajalisella Sigman telellä. Siinä on mukana myös optinen vakaaja, olen käyttänyt molempia, enkä ole päässyt lopputulokseen kumpi olisi parempi. Mutta voisi kokeilla ihan huvikseen nyt, miten AF toimii.nomad kirjoitti:Mr rgb:lle ajateltavaa: miten arvioit tarkennukseen vaikuttavan sen kun etsinkuva ei ole vakaa?
Edit:
Testasin Sigma 70-300 DG OS zuumia K-1:n kanssa juuri. Erikseen optisella vakaajalla, ja kennovakaajalla erikseen. 300mm polttovälillä.
Tietysti OVF etsinkuva oli miellyttävän rauhallinen optisen vakaajan kanssa. Mutta muuta eroa en juuri huomannut. Teoriassa AF:n pitäisi kait olla parempi kun AF sensoreiden saama kuva on stabiilimpi, mutta en tuossa kuitenkaan käytännössä hirveästi eroa huomannut. Ja tämä tukee myös useamman vuoden kokemustani Pentaxin kennovakaajasta teleobjektiivien kanssa. Mitään erityistä ongelmaa en ole kokenut. Saa olla tietysti eri mieltä, mutta tämä oli minun mielipiteeni asiasta.
Ja sitten vakaajateho.
En huomannut juurikaan eroja. Kuvasin 1/50sec ja 1/15sec valotusajalla 300mm polttovälillä, ja Sigman oma OS sekä pentaxin kennovakaaja tuottivat suunnilleen samanlaista vakautustehoa tässä tapauksessa.
Viimeksi muokannut aikaarska, Elo 18, 2016 23 : 10. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
-
- Viestit: 20313
- Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22
Minulla oli aikanaan Nikonin 300mm/4 ilman vakaajaa ja nyt on sitten tämä uusi VR & PF malli. Aivan eri planeetalta ovat. Ero korostuu jos kameran tarkennus on hieman heikompi: pitäisi yhdellä pisteellä tarkentaa kun automaattinen eri pisteiden käyttö on hieman heikkoa.aikaarska kirjoitti:Mitä minä olen kokenut, niin yllättävän vähän vaikuttaa AF systeemin toimintaan. Jopa pitkillä polttoväleillä. Vaikea arvioida tarkkaan...Tai sitten oikeastaan voisin kokeilla mokomaa tuolla vakaajalisella Sigman telellä. Siinä on mukana myös optinen vakaaja, olen käyttänyt molempia, enkä ole päässyt lopputulokseen kumpi olisi parempi. Mutta voisi kokeilla ihan huvikseen nyt, miten AF toimii.nomad kirjoitti:On se vaukautettu etsinkuva rautaa ihan kaikilla polttoväleillä. Toki korostuu mitä pidempi polttoväli on käytössä.aikaarska kirjoitti: Hyvin on pärjätty kennovakaajilla ilman optisen etsinkuvan vakautusta, jopa 500mm teleillä käsivaralta. Ei mahdotonta tosiaan, mutta kuten sanoin on se kivempi katsella rauhallista vakautettua etsikuvaa yli n. 200mm polttoväleillä.
Mr rgb:lle ajateltavaa: miten arvioit tarkennukseen vaikuttavan sen kun etsinkuva ei ole vakaa?
En ymmärrä mitä paremmuutta siinä runkovakaajassa voisi olla. Tai voisihan se kiva lisä olla vakaajattomien objektiivien käytössä. Runkovakaaja ei kuitenkaan korvaa optista vakaajaa (paitsi peilittömässä).
-
- Viestit: 12948
- Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41
Ei taatusti tule tapahtumaan. Pentax on ihan liian naimisissa kennovakaajansa kanssa, ja sen varaan valjastettujen lisätoimintojen kanssa.Maffer kirjoitti:Kennovatkaaja on yks paha lenkki lisää tos ketjussa. Ehdottomasti poistaisin sen k-1 mk2:sta jos sellainen joskus tulee. Lisää vaan suhinaa ja kolinaa.
Se kohinan lisääntyminen kennovakaajan vuoksi (kennon lisä kuumenemisen takia) on sitä paitsi pelkkää arvailua, eikö?
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
-
- Viestit: 375
- Liittynyt: Maalis 07, 2004 14 : 05
- Paikkakunta: Hämeenlinna
-
- Viestit: 469
- Liittynyt: Elo 31, 2015 21 : 44
Siksi ehdottomasti kannatamme Nikonin ensimmäisen sukupolven AF-objekteja. Ruuvitarkenteisena AF moottori on rungossa ja aperture säätökin tapahtuu rungon moottorilla. Siispä vain vakaaja vielä runkoon (joka tosin ei ole Nikon F:n kanssa mahdollista), niin kyllä oisi rungossa kaikki tarvittava.rgbmode kirjoitti:3) vähentää jokaisessa objektiivissa olevaa tekniikkaa ja sitä kautta painoa
Tosin, miksi objektiiviakin ei voisi laittaa runkoon? Säästyisi mountin verran tavaralta. Niin, ja lens cap voisi olla integroitu kanssa, ei tulisi niistäkään erillistä painoa.
Kuka kumma keksisi jotain tällaista..
-
- Viestit: 375
- Liittynyt: Maalis 07, 2004 14 : 05
- Paikkakunta: Hämeenlinna
Järkevää puhetta. Sama moottori kaikillle. Vakaaja jokaisessa putkessa sensijaan on yhtä järkevää kuin että jokaisen työaseman vieressä olisi oma printteri vs. että kaikki käyttävät verkkoprintteriä. Tai että jokaisessa junanvaunussa olisi oma veturinsa.burmanm kirjoitti:Siksi ehdottomasti kannatamme Nikonin ensimmäisen sukupolven AF-objekteja. Ruuvitarkenteisena AF moottori on rungossa ja aperture säätökin tapahtuu rungon moottorilla. Siispä vain vakaaja vielä runkoon (joka tosin ei ole Nikon F:n kanssa mahdollista), niin kyllä oisi rungossa kaikki tarvittava.rgbmode kirjoitti:3) vähentää jokaisessa objektiivissa olevaa tekniikkaa ja sitä kautta painoa
..
-
- Viestit: 375
- Liittynyt: Maalis 07, 2004 14 : 05
- Paikkakunta: Hämeenlinna
Maffer, mistä tota saa mitä polttelet? Vai oliko tuo huumoria. Käsitin että olet onnellinen K1:n omistaja, ja juuri hankkinut uutta lasiakin siihen.Maffer kirjoitti:Kennovatkaaja on yks paha lenkki lisää tos ketjussa. Ehdottomasti poistaisin sen k-1 mk2:sta jos sellainen joskus tulee. Lisää vaan suhinaa ja kolinaa.
-
- Viestit: 4483
- Liittynyt: Elo 15, 2010 13 : 19
Noille on paikkansa. Jokaisella, joka printtaa luottamuksellisia papereita on oma printteri, vaikka käytävällä onkin yhteinen. Ja moottorivaunut ovat rautateillä hyvin yleisiä henkilöliikenteessä. VR:n matkustajista suurin osa kulkee moottorivaunuilla. Sama pätee optiseen vakaajaan. Se voi olla overkill-ratkaisu johonkin tapaukseen, mutta paikassaan se pesee runkovakaajat heittämällä.rgbmode kirjoitti:Järkevää puhetta. Sama moottori kaikillle. Vakaaja jokaisessa putkessa sensijaan on yhtä järkevää kuin että jokaisen työaseman vieressä olisi oma printteri vs. että kaikki käyttävät verkkoprintteriä. Tai että jokaisessa junanvaunussa olisi oma veturinsa.
Hannu
-
- Viestit: 375
- Liittynyt: Maalis 07, 2004 14 : 05
- Paikkakunta: Hämeenlinna
Kiistanalainen väite. Onko sinulla muuten omakohtaisia kokemuksia runkovakaajasta, ja oletko tehnyt vertailuja, vai oletko vain lukenut fanipoikien mielipiteitä?hkoskenv kirjoitti: ..
Sama pätee optiseen vakaajaan. Se voi olla overkill-ratkaisu johonkin tapaukseen, mutta paikassaan se pesee runkovakaajat heittämällä.
-
- Viestit: 12948
- Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41
Ainakaan ns. heittämällä ei pese taatusti. Nämä uuden sukupolven kennovakaajat ovat tosi tehokkaita.rgbmode kirjoitti:Kiistanalainen väite. Onko sinulla muuten omakohtaisia kokemuksia runkovakaajasta, ja oletko tehnyt vertailuja, vai oletko vain lukenut fanipoikien mielipiteitä?hkoskenv kirjoitti: ..
Sama pätee optiseen vakaajaan. Se voi olla overkill-ratkaisu johonkin tapaukseen, mutta paikassaan se pesee runkovakaajat heittämällä.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'