Pentaxin uutuuksista huhuja
-
- Viestit: 684
- Liittynyt: Heinä 20, 2013 15 : 50
No, 80-luvulla niitä tekivät sekä Canon että Nikonkin. Se oli jotenkin omituinen aika tuossa suhteessa. Silloin oli kai modernia tehdä kamera sellaisesta ämpärimuovista ja sitten niitä oli kaikilla. Sitä ennen käytettiin laadukasta metallia ja sen jälkeen oli opittu miten siitä muovista oikein tehdään ja tuli tietty parempia muovilaatujakin.
-
- Viestit: 13002
- Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41
Itseasiassa Minolta taisi olla ensimmäinen joka toi kunnolla AF objektiivit & AF systeemin markkinoille, ja tämä oli v. 1985.Naranek kirjoitti:No, 80-luvulla niitä tekivät sekä Canon että Nikonkin. Se oli jotenkin omituinen aika tuossa suhteessa. Silloin oli kai modernia tehdä kamera sellaisesta ämpärimuovista ja sitten niitä oli kaikilla. Sitä ennen käytettiin laadukasta metallia ja sen jälkeen oli opittu miten siitä muovista oikein tehdään ja tuli tietty parempia muovilaatujakin.
Minoltan ensimmäiset AF objektiivit olivat kaukana muovisista, vaan kunnollisia metallikuorisia laseja - ja vieläpä optisesti hyviä.
http://www.mir.com.my/rb/photography/ha ... index6.htm
Monet varmasti muistavat legendaarisen "beercanin" eli 70-210/4 zuumin, ja vaikkapa tämän kulttizuumin:
http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF- ... ens38.html
Yksi oma suosikkini minoltan ensimmäisistä AF laseista on Minolta AF 35-105/3.5-4.5:
http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF- ... ens44.html
Itseasiassa se on minulla edelleen käytössä Sony A65:n kanssa. Terävä lasi, ja tuottaa hienoa värimaailmaa - jos niin voi sanoa ;-)
Niitä "muovilaseja" taidettiin tuottaa monen merkin toimesta enemmänkin joskus v. 1990-luvulla.
Esim. Pentaxin F sarjalaisissa oli aika eksoottista fiilistä:
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/sh ... 5-4.5.html
Mutta on siltäkin ajalta helmiä.
Onneksi nykyään osaavat tehdä jo parempia "muoviseoksia" ja asiallisempia muovisia objektiiveja. Hiilikuituseoksista tekevät nykyisin jopa bajonettia.
En oikein jaksa enää edes hirveästi ottaa hilsettä ns. muoviobjektiiveista, ne ovat pakkasellakin mukavampia kuin metalliset serkkunsa...
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
-
- Viestit: 2752
- Liittynyt: Tammi 11, 2009 11 : 27
- Paikkakunta: Tampere
Hassua että otit muoviobjektiivien esimerkiksi juuri F-sarjan, joka on kaikkea muuta kuin muovista tehty lukuunottamatta paria kolmea viimeistä mustaa zoomia, jotka ovat oikeastaan FA-sarjalaisten rakenteella tehtyjä.aikaarska kirjoitti:Niitä "muovilaseja" taidettiin tuottaa monen merkin toimesta enemmänkin joskus v. 1990-luvulla.
Esim. Pentaxin F sarjalaisissa oli aika eksoottista fiilistä:
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/sh ... 5-4.5.html
Mutta on siltäkin ajalta helmiä.
Onneksi nykyään osaavat tehdä jo parempia "muoviseoksia" ja asiallisempia muovisia objektiiveja. Hiilikuituseoksista tekevät nykyisin jopa bajonettia.
En oikein jaksa enää edes hirveästi ottaa hilsettä ns. muoviobjektiiveista, ne ovat pakkasellakin mukavampia kuin metalliset serkkunsa...
Eksoottisisen näköisiä nuo F-sarjalaiset kyllä ovat mutta eivät muovia. Jotain militarilookkia noihin vissin haettu. Se on kyllä Pentax:lta suunnittelusaavutus, että tekivät umpimetallisia objektiiveja joista kaikki luulevat että on muovista valmistettuja.
Tosin paljon näkyvästä pinnasta on kyllä muovia. Eli aukkorengas, tarkennusrengas ja se outo muovinen nauha joka kiertää objektiivin pinnan.
Itsä olen noita pari kolme huoltanut ja tässä vähän mallikuvia F 28mm:stä.
Uloin runkoputki. Jotain alumiiniseosta ja eloksoitu harmaaksi. Parista koneistetusta kohdasta sekä ruuvireistä näkee paljaan metallin. Kuvassa näkyy myös kun se muovinauhan pää on vähän koholla keskellä ulkopintaa.
Sisuskaluja. Pelkkää metallia kaikki rungot.
Lisää sisempiä runkoputkia.
F-sarjalaiset primet ovat kyllä erittäin mainioita objektiiveja. 28mm, 50/1.7, 135/2.8 on kyllä sellaisia jotka kannattaa poimia talteen jos eteen tulee.
-
- Viestit: 13002
- Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41
Ahaa, okei mukava nähdä että ulkonäkö voi tosiaan joskus pettää!jmra kirjoitti:Hassua että otit muoviobjektiivien esimerkiksi juuri F-sarjan, joka on kaikkea muuta kuin muovista tehty lukuunottamatta paria kolmea viimeistä mustaa zoomia, jotka ovat oikeastaan FA-sarjalaisten rakenteella tehtyjä..aikaarska kirjoitti:Niitä "muovilaseja" taidettiin tuottaa monen merkin toimesta enemmänkin joskus v. 1990-luvulla...
Joistakin F sarjalaisista jäi vai mieleen jotenkin sellainen rimpula fiilis, ja AF toimi rujon oloisesti äänekkäästi - vaikkakin vauhdikkaasti.
Optisesti minulle on jäänyt niistä hyvä vaikutelma.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
-
- Viestit: 2752
- Liittynyt: Tammi 11, 2009 11 : 27
- Paikkakunta: Tampere
Kun ei uni tule niin kävin tuossa läpi F-sarjalaiset joita minulla on. 28, 35-70 ja 70-210 ovat metallisia. Lisäksi tiedän varmaksi että molemmat 50 milliset ja 135 millinen ovat metallisia. Luulisin että kaikki F-sarjalaiset primet ovat.aikaarska kirjoitti:Ahaa, okei mukava nähdä että ulkonäkö voi tosiaan joskus pettää!jmra kirjoitti:Hassua että otit muoviobjektiivien esimerkiksi juuri F-sarjan, joka on kaikkea muuta kuin muovista tehty lukuunottamatta paria kolmea viimeistä mustaa zoomia, jotka ovat oikeastaan FA-sarjalaisten rakenteella tehtyjä..aikaarska kirjoitti:Niitä "muovilaseja" taidettiin tuottaa monen merkin toimesta enemmänkin joskus v. 1990-luvulla...
Joistakin F sarjalaisista jäi vai mieleen jotenkin sellainen rimpula fiilis, ja AF toimi rujon oloisesti äänekkäästi - vaikkakin vauhdikkaasti.
Optisesti minulle on jäänyt niistä hyvä vaikutelma.
Sen sijaan aikansa kittizoomi 28-80 ja 17-28 kalansilmä ovat selvästi täysinmuovia. Ja muistelen että aikansa kittitele 70-200 olisi myös muovinen vaikkakin erehdyttävän samannäköinen 70-210 verrattuna. Mutta rakenteeltaan ja optisesti selvästi huonompi.
Vaikka 28-80 kitti on samannäköinen ulospäin noihin muihin harmaisiin verrattuna niin on tosiaankin nyt kun asian tarkistin. Ja umpisurkea optisesti muuten. Tuli jonkun rungon mukana joskus tuo.
Tuo 17-28 on selvästi FA-sarjalaisen mekaanikalla jo vaikka on ennen FA-sarjaa julkaisutu eli F-sarjalainen. Sen takia on muovinen ja zoomaus- sekä tarkennustuntumiltaan onneton eli samanlainen kuin halvan pään FA-sarjalaiset zoomit.
-
- Viestit: 54
- Liittynyt: Syys 21, 2003 18 : 26
Mitä mieltä olette tällaisesta macrosta: http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/s ... Macro.html.
Tuli vastaan ja ostin. On vissiin metallia ja lasia, kun painaa niin paljon.
Tarkennus on äänekäs, mutta minusta ihan nopea. Kamera on Pentax K-S2.
Tuli vastaan ja ostin. On vissiin metallia ja lasia, kun painaa niin paljon.
Tarkennus on äänekäs, mutta minusta ihan nopea. Kamera on Pentax K-S2.
-
- Viestit: 12118
- Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
- Viesti:
No, sinähän sen osaat sanoa :)pantteri kirjoitti:Mitä mieltä olette tällaisesta macrosta: http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/s ... Macro.html.
Tuli vastaan ja ostin. On vissiin metallia ja lasia, kun painaa niin paljon.
Tarkennus on äänekäs, mutta minusta ihan nopea. Kamera on Pentax K-S2.
-
- Viestit: 13002
- Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41
No, sehän on todella hyvä makro-objektiivi. Ei häviä piirrossa pahemmin uudemmille, kuten DFA 100/2.8 WR macrolle.pantteri kirjoitti:Mitä mieltä olette tällaisesta macrosta: http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/s ... Macro.html.
Tuli vastaan ja ostin. On vissiin metallia ja lasia, kun painaa niin paljon.
Tarkennus on äänekäs, mutta minusta ihan nopea. Kamera on Pentax K-S2.
http://www.pentaxforums.com/lensreviews ... -Lens.html
Hyvä ostos jos et liikaa maksanut. ebaylta näitä saa jopa 200€ hintaan (+postit+mahd. verot). kyllä Suomesta ostettuna voisin tuosta vielä melkein 300€ maksaa, jos hyväkuntoinen.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
-
- Viestit: 13002
- Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41
eikös sittenkään...
Eikö tullutkaan tänään sitten tuoreita uutisia /speksejä tulevasta kinosta:
http://www.pentaxforums.com/forums/16-p ... ost3392895
Tylsää. Joku mainitsi jossain, että viivästyksen syy voisi olla myös Pentaxin päätös vaihtaa kennoksi Sonyn uusi 42mp, 36mp sijaan...Ja sitten oli huhuilua, että peilisysteemin kattavuuden kanssa olis ollu probleemia, tiedä häntä.
http://www.pentaxforums.com/forums/16-p ... ost3392895
Tylsää. Joku mainitsi jossain, että viivästyksen syy voisi olla myös Pentaxin päätös vaihtaa kennoksi Sonyn uusi 42mp, 36mp sijaan...Ja sitten oli huhuilua, että peilisysteemin kattavuuden kanssa olis ollu probleemia, tiedä häntä.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
-
- Viestit: 34035
- Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05
Re: eikös sittenkään...
Järjetön väite, kun Pentax on tehnyt ainakin sataa erilaista kinokameraa peilillä ;-)aikaarska kirjoitti:Eikö tullutkaan tänään sitten tuoreita uutisia /speksejä tulevasta kinosta:
http://www.pentaxforums.com/forums/16-p ... ost3392895
Tylsää. Joku mainitsi jossain, että viivästyksen syy voisi olla myös Pentaxin päätös vaihtaa kennoksi Sonyn uusi 42mp, 36mp sijaan...Ja sitten oli huhuilua, että peilisysteemin kattavuuden kanssa olis ollu probleemia, tiedä häntä.
Waldo's Peoplen Waldo:
"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
-
- Viestit: 12118
- Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
- Viesti:
Re: eikös sittenkään...
Mutta mitäs sitten, jos Sony julkaisee uuden, 50mp kennon? Taas ootellaan.aikaarska kirjoitti:Eikö tullutkaan tänään sitten tuoreita uutisia /speksejä tulevasta kinosta:
http://www.pentaxforums.com/forums/16-p ... ost3392895
Tylsää. Joku mainitsi jossain, että viivästyksen syy voisi olla myös Pentaxin päätös vaihtaa kennoksi Sonyn uusi 42mp, 36mp sijaan...Ja sitten oli huhuilua, että peilisysteemin kattavuuden kanssa olis ollu probleemia, tiedä häntä.
-
- Viestit: 281
- Liittynyt: Heinä 27, 2009 20 : 41
- Paikkakunta: Kauniainen
Re: eikös sittenkään...
Saattaa joskus julkistaakin. Mutta ainakin vuosi tuohon menee.Hel_NiS kirjoitti: Mutta mitäs sitten, jos Sony julkaisee uuden, 50mp kennon? Taas ootellaan.
-
- Viestit: 20313
- Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22
Re: eikös sittenkään...
Mikä on Pentaxin viivytellessä kun fanipojat uskollisesti odottelee.PPellinen kirjoitti:Saattaa joskus julkistaakin. Mutta ainakin vuosi tuohon menee.Hel_NiS kirjoitti: Mutta mitäs sitten, jos Sony julkaisee uuden, 50mp kennon? Taas ootellaan.
-
- Viestit: 2752
- Liittynyt: Tammi 11, 2009 11 : 27
- Paikkakunta: Tampere
Re: eikös sittenkään...
Näitä spekulaatioita syyksi on kymmenittäin ja jokainen mahdollisen syyn keksijä on vahvasti oman ideansa takana. Totuus on ettei Ricoh koskaan tule kertomaan syytä tähän siirtoon. Siis julkaisun siirtämistä Helmikuun tiedotuksesta "vuoden 2015 loppuun mennessä" tähän uuteen jossa julkaisu on siirretty vuoteen 2016.aikaarska kirjoitti:Eikö tullutkaan tänään sitten tuoreita uutisia /speksejä tulevasta kinosta:
http://www.pentaxforums.com/forums/16-p ... ost3392895]
Kyllähän tämä 6. lokakuuta huhu menetti kaiken pohjan viimeistään siinä, kun Ricoh julkaisi virallisen tiedotteen keväästä 2016. Luulisin että CP+ messuilla Helmikuussa speksit kerrotaan. Helmikuuhan on jo kevättä Japanissa.
[Tylsää. Joku mainitsi jossain, että viivästyksen syy voisi olla myös Pentaxin päätös vaihtaa kennoksi Sonyn uusi 42mp, 36mp sijaan...Ja sitten oli huhuilua, että peilisysteemin kattavuuden kanssa olis ollu probleemia, tiedä häntä.
Viimeksi muokannut jmra, Loka 06, 2015 18 : 56. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
- Viestit: 2752
- Liittynyt: Tammi 11, 2009 11 : 27
- Paikkakunta: Tampere
Re: eikös sittenkään...
Mukava nähdä että sinäkin jaksat uskollisesti tulla mukaan ja odottelet vuodesta toiseen.nomad kirjoitti:Mikä on Pentaxin viivytellessä kun fanipojat uskollisesti odottelee.PPellinen kirjoitti:Saattaa joskus julkistaakin. Mutta ainakin vuosi tuohon menee.Hel_NiS kirjoitti: Mutta mitäs sitten, jos Sony julkaisee uuden, 50mp kennon? Taas ootellaan.
-
- Viestit: 2752
- Liittynyt: Tammi 11, 2009 11 : 27
- Paikkakunta: Tampere
Re: eikös sittenkään...
Ja myös 6x7 sekä 645 peililäpsyttimiä. Eiköhän niissä vähän suurempi tuo peili ole.OskuK kirjoitti:Järjetön väite, kun Pentax on tehnyt ainakin sataa erilaista kinokameraa peilillä ;-)aikaarska kirjoitti:Eikö tullutkaan tänään sitten tuoreita uutisia /speksejä tulevasta kinosta:
http://www.pentaxforums.com/forums/16-p ... ost3392895
Tylsää. Joku mainitsi jossain, että viivästyksen syy voisi olla myös Pentaxin päätös vaihtaa kennoksi Sonyn uusi 42mp, 36mp sijaan...Ja sitten oli huhuilua, että peilisysteemin kattavuuden kanssa olis ollu probleemia, tiedä häntä.
-
- Viestit: 13002
- Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41
Re: eikös sittenkään...
Jostain mä sen bongasin...Oottakees...Niin täältä - pentaprismaa näköjään koski tuo huhuilu:jmra kirjoitti:Ja myös 6x7 sekä 645 peililäpsyttimiä. Eiköhän niissä vähän suurempi tuo peili ole.OskuK kirjoitti:Järjetön väite, kun Pentax on tehnyt ainakin sataa erilaista kinokameraa peilillä ;-)aikaarska kirjoitti:Eikö tullutkaan tänään sitten tuoreita uutisia /speksejä tulevasta kinosta:
http://www.pentaxforums.com/forums/16-p ... ost3392895
Tylsää. Joku mainitsi jossain, että viivästyksen syy voisi olla myös Pentaxin päätös vaihtaa kennoksi Sonyn uusi 42mp, 36mp sijaan...Ja sitten oli huhuilua, että peilisysteemin kattavuuden kanssa olis ollu probleemia, tiedä häntä.
http://www.dpreview.com/forums/post/56583417
that there is a small delay because the pentaprism gave some problems as the size they designed would not give 100% coverage so they were tweaking that. It may end up being 98% coverage to keep size down.
Varmaan hevonkukkuu tietoa, mutta kuitenkin :-)
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'