(2017 - 2021 ) Sony A7III, A7RIII, A7RIV, A9, A9II

[temama]

Hyvin jouhevasti toimiva laite se on, helppo tykätä.

Niinpä.

[Maffer]

Mikä uutinen tämä oli? Joku myi jotain pois koska osti jotain muuta?

[temama]

Mikä uutinen tämä oli? Joku myi jotain pois koska osti jotain muuta?

Niinjoo, eihän se tänäpä ole mikään uutinen kun joku vaihtaa Sonyyn, mutta tää Matt oli oikein kunnon pitkän linjan Nikonisti ja sillä ollut tässä jonkun aikaa yhtäaikaa käytössä Nikonit ja Sonyt.
Uutiseksi kait voi laskea, että tälläinen HC Nikonisti toteaa, että nyt on kyllä niin kova kamerasysteemi, että voi niellä periaatteet ja hypätä toiseen leiriin!

[raineri]

Mikä uutinen tämä oli? Joku myi jotain pois koska osti jotain muuta?

Niinjoo, eihän se tänäpä ole mikään uutinen kun joku vaihtaa Sonyyn, mutta tää Matt oli oikein kunnon pitkän linjan Nikonisti ja sillä ollut tässä jonkun aikaa yhtäaikaa käytössä Nikonit ja Sonyt.
Uutiseksi kait voi laskea, että tälläinen HC Nikonisti toteaa, että nyt on kyllä niin kova kamerasysteemi, että voi niellä periaatteet ja hypätä toiseen leiriin!

Kyllä kyllä, mutta paranevatko kuvat ?

[hkoskenv]

Kyllä kyllä, mutta paranevatko kuvat ?

Mitä väliä sillä on, jos kuvaaminen tuntuu mukavammalta? Kuvaamisessa on paljon muitakin hyvyystekijöitä kuin kuvien hyvyys ja sekään ei ole yksikäsitteinen asia. Käsittääkseni asia on niin, että jos ajatellaan ammattimaista kuvaamista, jossa kuvan hyvyys on selvästi määriteltävissä sen tuottaman rahamäärän suuruudeksi, kameroiden parantaminen ei ole pitkään aikaan lisännyt myyntituloja, vaan kuvista maksetut summat ovat pikemminkin pienentyneet kilpailun kasvaessa ja ihmisten yleisen vaatimustason laskiessa. Sekään ei ole itsestäänselvää populaarikulttuurin aikana, että jossain taiteellisessa mielessä paras kuva myy eniten.

Kameroiden paraneminen tuo etua ergonomian paranemisella, käsittelyn nopeutumisella ym. epäsuorilla tavoilla. Ilmeisesti tässäkin on sellaiset syyt olleet tärkeämpiä kuin kuvaajan tai jonkun muun mielipide kuvien hyvyydestä.

[Normanton]

Pohhoh! Pitkän linjan tunnettu Nikonisti Matt Granger myy kaikki Nikoninsa pois, koska tykkää Sony A7RIV kamerasta niin paljon!!

https://www.sonyalpharumors.com/former- ... ikon-gear/" onclick="window.open(this.href);return false;

Miehen omalla videolla kyllä sanoi ettei ole vielä päättänyt mihin järjestelmään siirtyy seuraavaksi. :D

https://www.youtube.com/watch?v=WBze_NA ... u.be&t=738" onclick="window.open(this.href);return false;

[aikaarska]

Joo, vähän harhaanjohtava tuo sonyrumoursin lööppi. A7RIV oli vain yksi syy, mutta ei ole vielä päättänyt mihin peilittömään järjestelmään siirtyy voimallisemmin tulevaisuudessa. Sony on herran yksi vaihtoehto, mutta niin on myös canon - tai kenties L-mount, Z....Kertoo, että tämä on vain yhden aikakauden loppu, ja haluaa antaa itselleen aikaa uuden järjestelmän valinnalle.

[Maffer]

Vai että ergonomian parantamisella parempi kamera? Kyllä, mutta vielä on matkaa läpsyttimiin. Miksi Granger vaihtaisi paremmasta huonompaan?

[M1O]

Miksi Granger vaihtaisi paremmasta huonompaan?

Siinäpä sinulle taas pohdittavaa että miten on mahdollista =)

[Maffer]

Se vaan kertoo ettei setä ole käyttänyt oikeasti peilittömiä missään hankalissa olosuhteissa. Tai ylipäätänsä muutenkaan kuin videoissa käsien heilutteluun.

[M1O]

Nimenomaan, toisinajattelu kertoo vain ja ainoastaan muiden osaamattomuudesta ja tyhmyydestä.

[hkoskenv]

Se vaan kertoo ettei setä ole käyttänyt oikeasti peilittömiä missään hankalissa olosuhteissa. Tai ylipäätänsä muutenkaan kuin videoissa käsien heilutteluun.

Niinpä. Ei kameran hyvyys ole absoluuttinen mitta, vaan jokaisen henkilökohtainen mielipide ja sopivuus. Jos ei harrasta kuvaamista arktisissa äärioloissa niin miksi ihmeessä pitäisi panostaa ominaisuuksiin, jota niissä oloissa tarvitaan mutta muuten ovat turhia tai vain haitaksi? Usko pois, että lämpimilläkin seuduilla ja päiväsaikaan tapahtuu monenlaista kiinnostavaa ja joidenkin mielestä kuvaamisen arvoista.

[Maffer]

Usko pois että kun yhdellä kädellä saa 3.5/5 sormea otepintaa niin ei sillä ole väliä missä heiluu menemään. Kakku-ahvoja ei nyt lasketa mukaan, nitkuvat muoviratashimmelit eivät tuota korjaa.

[nsamppa]

Entäs caget, päälikahvat, sivuhantaakit, gimbaalit ym. Kameroita kun voi pitää hallussa niin pirun monella eri tavalla.

[habannaama]

Usko pois että kun yhdellä kädellä saa 3.5/5 sormea otepintaa niin ei sillä ole väliä missä heiluu menemään. Kakku-ahvoja ei nyt lasketa mukaan, nitkuvat muoviratashimmelit eivät tuota korjaa.

Höpö höpö.
Yhdessäkään kamerassani joissa ollut akkukahva (D300, D700, 40D, 5D, 5D Mark II, 6D ja X-T2) ei ole ollut kyseessä mikään nitkuva muoviratashimmeli.

[Maffer]

Niimutku se on muoviratashimmeli. Pura ny yksikin kokeeksi. Sit hetkeksi pakastimeen ja jo löystyy kiinnitys.

[Tony_A]

Niimutku se on muoviratashimmeli. Pura ny yksikin kokeeksi. Sit hetkeksi pakastimeen ja jo löystyy kiinnitys.

Kohta1) miksi ihmeessä se pitäisi purkaa palasiksi. Jos siellä on muovirattaat, niin sitten on.

Kohta2) Mitäs pakastin tälle tekee? Eikös löystynyttä kiinnitystä voi kohtuullisella voimalla vaikka 10min välein kiristää?

Ja ei, en halua itse käyttää akkukahvaa. Kolme kahvaa ostanut ja myynyt. Kahteen potrettipäivään niistä oli mulle iloa edes jossain määrin. Tulevaan kameraan aion olla ostamasta kahvaa, ellei kuvaustyylini muutu olennaisesti.

[habannaama]

Niimutku se on muoviratashimmeli. Pura ny yksikin kokeeksi. Sit hetkeksi pakastimeen ja jo löystyy kiinnitys.

Kohta1) miksi ihmeessä se pitäisi purkaa palasiksi. Jos siellä on muovirattaat, niin sitten on.

Kohta2) Mitäs pakastin tälle tekee? Eikös löystynyttä kiinnitystä voi kohtuullisella voimalla vaikka 10min välein kiristää?

Ja ei, en halua itse käyttää akkukahvaa. Kolme kahvaa ostanut ja myynyt. Kahteen potrettipäivään niistä oli mulle iloa edes jossain määrin. Tulevaan kameraan aion olla ostamasta kahvaa, ellei kuvaustyylini muutu olennaisesti.

Mulle on aivan se ja sama vaikka se ratas on balsapuuta, kunhan hoitaa hommansa.
Eikä ikinä ollut yhdelläkään kahvalla pysyvyysongelmia.
Itseasiassa Fujin on edellämainituista paras D300/D700 kanssa, Canoneita piti joskus kiristellä ja siis joskus, varsinkaan Fujia ei koskaan ja sentään roikotan sen pohjaruuvista Peakin hihnalla runkoa, jossa yht. 3 kpl akkuja ja mountissa kiinni 50-140 mm f2.8

Vai vielä pura ja pakastimeen. Miksi?

Jos toi yhdistelmä kestänyt rytkytystä siellä sun täällä elävässä reaalimaailmassa, niin miksi se pitäisi purkaa ja laittaa pakkaseen?

Herää jo.

[M1O]

Kohta 3, älkää lähtekö naurettaviin provoihin mukaan. Kaikki Sony-ketjut on marinoitu samaa p*skaa saman toimesta.

[Maffer]

No se hemmetin himmeli löystyy aivan omia aikojaan kylmässä eikä tarvi edes olla 30 astetta kylmää. Näin on käynyt Nikonin omilla kahvoilla ja K-1:n sekä KP:n kahvoilla jotka on hankittu akkukapasiteetin nostoa varten.

Kummassakin syynä luokaton puolen sentin arvoinen kiristyssysteemi joka sanoo räks jos siihen vääntää momenttia. Tämän voi paikata osin isolla kulmaraudalla johon kahvoitettu kokonaisuus istuu ja kiinnittyy jalustaan.

Kameroihin on saatava yleisesti vakiokorkeus tai mentävä modulaariseksi kestävillä liitoksilla. Ei se sovi ollenkaan että peilittömyys on ainoa suunta ja kautta linjan kaikki ovat pienoismalleja edeltäjistään. Nyt voi vielä valita vanhan, kohta niitä ei enää tehdä kun suunta on mikä on. L-leirissäkin alkaa sake vaikuttamaan S5:n myötä.