Pentax K-1, K-1 II

[aikaarska]

K-1 ja 77/1.8 Limited...Aika nättiä jälkeä:

https://www.flickr.com/photos/84429093@ ... ed-public/

[Maffer]

No se 24-70 on ylihintaine kuraläjä. Pentaxforumin revikassa k-1:n 3x halvempi kittiputki kurittaa tätä tamrax normitööttiä kaikilla muilla paitsi f/2.8:lla ja 24-28mm polttiksilla.

[PekkaSav]

K-1 ja 77/1.8 Limited...Aika nättiä jälkeä:

https://www.flickr.com/photos/84429093@ ... ed-public/

No on. Ensimmäinen lasi, joka vinjetoi keskeltä? :P

Varsinainen kuvankäsittelyn kukkanen.

[Maffer]

On joo aika hurjasti vedelty vipuja.

[decypher]

Jäljestä en tiedä, mutta postissa on kyllä sävyt paskottu niin huolella, ettei mitään rajaa.

[rgbmode]

K-1 ja 77/1.8 Limited...Aika nättiä jälkeä:

https://www.flickr.com/photos/84429093@ ... ed-public/

Pikselieditoriraati täällä nyrpistelee nokkaansa, mutta aivan hyviähän nuo kuvat tuolla ovat.

[nomad]

K-1 ja 77/1.8 Limited...Aika nättiä jälkeä:

https://www.flickr.com/photos/84429093@ ... ed-public/

Pikselieditoriraati täällä nyrpistelee nokkaansa, mutta aivan hyviähän nuo kuvat tuolla ovat.

Tuon samppelin melkeinpä kännykällä ottaisi (ja käsittelisi). Ja Pentax-fanit hurraa :-)

Jotain rajaa nyt sentään fanittamiseen.

[rgbmode]

K-1 ja 77/1.8 Limited...Aika nättiä jälkeä:

https://www.flickr.com/photos/84429093@ ... ed-public/

Pikselieditoriraati täällä nyrpistelee nokkaansa, mutta aivan hyviähän nuo kuvat tuolla ovat.

Tuon samppelin melkeinpä kännykällä ottaisi (ja käsittelisi). Ja Pentax-fanit hurraa :-)

Jotain rajaa nyt sentään fanittamiseen.

Kyllä varmaan monellakin vehkeellä samantapaisia kuvia voi ottaa. Otin vain kantaa itse kuviin, jotka mielestäni ovat aivan ok ja otettu pienestä postauskoosta huolimatta selvästi laadukkailla laseilla.
Samat arvon kuomat jotka aiemmin kunnostautuivat K-1:n speksien vähättelyssä, katsovat velvollisuudekseen nyrpistää nenäänsä tällaisille normikuvillekin. Halo-efekti. :-)

[nomad]

Pikselieditoriraati täällä nyrpistelee nokkaansa, mutta aivan hyviähän nuo kuvat tuolla ovat.

Tuon samppelin melkeinpä kännykällä ottaisi (ja käsittelisi). Ja Pentax-fanit hurraa :-)

Jotain rajaa nyt sentään fanittamiseen.

Kyllä varmaan monellakin vehkeellä samantapaisia kuvia voi ottaa. Otin vain kantaa itse kuviin, jotka mielestäni ovat aivan ok ja otettu pienestä postauskoosta huolimatta selvästi laadukkailla laseilla.
Samat arvon kuomat jotka aiemmin kunnostautuivat K-1:n speksien vähättelyssä, katsovat velvollisuudekseen nyrpistää nenäänsä tällaisille normikuvillekin. Halo-efekti. :-)

Minä en pysty noista kuvista sanomaan muuta kuin, että omituinen ja voimakas käsittely. Menee ehkä Facebookin perhefiilistelyssä, mutta ihan turha sanoa kamerasta tai objektiivista niiden perusteellamitään.

Ylipäätään tässä keskustelussa nähdyt K-1 näytteet ovat olleet lähes järjestään tuhnuja, pixel shiftin kökköyden pilaamia tai muuten epäonnistuneita. En epäile, etteikö K-1:llä voisi saada myös ihan ok kuvia. Mutta onhan se huvittavaa kun selkeästi huonojen kuvien avulla yritetään demota kameran ja objektiivien erinomaisuutta :-)

[aikaarska]

K-1 ja 77/1.8 Limited...Aika nättiä jälkeä:

https://www.flickr.com/photos/84429093@ ... ed-public/

Pikselieditoriraati täällä nyrpistelee nokkaansa, mutta aivan hyviähän nuo kuvat tuolla ovat.

Niin, minustakin. Kuten kirjoitin: aika nättiä jälkeä, en puhunut superlatiivein niinkään. Ja viittasin K-1+77limited komboon, en oikeastaan kuvankäsittelyyn.

[zone6]

Aina uuden kameran tullessa markkinoille, sen hankkivat ensin teknofriikit joista valtaosalla kuvaustaidot ja/tai silmä ovat mitä sattuu.

Siksi ne nettiin pulppuavat kuvatkin ovat usein mitäänsanomattomia perusnäpsyjä joista on paha sanoa onko kameralla nyt kuvassa mitään merkitystä.

Edes jo aikaisemmin julkaistusta Canon 1DX II:stä en ole nähnyt kuin yhden kuvan jossa selvästi kameralla oli vaikutusta. D5:stä en vielä sitäkään.

Odotellaan vuosi. Sitten ne oikeasti kuvaavatkin ehtivät vaihtamaan kameraansa. Sen jälkeen me muutkin voimme tehdä omia johtopäätelmiämme.

[aikaarska]

Tuon samppelin melkeinpä kännykällä ottaisi (ja käsittelisi). Ja Pentax-fanit hurraa :-)

Jotain rajaa nyt sentään fanittamiseen.

Kirjoitin: aika nättiä jälkeä. Ei minusta mitään sambakarnevaalia vielä toi hehkutus ;-)

Kino+77mm, f/3.2 aukko = ei oteta kännykameroilla.

[nomad]

Tuon samppelin melkeinpä kännykällä ottaisi (ja käsittelisi). Ja Pentax-fanit hurraa :-)

Jotain rajaa nyt sentään fanittamiseen.

Kirjoitin: aika nättiä jälkeä. Ei minusta mitään sambakarnevaalia vielä toi hehkutus ;-)

Kino+77mm, f/3.2 aukko = ei oteta kännykameroilla.

Kuva on niin käsitelty, että taustan blurraus photarissa sopisi kuvioon.

Ei tässä muuta kuin hieman laatua myös fanittamiseen :-)

[rgbmode]

Minä en pysty noista kuvista sanomaan muuta kuin, että omituinen ja voimakas käsittely. Menee ehkä Facebookin perhefiilistelyssä, mutta ihan turha sanoa kamerasta tai objektiivista niiden perusteellamitään.

Ylipäätään tässä keskustelussa nähdyt K-1 näytteet ovat olleet lähes järjestään tuhnuja, pixel shiftin kökköyden pilaamia tai muuten epäonnistuneita. En epäile, etteikö K-1:llä voisi saada myös ihan ok kuvia. Mutta onhan se huvittavaa kun selkeästi huonojen kuvien avulla yritetään demota kameran ja objektiivien erinomaisuutta :-)

Ymmärsin että noilla esimerkkikuvilla ei tähdättykään maksimaalisen suorituskyvyn todentamiseen, jo siihen liian pienen kuvakoon takia, vaan että esim. 77/1.8 pelaa hyvin K1:n kanssa.

Minulla ei ole nyt motivaatiota lähteä netistä kokoamaan evidenssiä K1:n powerista, mutta kuitenkin ohimennen nähnyt muutaman selkeän esimerkin, missä K1:n pixelshift -kuva ottaa resoluution ym. puolesta kaulaa siihen, mitä tämän hetken kinokilpailijat voivat tarjota, lähestyen laatu jo medium-koon kameroita.

Olen myös muutamankin kerran täällä todennut että ”huippunopeus” ei ole se ainoa kameran hyödyllisyyden kriteeri, mutta siihen perustuvat ”laiteolympialaiset” ovat joka tapauksessa jatkuvasti käynnissä, ja tähän liittyen on huvittavaa todeta, miten koville se ottaa, kun mersulla onkin vaihteeksi nopeampi kyyti ja pitävämmät renkaat kuin ferrarilla. ;-)

[aikaarska]

herätti niin kovasti keskustelua mokoma kuva (kuvat ), että laitetaan vielä alkuperäinen linkki josta sen bongasin, kuvaajan omilla saatesanoilla varustettuna:

https://www.dpreview.com/forums/post/58203015

Eli ihan tavallinen perhe räpsy, mutta laadukkailla vehkeillä otettu.

[decypher]

Ei kun minusta on oikeasti harmi (ja jopa pieni ihme), että K-1:n esimerkkikuvat netissä ovat melkein järjestään ihan sysipaskoja, vaikka niiden muutamien kunnollisten kuvien perusteella kamera pystyy hyvään jälkeen ilman mitään PixelShift-kikkailuakin.

Tuo aiemmin postattu kuva olkoon hyvä esimerkki siitä, että jos aikoo postata vakavissaan, kannattaa harkita kunnon näyttöön sijoittamista. Bandingia ja muuta kakkaa on siihen malliin, että ei sitä voi olla huomaamatta ja tuskin kukaan tarkoituksella on tuollaiseen lopputulokseen pyrkinyt. Vinjetoinnissa ja muusta voi olla montaa mieltä, mutta ne laskettakoon taiteellisuuden piikkiin.

[Matti_JH]

Minulla ei ole nyt motivaatiota lähteä netistä kokoamaan evidenssiä K1:n powerista, mutta kuitenkin ohimennen nähnyt muutaman selkeän esimerkin, missä K1:n pixelshift -kuva ottaa resoluution ym. puolesta kaulaa siihen, mitä tämän hetken kinokilpailijat voivat tarjota, lähestyen laatu jo medium-koon kameroita.

Olen myös muutamankin kerran täällä todennut että ”huippunopeus” ei ole se ainoa kameran hyödyllisyyden kriteeri, mutta siihen perustuvat ”laiteolympialaiset” ovat joka tapauksessa jatkuvasti käynnissä, ja tähän liittyen on huvittavaa todeta, miten koville se ottaa, kun mersulla onkin vaihteeksi nopeampi kyyti ja pitävämmät renkaat kuin ferrarilla. ;-)

Kuinka monelle resoluutio on vain numero? Isompi parempi?
Vai kuinka monta kuvaa kukin on
A) ottanut sillä mielellä, että niistä saisi mahdollisimman laadukkaan printin ja
B) Teettänyt sen printin?

Itse olen tehnyt muutaman kymmenen a3-a2 -kokoista tulostetta, kymmenkunta yli metristä joista muutamat lähes kaksimetrisiä.

Tässä yksi esimerkki, Wanhalla D600:lla otetuista kuvista tehty panoraama:







100%




Jos tuosta tekisi vaikka 150dpi, kuvasta saisi noin kolmemetrisen. Laatu riittäisi.

[rgbmode]

@ Hel_NiS,

Oliko näiden kuvien tarkoitus tuoda esiin sitä että nykyajan kameroissa on yleensäkin mukavasti ja riittämiin resoluutiota, vai tarjota tätä vertailuaineistoksi, kun kysymys on K1:n ominaisuuksista? Edellisestä olen aika samaa mieltä.

[Matti_JH]

Oikeastaan se, että resoluutio on suurelle osalle kameran ostajista erittäin tärkeä ominaisuus. Kunnes kamera on käsissä. Silloin resoluutiolla ei tee enää mitään, paitsi mainita tarpeen tullen kuinka paljon sitä löytyy.

[aikaarska]

@ Hel_NiS,

Oliko näiden kuvien tarkoitus tuoda esiin sitä että nykyajan kameroissa on yleensäkin mukavasti ja riittämiin resoluutiota, vai tarjota tätä vertailuaineistoksi, kun kysymys on K1:n ominaisuuksista? Edellisestä olen aika samaa mieltä.

Eiköhän tarkoittanut edellistä.

Mutta tämä toimisi tod. näköisesti hyvin myös Pentaxin Pixel Shift tuotoksena! Olisi hyvälaatuista pikseliä millä mällätä ;-)