Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
spege kirjoitti:Yksi merkittävistä syistä, miksi vaihdoin Nikoniin, oli juuri 1Dx:n järjettömän kova laukaisuääni.
Kannattaisi koettaa, miltä se D4s sitten kuulostaa.
Minä en ole koskaan ymmärtänyt D4:ää ja D4s:ää käyttäviä nikonisteja. Mielestäni he ovat mieleltään sairaita housuun kuseksijoita. Mitä järkeä on tuhlata elinpäiviään ottamalla vaivaisia 16 mp kuvatiedostoja!
Kyllä laatuvalokuviin pyrkivät nikonistit käyttävät 36 mp kennolla varustettuja runkoja. Tämä on vähän sama asia, että onko housuissa 16 cm pippeli vai 36 cm *sensuroitu*! 24 mp menettelee vielä joten kuten ja on täysin hyväksyttävä resoluutio croppirungoissa.
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
spege kirjoitti:Minä en ole koskaan ymmärtänyt nikonisteja. Mielestäni he ovat mieleltään sairaita housuun kuseksijoita. Mitä järkeä on tuhlata elinpäiviään ottamalla vaivaisia kuvatiedostoja!
spege kirjoitti:Minä en ole koskaan ymmärtänyt nikonisteja.
Elikkä itseään ei ymmärrä:)
kuka ampus? Who's shooting?
6D&EosM|EF 100 IS L F2,8|EF 16-35 F4 IS|EF 24-105 L|EF 50/1.4|EF 70-200 2,8 L II |HELIOS|EF Extender X2 III|EX 580 II|EX 430 II|YN 560|YashicaFX-D|Yashica FX-3|Benro|Mannfrotto|Sirui|And a bunch of other sh*t....
Älkää hyvät kansalaiset vääristelkö valokuvamarsalkan julistamia tosiasioita! Valokuvamarsalkka on näissä valokuvausteknisissä kysymyksissä yhtä erehtymätön kuin paavi uskonasioissa!
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
spege kirjoitti:valokuvamarsalkan julistamia tosiasioita! Valokuvamarsalkka on näissä valokuvausteknisissä kysymyksissä yhtä erehtymätön kuin paavi uskonasioissa!
spege kirjoitti:Älkää hyvät kansalaiset vääristelkö valokuvamarsalkan julistamia tosiasioita! Valokuvamarsalkka on näissä valokuvausteknisissä kysymyksissä yhtä erehtymätön kuin paavi uskonasioissa!
Sun linkkaama viesti on poistettu, tuli ehkä laitettua lainauksen sääntöjen vastaisesti kuvaa tms.
Oho niinpäs onkin. Juu siis tuo beta testaaja usutettiin laittamaan -5 aukkoa ISO 100 1Dx ja 1Dx2 rinnakkain, eli RAW -5, valotus ylös +5 ja osa jpg:stä esille, kun RAWia ja kokonaista jpg:tä ei Canon salli laittaa. PAM! Ero oli noisessa oli kuvissa samaa luokkaa kuin jos tekisin saman mun N D610 ja C 7D kameroilla rinnakkain.
Eli mitä ilmeisemmin Canon on nyt tullut 2016 vuoteen ihan tän vuoden kennolla.
A forum thread at DPReview was recently removed that showed a less-than-scientific dynamic range test of the EOS-1D X Mark II. An image was taken and underexposed by about 5 stops and then corrected in post. To most eyes, it showed a 2-3 stop improvement in dynamic range when directly compared to the EOS-1D X.
The Canon Rumors forum has a lengthy discussion about the findings with a full resolution comparison, and we don’t have to delete it for NDA reasons.
Tämäkin vertailu poistettiin, google arkistosta löytyi, alimpana sivulla DR-kokeiluja. Pahasti näyttää siltä että Canon on tehnyt jonkinlaisen ryhtiliikkeen kennoteknologiassa. :-)
The 1DX2 at ISO 100 improves by 1.5 EV the 1DX dynamic range. It beats the 5DS by about 1 EV. It also beats by about 0.33 EV the 80D. However, at high ISO it merely manages to catch the old 1DX, and at the highest ISO levels it falls behind by about 0.3-0.5 EV, due to higher read noise.
Interestingly, the 1DX2 still shows a noticeable DR drop at low ISO (much more marked than the 80D) but not so bad compared to the old sensor tech. Between ISO 800 and ISO 100, the 80D dynamic range increases 2.13 EV, while the 1DX2 only goes up by 0.97 EV.
In summary, those shooting the 1DX mainly at ISO 3200 or above, shouldn't immediately sell it: at high ISO, the 1DX2 has a bit more noise (more read noise, exactly the same photon noise -physics laws- and likely the same thermal noise due to the short exposures). But shooting RAW at low ISO the story is very different, and there is a very noticeable improvement in the shadows recovery ability. Nevertheless, high ISO noise "quality" may also have improved (was already good) and JPEG quality could be better thanks to the new processor, so your mileage may vary (not to mention the other camera features besides the sensor). After looking at the 80D data, I must confess that personally was expecting better results in the 1DX2, but that doesn't means that these are not great.
Hieno design-kämmi taas kerran: "touch-screen cannot be used in playback". Ei voi ymmärtää tämmöisiä. Survotaan tekniikka laitteeseen mutta ei tehdä siitä käytettävää.
Maffer kirjoitti:Hieno design-kämmi taas kerran: "touch-screen cannot be used in playback". Ei voi ymmärtää tämmöisiä. Survotaan tekniikka laitteeseen mutta ei tehdä siitä käytettävää.
Spegeltä taitaa taas lähteä kuulo.
Niin meinaat jotta kuvia vois selailla pyyhkäisemällä ruutua tms? Tuon kait voisi jollain firmwarepäivitykslläkin saada..
Melkein voisi kuvitella 1Dx2:ssa olevan kenno 6D:n peruja, mutta sisäisellä a/d muuntimella varustettuna, jotta on saatu dynamiikkaa pienille herkkyyksille. On nimittäin melko identtinen jälki korkeilla herkkyyksillä noissa kahdessa..
